要說事趨勢也只能是小的範圍，不可能成為大趨勢。無限換防的要求非常不一般，不是那個球隊都可以的。對球員得要求太嚴格了，目前來說也只有勇士和火箭可以。這也是兩個球隊的打法決定的，都是以三分為基礎。勇士三分牽制突破為主，火箭單打吸引防守三分為取勝關鍵。都是劍走偏鋒不是籃球的主流，是他們所擁有的球員決定的。都是在充分發揮球員的優勢基礎上形成的戰術特點。我想趨勢應該是個個球隊都會在球員的基礎上打出自己的風格特點。

無限換防考驗場上球員的專注度與默契程度和體能儲備，否則就會造成換防留下空位給進攻方機會。無限換防意在弱化進攻方擋拆戰術效果，對沒有針對性準備的球隊確實是很有殺傷力，但是，相信任何戰術都是可以破解的，單打併非勇士推崇的戰術，因為只有杜蘭特有這個能力，在特定的時間段裡會出現這種情況，其實火箭和爵士在對付無限換防都做得不錯。勇士也不可能僅靠無限換防就能奪取總冠軍。個人看法未必正確。

相信很多網友對於上個賽季火箭vs勇士的西決記憶猶新。是的，堪稱完美的攻防大戰，沸騰了眾多球迷的心。他們不僅進攻無懈可擊，同時防守也讓對手感到窒息。而打造這樣兩支隊伍的武器就是無限換防！

這並沒有官方的解釋，所以，LZ這裡只能簡單的用自己的話語說出來：

所謂無限換防就是當面對持球人和隊友擋拆時，原來防守持球人的球員不必過多的追防持球人，而是由對位擋拆人員的球員去防守持球人。

更簡單一點來說，保持總有防守球員在持球人身前。

這樣的效果非常好，其很大程度上破壞了對手的擋拆進攻體系，讓持球人不得不在有防守的前提下處理籃球。有點不言而喻，防守積極性和全面性更好，更強調持球人的單打能力。

我們都知道，勇士是一支進攻效率極高的隊伍。他們空切、無球跑動非常多，利用的就是隊友的擋拆。當勇士進攻體系打遍全聯盟時，出現了一支無限換防的火箭隊，所以，他們遇到了2-3落後的險境。

球隊之中不能存在太明顯的防守漏洞，五個人防守能力都必須較強。防守弱的點將會成為被針對的物件。就拿火箭vs勇士的第六場和第七場來說，保羅受傷後，火箭缺少一位能夠頂替保羅的優秀球員。德安東尼只能嘗試性的派上巴莫特、安德森。可是這幾乎成了勇士砍瓜切菜的工具，巴莫特狀態不佳，安德森防守漏洞，兩人一上來局面頓時失控。不得不，德帥只能減少球員輪換，這也造成球員體力透支，下半場被對手打敗。

另一點就是，其要求球隊當中擁有單打能力超強的球星。既然都無限換防了，那不單打，還幹啥呢？

所以，這並不是隨便一支球隊都能夠滿足的！

能夠執行無限換防當然很好，但是並不是只有無限換防才是奪冠的渠道。

眾所周知，勇士的小球達到了歷史高度，迅速、高效率，但是其終有弱點。是的，內線就是他的弱點（考辛斯不算在內）。當你有強大的內線時，外線輔以強力防守和高效射手，這樣的隊伍是勇士最難擊敗的。

當然，如今勇士有了考辛斯，陣容幾乎完美。LZ覺得，無限換防對他們已經沒有很大的優勢了。勇士的陣容歷史罕見，只能驚歎，怎麼好處都讓他們拿去了？

不管怎樣，聯盟其他隊伍並沒有因為勇士的強大而放棄奪冠的希望。加油！

無限換防效果極佳但要求甚高

2016年夏天勇士得到杜蘭特後，死亡五小陣容席捲了聯盟，他們甚至沒有打過五場以上的系列賽，知道他們遇到了無限換防的火箭，甚至勇士一度輸掉天王山面對窘境，無限換防到底有多麼強的壓迫呢？

在西決中有三場比賽令人印象深刻，其中兩場火箭把勇士的助攻數限制在14次和12次、其中一場火箭讓勇士單節只拿到12分，這對於擅長空切、跑位且進攻火力十足的勇士而言堪稱“恥辱”，這都是拜無限換防所賜。火箭的無限換防最大限度遏制了庫裡和湯普森的發揮，同時他們可以切斷勇士的傳球路線並逼迫杜蘭特落入單打的窘境，於是火箭的機會來了，他們將系列賽拖入搶七大戰。

無限換防可以破解勇士的傳切跑位並且有機會擊敗勇士，可是無限換防對於球員的要求非常高：首先，無限換防要求球員具備較高水平的單兵防守能力，始終給對方球隊防守壓力是無限換防的基本，每一名球員必須有較強的單兵防守能力；其次，無限換防要求球員體能充沛、移動速度較快且身體比較強壯，火箭著名的“巴哈馬五小”陣容每個人的身體、力量都比較出色，即便是錯位防守也不會太吃虧，所以不是每支球隊都可以實行無限換防戰術。

雖然小球時代崇尚進攻，可是防守始終是贏球的真諦，不過防守可單單是無限換防這一種防守，同時無限換防也比較容易造成錯位，如果對方擁有相當強悍的尖兵球員，無限換防很難解決掉這一困擾。但是在小球時代，無限換防確實會成為每支球隊頭疼的防守方式。

無限換防確實是小球時代頂級強隊的標配。無論是拿下常規賽第一的火箭，還是最終蟬聯NBA總冠軍的勇士，兩支球隊的配置都直接證明了無限換防是當下時代中防擋拆最可靠也最有效的防守策略。

為什麼無限換防會成為這個時代的主旋律呢？這邊以上世紀90年代的NBA現狀為參考，且聽三叔慢慢道來。

首先，你得真正瞭解無限換防的優缺點。

優點--可以很大程度上掐死對手的傳球，避免弱側漏人，而導致被投空位三分

缺點--既然是換防，那就很容易形成錯位，比如說對方的1號位打你的5號位

所以一個很基本的常識就是：當你的優點所能帶來的收益要大於缺點所產生的虧損時，你會毫無猶豫地選擇無限換防；而反之，你則會毫無猶豫地拋棄無限換防。

因此，在此基礎之上，我們就能清晰地get到為什麼無限換防直到最近幾年才會成為一種流行趨勢，而不是從上世紀90年代開始就已經成為主流。

這裡面的原因至少有3點。

第一，三分球的興盛是無限換防興起的必要條件。1990~1991賽季，全聯盟投三分最多的掘金隊場均要出手12.9次三分，命中率只有28.3%，而當時投三分最準的開拓者隊（37.7%的命中率），也不過是場均出手11.0次。就現在來看，如此低頻率低效率的三分出手，幾乎是難以想象的事情。2017~2018賽季的NBA，火箭隊的三分出手場均42.3次，命中率為36.2%，而勇士隊的三分出手為28.9次，命中率為39.2%。可以看到，過去三分投得少，而且投得不是很準，無法兼顧效率和產量，但是現在呢，三分不僅投得多，而且投得也準。

而這就是為什麼上世紀的NBA，即便是一些頂級強隊防擋拆也會採用包夾的策略，而現在，同樣的頂級強隊更多地採用無限換防的策略。試問一下，如果打三分能力出眾的勇士，你依然採取包夾的策略，那麼弱側底角的三分是不是將被“漏成狗”？（騎士此處應該很有體會）

第二，節奏更快了。1995~1996賽季，NBA節奏最快的球隊是波士頓凱爾特人，他的場均回合數（pace，一項節奏資料）為95.8，全聯盟的平均水準為90.1；而現在呢，上賽季全聯盟節奏最快的球隊是鵜鶘，它的這項資料為100.5，而全聯盟的平均數值為97.3。很明顯，節奏越快，最終某一支球隊所獲得的進攻機會也就越多，於是這些球隊也會更願意嘗試外線高風險高收益的三分球。而防空位三分，最好的辦法不是撲防，也不是補防，而是從一開始就實現換防，始終不漏空位。

第三，射手的數量和質量都大幅度提高。想想上世紀的頂尖射手吧，你肯定掰著指頭就能數過來，比如說米勒，比如說科爾，比如說里奇蒙德，比如說沃什-萊納德。而現在呢，連一些中鋒都已經開發出了三分射程，更何況鋒衛球員呢。儘管射手的質量良莠不齊，但至少很多球隊已經可以排除3個以上射手的陣容了。這在當年是不可想象的事情。

說到底，無限換防就是符合時代潮流，符合歷史程序的，你要想奪冠，就必須配置無限換防的陣容。