終於有明白人了。。個人覺得拋開是否應該學英語這個話題，王思聰有他的不對，他確實罵人了，或者說嘲諷，但是這個花也是個帶節奏的，先是扯到王健林又是說什麼歧視窮人，企圖引起民憤，居然很多人還被他帶節奏。。後面更是有點不要臉的訛詐讓王思聰賠錢。。簡直吃驚，就算吵架撕逼，怎麼就扯上賠錢了？想不通

這個怎麼說呢，無利不起早，王思聰嘴毒人盡皆知。從這個花老師的角度來說，明顯是蹭熱度，不管最後有沒有賠錢，但他借這個事件熱度上來了，以後可以還可以和人說，我可是懟過王思聰的，另外他代表全國沒出國的人去申討王思聰，並非自作多情，而是有自己目的。從王思聰這邊說，作為名人，個性可以有，但是有些話說出來要準確，要對自己言行負責，畢竟那句話的確可以被理解為範圍攻擊。

一是為了錢。惹王思聰著急，一氣之下給他弄倆錢花花。

二是為了名，想火一把。凡是與王思聰聯絡人來的，都有可能火一把。

三是為了錢和名，即得錢，又得明，雙贏。

倆人口舌之快，唇槍舌劍，實力上不對等，或者力量懸殊，這樣的“戰爭”，卻恰恰是弱勢受益。

人活一世，平淡則無味。唯有跌宕起伏，像這樣的經歷，會平添不少“佐料”，讓生活豐富多彩起來。

說真的，王思聰言論過激（可能是因為傲慣了，說話很極端），但是其實感覺他只是舉個例子沒舉好。對於花，本來對他也沒有特別感冒，但是英文無用論明顯還是不對的，不過也是小問題，和王思聰一樣說話太極端，想表達什麼大家也都還理解。不過後續老是拿我們群眾當槍使就很看不慣了（被利用的感覺），再後面要錢還有扯上王健林的事就更加。。。感覺這個人內心詭計比較多（感覺就是想炒作自己），我覺得王思聰在文字吵架上玩不過他，如果繼續吵，估計又得被下套。本人不擁富，純屬個人觀點，不喜勿噴。

花千芳提出的問題:全民學英語沒必要，這是正確的，王思聰一開始爆粗口花千芳就不應該以罵得方式回懟，正確的操作應該是花千芳提出事實依據證明全民學英語沒必要，這樣一來王思聰根本無法轉移話風，只能擺出證據苦苦應戰，可是花千芳腦袋發熱把問題直接上升到民族大義上去，這就是把自己提出的問題簡化而使罵戰開始，更糊塗的操作就是提出金額賠償這幾句，一下就亂了了，花千芳處處佔盡上風句句可以贏得喝彩，但是這哥們求利心切佈局紊亂，失去了主動權，王思聰本來處於劣勢現在拿出階級鬥爭這幾個刺眼的字擺正話題，花千芳無論怎麼回懟都已經無法擺脫固化刻板的形象了，接下來就是王思聰一個人的表演了，可以繞回原話題駁斥，也可以揪著階級固化大弄文章，花千芳基本被自己的文章給套住了！勝敗以分！

你可以不學，但是你身為一個作家，也算公眾人物，發表學習外語沒用的言論，和清朝的閉關鎖國，不接受新事物一樣！最後作家就是作家，會用人仇富心裡引發輿論！

熊貓剛完蛋，王思聰心情不會好，在這個節骨眼上和王思聰互懟，

一，可以博眼球，流量可以換很對很多錢。

二，王思聰情緒不對的時候，他的應對會有很多漏洞可以鑽。風險低。

三，愛國，是門很好的生意。

一字一千萬，乍一看，是個笑話，但這其實是某人內心深處的真實期望。

小編你是從那裡看出來他是煽動輿論來勒索的，只是因為他說了一個字一千萬就斷定的嗎，有點腦子的人都知道這句話的 本意，他只是諷刺王思聰別老仗著自己有錢就可以為所欲為，因為他要的錢數根本就是不可能被任何人接受的數，真懷疑你這樣帶節奏批判他是不是收了王思聰的錢了

想一想那麼多比花千芳牛逼的人比如馮小剛，范冰冰,洪金寶,或者誰誰誰……某某某。哪個敢這麼懟王思聰，況且現在還在敲詐勒索！我想要不是仇富心裡的民眾壓力，憑王思聰的背景人脈，對付他就像碾死一隻臭蟲那樣簡單！等到風聲過去後，網路平息淡忘後，有花千芳哭的！只要王健林不倒，花千芳永無出頭之日！

此提問的帶路黨是個十分不厚道之人，一個勒索的帽子就有想把問題帶偏，有把問題定性為惡性的圖謀，有把花某人定性為犯罪性質的圖謀，己不能為不厚道之說，己達到陰險的邊緣。