-
1 # 毛體書法董戰軍
-
2 # 月亮下的思念2
劫匪被捅成重傷，防衛過當了，當刀子已經在被害人手中，劫匪對自己構成的傷害係數降低了，我們這個時候保護自己的前提下也希望儘量不要做出過激行為，否則結束了劫匪的生命同時自己也會面臨牢獄之災！適可而止，把握好“度”。可恨之人，也有可惜之處，如果以惡制惡，我們也就成了惡人。
-
3 # 蒼巖水
感謝邀請！最好不要遇到，萬一遇到只能認倒黴。如果反擊捅傷劫匪，只要警察處理肯定負刑事責任，不可能出現電影中教訓完劫匪瀟灑漫步離開。反擊弄傷劫匪後其實對付警察要看你的口供如何編了，只要你實事求是牢底坐穿。劫匪的刀快要碰到我身體的時候我一閃劫匪失去平衡控制，自己扎到自己，我為了救他把刀拔了出來捂住傷口。信不信是一回事，關鍵是很多時候沒做壞事的人往往會理直氣壯不打自招，第一次口供很重要。
-
4 # 公司法江湖
這個只是個舉例和崑山龍哥案並不相同，畢竟崑山案件中有影片為證，有目共睹！但是本案當中是否也屬於正當防衛還需要具體案件具體分析才是！我只能根據提問者的意圖，簡單的說下屬於正當防衛的條件是什麼。
首先透過劫匪拿刀捅人的行為性質來看屬於搶劫罪無疑，根據規定來看對於搶劫罪等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為採取防衛措施致使對方死亡的，屬於正當防衛無疑。但是需要注意的情形就是不法侵害正在發生，這也就意味著主要還是要判斷當時受害人持刀反捅對方的時機是否能夠被認定為正在發生不法侵害行為的過程當中。
其次本案和崑山案件的區別就是沒有影片為證，崑山龍哥案件整個案件過程均被攝像頭完整的記錄下來，據此才會引起民眾的集體關注和呼籲，而本案僅僅只是案例，提問者的意圖也是想要得到正當防衛的答案，我只能說按照目前的條件來看構成正當防衛的可能性確實比較大！
做一個有溫度的律師，讓你的生活不再麋鹿（迷路）
-
5 # 青年菌
遇到劫匪持刀搶劫，對方不給錢，劫匪動刀捅人，結果卻被反捅成重傷，被搶者到底要不要負責吶？如果一切如題所述，不必承擔任何責任，完全符合正當防衛!
題中有幾點並未說清，只說是反被捅成重傷，而沒有具體說是奪刀反捅還是被搶者自身攜帶刀具將對方捅傷，雖然結果都可以說是正當防衛，但假如刀是劫匪的，那被劫者更符合正當防衛，而刀是自己的可能多少還要仔細詢問你的持刀動機。
還有，劫匪是否有同夥，現場被劫者是否面臨多種威脅，當人面對巨大威脅時會產生自保的本能，對方威脅越大就反抗越有理!
如有劫匪同夥，捅人後立即先做好自保，甚至逃跑保命是最好的方式，然後及時報警。而如果劫匪一個人，再捅傷後應及時報警及呼叫救護車，這些實際也就盡到了對一個生命的挽救責任！
所以，此案最終完全符合正當防衛標準，不需承擔任何責任!
-
6 # Meoo0
搶劫屬於重罪，在侵害正在進行時候，你反手奪刀刺死刺傷罪犯，這是有特別防衛權的，不用負責，當然這是侵害正在進行！
-
7 # gonang
廢話，全責，要養他一輩子！
為啥不乖乖給他錢包，並且跪謝不殺之恩！還敢反抗！
那個做賊的，偷助動車反而被電死的，不是讓人賠錢嘛！
那同行可是被動的被電死的，你竟敢主動反抗！
對了，一般情況下，他還有大殺器，你一定服。
那就是：他是精神病！
-
8 # 極至終點
絕對不負責任。持刀搶劫。本身就是重罪。在自我保護的情況下，被人捅傷正常，活該。這種情況要賠償的話，這個社會是不是病了？
-
9 # 順其自然80277539
一樣的法律，不一樣的法官，就會有不一樣的結果！正直的法官，就會判你正當防衛！向南京彭宇案那樣C X 不如的法官，就不好說了！
-
10 # 343434319766764
去讓劫匪搶財，強奸後，又殺了人就合理了，被害人反抗就防衛過當了，一派胡言。為民除害有什麼錯，多殺些犯罪分子社會秩序會好許多。如果人人都和劫匪鬥到底，劫匪將無處藏身？
-
11 # 快帝
負責多啦去啦～～～～比如見義勇為啦～～～除暴安良啦～～～～～好市民獎啦～～～～～總而言之很多的社會責任要你負～～～～！
-
12 # 隕石143676075
劫匪先拿刀有動作捅人（無捅人動作只能是恐嚇），後被害人奪刀反刺傷對方在對方無能力反抗時沒有繼續傷害動作，就是正當防衛。如果是被害人先拿刀要傷劫匪，後把劫匪捅成重傷或死亡自己也受傷，就是防衛過當，故意傷害或者故意殺人。如果對方先拿刀捅人並奔致命處沒有隻傷害意圖，完全是要故意殺人行為最後至對方死亡也是正當防衛。
-
13 # 延武徽羊
應該不負刑事責任，可以以見義勇為定性，為什麼中國社會近二十年出現了人情淺溥沒人情味，一個是一切向錢看，太現實了，一個是做好事被當著壞人對待。
-
14 # 夜166298738
昨天才看到關於正當防衛的最新訊息：1、可以提刀自衛致死無罪；2、可以用對方的兇器反殺對方致死無罪；3、感覺危險未解除時仍可以追砍致死無罪。
-
15 # 手機使用者51255470369
防衛者要懂醫，你一捅擊中動脈，搶劫犯會馬上出血不止而死的，你若學醫者，看清部位，掌握力度而捅，否則後果不測！還是不捅為好，讓犯罪捅死你！
-
16 # 孤帆7932
打傷了你沒事，你打傷他就有事了，誰讓你反抗呢，要就給他，如果他不滿足在回家拿，好吃好喝招待，記住要安全送他回家。
-
17 # 閆君似鐵
如果在以前，誰提這個問題。一定會被人罵弱智。現在，唉，搞不懂現在人的人心，弄不清所謂的是非標準。重要的是解讀不了國家的法律。迷茫中，，，
-
18 # 寶兒285265491
那就看你遇到什麼樣的法官了，運氣好碰到包青天一樣的法官，你就正當防衛。運氣不好的話，你就是故意傷害，賠錢又坐牢。
-
19 # 華煜果園
有一次陪老婆和她姐妹逛街，發現有小偷拿聶子偷她姐的錢，當場沒抓住後來報警了。警察居然打電話問小偷偷的沒有。當時真的無語
回覆列表
完全屬於正當防衛！刑法規定:當遇到不法侵害，生命遭受到嚴重威脅時反抗導致對方傷亡的，屬於正當防衛！可以免於處罰……