其實，也不能說現在缺少思想家。古代的確有不少思想家，如孔子、孟子、老子等，但是現在也有，譬如毛澤東、馬克思等。說現在缺少思想家，其實是一種感覺，主要原因與意識形態領域的教育和宣傳有關。當代，中國傳統文化廣受重視，透過宣傳，大家都知道了古代的一些思想人物，反過來，如果不重視這種宣傳，人們也就不會知道古代有那麼多思想家啦。譬如，老子是思想家，但是自漢代到明清時期，由於對其思想缺乏重視和宣傳，並沒有多少人知道有個他。

為什麼說古代容易出大家，而現在越來越少。我猜以後還是會越來越少，文化直接它的發展程序的推進，應該來說，他越來越實用化，實際化，具體化。更有可能的是，文化的發展越來越資料化，模組化，標準化。應該說文化的種類變了，使得我們都不知道這個變化的種類，可以為大家。

古代知識欠缺，容易成家，現在人類已經在各個文化知識領域做了大量深刻的研究，想搞出新東西自成一家就比較難了。

1.思想家、哲學家的思想都是後人來評判的，其思想在其生存的年代往往被當做離經叛道的亂想。所以他們可能已經有了，但我們都不相信，不認可

2.現代網路發達，單一思想不會再個人腦中孕育，而是在各個論壇、各個網民口耳中快速成長。就比如網路用語“毒雞湯”，其實有著深刻的內涵。但這樣成長起來的思想往往有著輕佻、戲謔的內涵，與常人意識中的“大哲學家、思想家”的逼格不符。

3.我就是歌大思想家啊，瞧我回答地多麼思辨，可沒有人支援，三餐難保，哪有精力去彙集自己的思想，去出書，去賺名譽——即，現實原：快節奏的都市生活和古代哲學家們那種顯得蛋疼的小資生活完全不同，根本沒有精力來完善自己不太成熟的想法。至至於現代小資，，，被人人們稱作富二代，誰會去關注他們的思想。

以前的人相對現在的人來說“時間多”！現在這個物慾橫流的社會，哪有這麼多心思放在“思想”和“哲學”這門學文上？以前做事不追求速度，講究效率，取其精華棄其糟粕。皇上開“早會”官員們喜歡各抒己見，很多文人出類拔萃，真正的讀史書，死讀書！那時候的人特別刻苦鑽研！思考的時間也多，所以出了很多思想家，文武雙全人的比比皆是，

以前很多封建思想，但不是說思想落後，反而更 崇尚思想，比如孔融讓梨。人之初，性本善。以前的人比較保守，也比較遵守。再看看現在！有很多人是見利忘義的，很多都是受社會變化影響，受“金錢”的影響非常大。

這是宣傳誤導，古代資訊交流不發達，即使如老子在生時，也沒有說是哲學家，而是經過歲月驗證和宣傳後人給的封號，現代也有很多開創性的哲學大家，也一樣需要時間來驗證，蓋棺定論後就可以說是不是家了

需要社會政治，經濟，文化多方面的促進，然後那麼一個堅持信仰的人去探索，經歷痛苦，失意，終成名家。

比方說孔子

諸侯國互相打戰，對言論控制沒有那麼嚴格，且求賢若渴。

小農經濟形成過程中，新的階層湧現，社會大變革。

百家爭鳴

孔子求諸侯國，屢次失意，但是絃歌不輟。但是現在呢？

金錢至上，個人主義，精緻利己主義

誰求真理？

心甘情願選擇學習哲學的有幾個人？

一個個大學給文科生的機會又有幾個？

古代那麼長的時間，現在指哪段時間呢？如果說近代現代中國除了政治人物，其它的真不多。

中國不多不代表外國沒有啊!外國特別是西方國家還是很多的，給世界帶來工業文明，給中國帶來了明主法律科學這還不夠？除了改革開放以後，華人的生活水平幾千年來不都是住土基房，用牛耕地，望天收嗎？

西方那麼多的科學家很多都是哲學家，愛因斯坦，黑格爾，文學家很多都是思想家，莎士比亞，亞里士多德，托爾斯泰等等。這個不服不行啊!夜郎自大這個不好吧!

中國古代哲學最大的痛點就是沒有科學意識!

中國古代思想最孽根的就是非要分出個三六九等，搞個人崇拜!民強才是真的強!

我們出門，紅綠燈總出現在十字路口，社會也如此，當社會發展到了需要大變化的時候，這時便需要紅綠燈，這吋便需要從哲學上思考問題了，古代，近代，中國，外國，都是社會發展到了轉折點，各種思想，各種體制設計，需要大變化，大爭鳴的時候，這才產生大思想家，你看民國，中國原來是皇帝，三十八年，變成人民共和國了，這不是大變化的年代嗎，所以出了毛澤東，孫中山，魯迅等一系列優秀人物，春秋時期也是，原來大週一統，現在諸候群雄，禮崩樂壞，急需重塑秩序。如不在這個時候呢，只要因循，不要鳥瞰式思想，即想了，說出耒也沒人要聽。也所以，和平時期，少有去想本質上的問題，也沒有大的爭鳴，也沒有大思想家出來。

有“百花齊放，百家爭鳴"的環境才能出現哲學家、思想家。如果是一言堂，如果有文字獄，如果只有拜金主義，即使有這方面的人才也會胎死腹中。

當自由民主之光照耀大地和時代大轉型時期到來，思想的活躍期也就到來了。如中國的春秋戰國時期，古希臘的民主時代。