題主是不是不懂邏輯？怎麼以會不會輸血為標準，來衡量中西醫的強弱？是不是有點開玩笑了？

再說，古代中醫如果連輸血都用不到，還不叫“強”嗎？非得比賽誰弄的血流成河才叫強？！

中醫可以不用麻藥，利用針灸、穴位實現麻醉，這不叫強、不是先進？中醫可以透過針灸、藥物止血、緩解疼痛這也不算先進？比如緊急救護，中醫也有自己的一套方法，不必經過西醫的血腥，不用“大動干戈”，這也是中醫落後、不強？

實際上，國家完全可以開設中醫急救中心，以區別於現在純西醫的急救。到時候，就可以堵上部分中醫“黑”的嘴了。

所以古代打仗死的人多，被刀砍了就算流血不死，最後傷口感染一樣死…不然抗日戰爭為啥打了十幾年…沒有抗生素…沒有好的西醫…為啥毛爺爺要寫《紀念白求恩》…一個好的西醫外科大夫在戰場上比啥都強…

不能拿以前的看東西來衡量中醫，現在就算是中專畢業的中醫學生也知道血型是什麼吧！也許你遇到了一個騙子，所以你應該提高防騙技能為主。還有以前西醫也不會輸血，也不知道血型的。有空百度一下血型是哪一年哪個醫生髮展的。輸血是哪一年運用的。在此之前無論中醫西醫，都為騙子。

西醫在沒有現代科學的時候特誇張，和巫術沒兩樣，什麼放血，吃木乃伊之類的操作不要再騷了。在古代無數中醫的高人做出流芳百世著作，救人無數。明朝末年的中醫吳又可著書.《傷寒雜病論》更是第一個提出流感瘟疫是空氣傳染的。可中醫是用五行學說代替了科學的體系，所以不追根問底所以沒發現細菌。

中醫不輸血，保證血統的純正。點穴制血和藥物促生血。不比現代醫學強。輸血看是好，很多病不是當時就能發現，一遇外因就成病變。

腦殘問題！西醫曾有過放血療法，題主可以試試看這種先進醫術！存在的，就是有道理的！不要整天噴這個，幹那個！幹好自己的事！少管自己不懂的東西！

中醫外科與西醫外科有所不同，中醫外科主要是皰癤外傷被動治療，西醫外科以手術主動治療，外科手術必須需要麻醉與抗感染，而抗生素的出現為人類醫學重要的轉折點，當然，輸血對手術也是很重要的。

這命題就跟一群博士計算雨滴下落加速會不會打死人一樣，一句話，有誰受外傷斷胳膊腿的去找中醫了？站出來膜拜一下

中醫西醫各有所長 走的路不一樣 古代人還不會玩手機呢 能說你比古人聰明？不要忘了現代科技是在古代科學得基礎上發展起來的

中醫外科看眼、耳、鼻、口、面板，很強的，包括瘋狗咬、毒蛇咬，都很強的！年輕人，回家問問你祖宗怎麼傳到今天的你，沒有中醫，可能你祖宗早就沒了！