我們為什麼要學習軍事歷史，研究戰爭？這是一個有趣的問題，我相信大多數人永遠不會花時間去充分分析。作為一名普通人，我對這個問題的本能反應是回答，“這是我的一種愛好。”但是這種解釋與我們在研究軍事歷史時應該投資的真正目的相去甚遠。經過仔細研究，我得出了研究戰爭的三個主要目的。其中兩個目的適用於我們共和國的所有公民，最後一個目的是軍人獨有的。

在我們開始之前，重要的是要注意，軍事史的研究永遠不能從更大的歷史概念中細分出來。軍事力量的運用並不獨立於當時的社會和文化互動。不研究不同文化之間以及不同政治或宗教機構內部發生的武裝衝突，就不可能研究歷史。雖然我們可以把歷史研究的重點放在軍事衝突上，但如果不從某種程度上研究戰爭史，試圖研究歷史是不可能的，也是一個嚴重的錯誤。

戰爭遺產

對中國軍事歷史的研究就是對中國軍事遺產的研究。這樣，對中國軍事歷史的研究就是對中國陸軍、海軍、空軍和火箭軍的研究。我們的傳統在我們如何看待我們自己和我們作為一個機構的軍隊方面起著很大的作用。並非所有所有中國的軍事歷史都是積極的。但是該努力從過去的錯誤中吸取教訓。無論好壞，中國軍事歷史告訴我們作為一個國家所面臨的考驗和磨難。它記錄了為推進啟蒙哲學中的自由概念而做出的犧牲，是所有公民的重要試金石。

喜歡軍事

在第一次世界大戰結束後的幾十年內，第二次世界大戰在全球肆虐，造成6000多萬人死亡。由於人類付出瞭如此巨大的代價，加上財政成本，這些戰爭的真實成本幾乎超出了人類的理解。即使我們能計算出每發子彈或炮彈的成本，我們怎麼能想象計算出一代軍人的損失，他們本可以成為偉大的藝術家、發明家、商人或公務員。

美國將軍羅伯特·李曾經說過，"戰爭如此可怕是好事，否則我們會越來越喜歡它。"這些話聽起來是真的，隨著戰爭成本和戰爭浪漫概念的記憶逐漸消失，人們越來越有可能肆無忌憚地參與戰爭。在現代，隨著中國軍隊規模的不斷縮小，以及軍事文化和平民文化之間明顯的差距，現在比以往任何時候都更重要的是教導戰爭的恐怖。經過十多年的反恐戰爭中，在伊拉克和阿富汗的戰爭中，美華人的傷亡不到一萬人，中國民眾能理解在一場死亡數百萬人的“近對等”戰爭中會發生的恐怖嗎？

作為共和國公民，瞭解戰爭的代價應該被視為一項義務。

軍事藝術

對於軍人來說，戰爭軍事史的研究提供了對軍事藝術的洞察。誠然，我們絕不會重複任何歷史行動，如海灣戰爭和伊拉克戰爭，因為敵人和技術都發生了變化，但在未來的戰爭中，我們很可能不得不處理類似的規劃和環境因素。我們將永遠不得不處理像天氣這樣的事情，提供後勤支援，並決定我們部隊的最好用途。雖然在歷史記錄中不可能找到現代戰場問題的相同答案，但研究軍事歷史可能會在我們到達下一個戰場之前幾年開始我們解決問題的思維過程。著名的二戰將軍喬治·巴頓明白這個概念，認為所有的人都應該學習軍事歷史，

“以最早也是最原始的形式，並按照自然順序繼續下去，使他的思想隨著他的主題而發展，直到他能夠毫不費力地掌握戰爭科學中最深奧的問題，因為他已經滲透了所有的要素。”

研究軍事戰爭史一直是我們軍迷人的共同特徵。

“忙得不可開交的問題是，你是透過經驗(或你男人的經驗)來學習的，也就是說，透過艱難的方式。透過閱讀，你可以從別人的經歷中學習，這通常是做生意的更好的方式，尤其是在我們的工作領域，無能的後果對年輕人來說是最終的。由於我的閱讀，我從未被任何情況弄得措手不及，也從未對以前如何解決任何問題(成功或失敗)感到茫然。它並沒有給我所有的答案，但它照亮了前方通常是一條黑暗的道路。"

結論

仔細研究軍事歷史有幾個關鍵原因。它可以用來更好地理解我們的傳統以及我們的祖先面臨和克服的挑戰。它可以提醒我們戰爭的真正代價，並作為一個堅定的警告，反對肆無忌憚地參與不必要的軍事衝突。對於軍人來說，它可以作為準備下一場戰鬥的指南。不管你為什麼選擇從事戰爭研究，要知道這是一個重要的學術領域，作為共和國公民，我們不能忽視。

研究過戰爭的人不等於就懂未來戰爭，大囯與小囯的戰爭基本還是傳統戰爭，就算偶爾使用現代科技手段也非高強度，如果是中美俄之間的戰爭，那將是人類歷史上從未有過的高科技高強度高滅絕的戰爭，沒有一個囯家是打過這種戰爭的，如果不希望人類滅絕，最好別在這三囯之間爆發戰爭，哪怕是小規模也會上升到核大戰。

對於軍人的我來說。對於戰爭的研究還不是很多。只是略知一二。戰爭分為大規模戰爭和區域性戰爭。這是從戰爭的規模來劃分的。又可以分為正義戰爭和非正義戰爭。侵略戰爭和保衛戰爭。資本主義的最高形態是帝國主義。是透過戰爭來延續這種形態。每次金融危機和經濟危機到了極點就會產生戰爭的形態。這個是不可避免的。需要透過戰爭來解決國內政治的壓力。當然，這個是有前提的。比如說領土爭端。有的甚至是沒有任何前奏。直接就發動了戰爭。能源之爭，貨幣之爭。各種各樣的戰爭。兵者國之大事死生之地，存亡之道不可不察也。對中國的軍事理論是不戰屈人之兵。所以說戰爭是不得已而為之的。由於中西方文化的差異。其它的國家民族發起戰爭是不是透過這種形態的，所以說我們國家對於其他國家發起戰爭的研究。也是必須的。

從維度劃分，又分為海空天陸戰，戰爭所使用的武器來看。又可分為核戰爭細菌戰，網路戰等等一系列的。在中國的近代史。大規模的戰爭有抗日戰爭，解放戰爭。抗美援朝戰爭。中印邊境戰爭，越南戰爭。對越自衛反擊戰。這一系列戰爭，為祖國的解放。以及爭取幾十年的和平發展和奠定了基礎。對於國外來說。就是伊拉克戰爭，海灣戰爭，科索沃戰爭。其中最主要的就是海灣戰爭。徹底顛覆了人們對戰爭的看法。也是人們對未來戰爭的發展方向。總而言之。無論什麼樣的戰爭。是集各方面知識的總成，尤其是對作戰將領來說。是對各方面知識的一個考驗。綜合素質的一個考驗。對一個國家經濟的一個考驗。對一個國家智慧的一種考驗。對於我個人來看。戰爭是改變一個社會狀態的一種工具。但是對於我們老百姓來說。戰爭是我們應該儘量避免的。但是既然來了。就不要怕。怕也是沒用的。和平是我們的嚮往。但是有時候這個世界不是那麼的太平。以戰止戰是我們的戰略。我們忍無可忍，那麼進攻是最好的防守。故善戰者能動於九天之上。

在回答這個問題之前，得猜測一下提問者的本意是什麼，否則容易答非所問。

我想提問者的意思應該是指普通的老百姓是否研究過戰爭，而不是指軍事方面的專業人士。

下面我從普通老百姓的角度回答一下這個問題。

一是普通老百姓是否有必要研究戰爭？

經常有人講，研究戰爭是軍人的事，和我們普通老百姓有什麼關係呢？在這裡我想借用著名戰爭藝術實踐者列夫·達維多維奇·托洛茨基的一句名言。他說：“也許你對戰爭不感興趣，但戰爭會對你感興趣”。一個國家如果老百姓都對戰爭、軍事問題一點興趣都沒有，肯定也不會重視國防教育，那麼國防建設也就無從談起。一旦外敵入侵，就會兵敗亡國。歷史上的例子也不少，比如法國在一戰勝利後，一直到二戰打響，一些法軍官還在考慮“如何公平合理地安排休假”，以及組織舞會、音樂會和球類比賽；德國佔領了法國半個國家之後，其南部地區當局和居民，仍然希望本地區不捲入戰爭，反對英國飛機從其機場起飛。軍人和老百姓對戰爭都這麼漠視，最後的結果都做了亡國奴。

上圖為列夫·達維多維奇·托洛茨基

二是普通老百姓研究戰爭有什麼用？

有的人認為只有有用的東西，才值得研究，否則沒有研究的必要。這是功利主義的思想。回答這個問題，我想借用2012年諾貝爾文學獎獲得者莫言老師的一段話。別人問他，文學有什麼用，他說：文學相對於科學，文學是沒有用的，但文學的有用性，正是在於它的無用性。在這裡，我想說，戰爭、軍事相對於實用技術，它們是沒有用的，但它們的有用之處，正是體現在於它的無用之處上。我們可以好好地口味這一段話。

上圖為莫言

三是研究戰爭有什麼好處？

人類的歷史就是一部戰爭史。戰爭從來不是孤立存在的，而是與政治、經濟、科技、工業、農業等社會的各個方面緊密地聯絡在一起。在研究戰爭的同時，也能瞭解這些相關領域的知識，提高我們的思維層次和處理問題的能力。當然最大的好處是為了和平。研究戰爭，才能反思戰爭，才能警示未來，才能更珍愛和平。

上圖為國防教育宣傳圖

戰爭伴隨著人類歷史的程序，研究戰爭的高手很多的，中國的兵聖是孫武，西方的兵聖是克勞塞韋茨，。居安思危，研究戰爭非常重要的，看中國的周邊是核武器裝備的密集區，俄羅斯有，中國有，印度有，巴基斯坦有，疑似有的北韓，日本，以色列，遠的有美國，英國，法國，不研究戰爭不行的，現在的安全是核平衡造成的，一旦我們實力不濟而失衡就危險的，。

thanks a lot

Der Krieg darf kein Mittel der Politik sein. Es geht darum, Kriege abzuschaffen, nicht zu begrenzen. kein nationales Interesse läßt sich heute noch von der Gesamtverantwortung für den Frieden trennen.

略有了解吧。戰爭是解決矛盾的最終手段，對個人或小團體來說，叫做打架鬥毆；對大的團體、甚至國家集團而言，就是戰爭了。

戰爭是一門科學。和任何學科一樣，涉及的物件越簡單，其規律也越簡單；物件越龐大，息規律也越複雜。以最簡單的兩個人來說，“戰爭”的勝負取決於什麼呢？如果兩個人的格鬥能力和經驗相當，勝負主要取決於誰出手更快，所謂先發制人。如果能力和經驗不同，決定勝負的因素就主要取決於誰狠了。例如一個大個子對陣一個小個子，如果兩人都只想用打架的方式出氣，那麼十有八九是大個子贏，所謂“一力降十會”；如果大個子只想發洩一下，小個子確實擔心失敗的命運，很可能是大個子出拳，小個子卻上來就一刀斃命。

如果參戰單位大到一定程度，就成了一門複雜的學科。除了決策者和高階指揮官的把握全域性能力、參戰者的戰術素質和士氣、裝備技術水平外，後勤支援和保障能力、外交聯合盟友的能力、情報收集處理能力都將影響戰爭走向，不能簡單說明。

研究戰爭，是高階軍事指揮人員和軍事領域的專家學者應該從事的工作，對於普通老百姓來說，研究戰爭只能說是一種業餘愛好。

戰爭，是人類矛盾的最高形式化，其實不僅是人類有戰爭，動物之間也有，通常是為了爭奪領地而發起的戰爭！而人類的戰爭要稍微複習，它通常包括很多個方面，通常是因為政治，經濟，國土，之間的的矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的最暴力的手段！它帶來的有積極影響和消極影響！也分為正義與非正義的戰爭！消極影響，戰爭是殘酷的，最直接的就是會造成是大量人類的傷亡。就拿一戰來說，戰場上傷亡人數3000多萬。二戰9000萬士兵平民傷亡！這個對傷亡的人本身以及其的家庭，這都無疑是一場悲劇！造成經濟損失，打戰需要財力雄厚，一戰時花了1863億美元，二戰時40000億美元。這兩個多麼可怕的數字足以讓人感到惋惜，如果這些錢用來救濟當時的貧困人口多好或者用來發展經濟！那社會又會是一大進步！對環境的破壞，使用化學武器，生物武器，甚至核武器，哪怕是普通武器，都會對地面植被，大氣環境，海洋環境產生不可挽回的破壞，同時它的持續性也是很強的！並不是戰爭結束就可以恢復！會留下一些後遺症，比如日本的海洋生物的鉅變和老鼠大的跟貓一樣的大，這是非常的可怕的！積極影響，打仗則需要武器，沒有武器的國家就是一個隨時會被別人打散的，而在戰爭中間接的促進了科技力量的發展，社會的進步！但也不能說沒有戰爭就沒有科技的進步！對戰勝國來說，可以獲得自己想要的利益和維護自己國家的尊嚴！

戰爭不是兒戲，這種遊戲並不好玩，人民討厭戰爭，但如果冒犯到本國利益的時候就不得不維護自己本國的利益和尊嚴！這是我個人對戰爭的一些看法！

研究談不上。看過的事例倒是不少。戰爭無論是正義的，非正義的，都是人類的災禍。一場戰爭，消耗掉大量的金錢。還造成建築物的破壞，人員大量傷亡。當然戰爭是由非正義那方挑起的，他們挑起戰爭的最根本性的原因一是自身資源匱乏，或者生產力低下，造成了貧窮，日子過不下去。二是貪心，看到別人的財富想要，把他們裝進自己的口袋。

現代戰爭，如果是前一種原因，聯合國有不可推卸的責任。他們前期沒有進行幫扶和其它預防性措施，造成發起戰爭國的貧窮。如果是後一種原因，聯合國也有間接的責任。因為一場戰爭的發起，一定有很多的先兆。比如擴軍，比如不斷和周邊製造小矛盾。而聯合國此時就應該對該國進行制裁，而不是半推半就，覺得個和自己無關，甚至還能發一筆財。要知道，貪婪者的胃口一般都特別大，下一個要吃掉的，可能就是某些別有用心的聯合國常任理事國，甚至是東道國。