被徵地？先要清楚地是被誰徵的？是當地政府修路建橋還是建房建廠？

既然地要被徵，自然會有相應賠償。是徵用一二十年還是徵到老死？年限不同，獲得的賠償應該也不同。

說實話，現在種田地真的不怎麼掙錢，北方平原地區還好，每家地都幾十幾百畝，可以機械化操作。高山、丘陵地區，人多地少，只能使用小型農機甚至還處於牛耕時代，種田地所得，也僅夠溫飽而已。

凡事都有兩面性，有徵地拆遷賠房賠錢，一下成百萬富翁的，也有隻拿到幾萬十幾萬的。

徵地應該不是隻徵你一家的，大家可以一起商量著辦。不過華人面對利益當頭，會做出什麼真的不好說……

不管地徵或者不徵，日子總要過，人只要有手有腳，總歸不會餓死的，都會找到和擁有吃上飯的方法和技能。

既然國家徵了農民‍的地．首先就要考慮農民的養老問題．建全關於農民養老的國有制度很有必要．不要把錢發給農民了．房子分給農民了．最後老了房沒了．錢沒有．養老成了難題了．借鑑四川有些地區．你在城市賣房買房都拿不到錢．房賣了．你自己必須看一套房．成交了政府把錢劃給對方．只要政府權威管理制度跟上．一切都挻好的

怎樣讓被徵地農民生活無憂，養老有靠？

在中國全面城鎮化建程序中，新增城鎮建設用地需求與耕地保有量是個永恆的矛盾，根據中國土地利用“佔補平衡”原則，新增一處建設用地，就必須新增一處同等面積耕地補充，確保十八億畝耕地紅線不減少。而被徵地農民，也就是失地農民的補償也成了當前極需解決的問題。

當前中國對被徵地農民補償還是依據1987年頒佈的土地管理法，已經過去了三十多年，很多條款已經與現在的社會經濟發展不想匹配，特別是涉及到補償的條款，按當時的補償標準，確實能滿足大多數失地農民的失地後的生活無憂，但是，如果還按照當時的標準，已經不能滿足失地農民的生活需求了，導致失地農民的生活質量急劇下降。

十九大也明確提出，要充分保障農民的根本利益，特別是失地農民的根本利益，保證失地後的農民生活質量不下降為基本準則。這也體現了國家對失地農民的保護，現行土地管理法也在加緊修訂中，徵求意見修訂稿也已釋出，其中不少條款進行了修改。

透過修訂草案可以看出，國家充分考慮了失地農民的利益保障，在不影響國家經濟發展的前提下，用大篇幅對被徵地農民的補償做出了說明。草案提出具體補償方法由省或直轄市制定，縣級政府實施。相信在土地根本法的置頂下，省、市的補償標準應遵循土地管理法。

正因為原補償標準已不能適應現在的實際生活要求，所以在現實情況下，政府給予失地農民的補償都是高於國家標準的，有的發達地區已經超出國家標準數倍以上，但普遍來說，大多數地區還沒能達到滿足”被徵地農民生活無憂，養老有靠“的條件。

徵地與被徵是的矛盾是存在的，但我們不能只看到不好的一面，也許，農民失地了，可以看做成另一種生活方式的開端，只要認清形勢，充分發揮自己的主觀能動性，在市場經濟大力發展的今天，人人都不缺一口飯吃。

謝謝邀請，回答有兩方面，一方面充分發揮自己的特長和能力，多渠道增加收入。二方面，靠政府安排和政策的傾斜以及極積引導，發揮自身優勢，協調發展。我所瞭解的拆遷戶，政府一般都給了合理的補償，他們還是比較滿意的。對此提問，如友有不同意見或有好的良策請補充或交流。

農民一畝地給3，5萬，人均一畝地，3萬多元不足工人一年工資，難道讓農民只活一年嗎?還保證農民養老呢，吹牛屁

以租代徵的形勢，農民就可養老，不管什麼佔地，都是以利益為前提的，政府修路你也收過路費，為什麼喪失農民的利益，你們掙著大把的銀子，苦了農民，

現在被徵地的農民以致富了，沒被徵地的農民還在養家種地掙錢，城鎮周圍被徵地的人以住進了樓房，過著幸福的生活。

還無憂，基本還水還路，水土流失一年多了多次報告，指揮部乃現場走過場形式，馬上農田耕作河道阻塞，婁底石井三圭段