秦亡楚敗漢興這一段歷史，可謂《史記》中最精采之文筆。其中的風雲人物，當推項羽和劉邦。
項羽是一個力拔山、氣蓋世、“近古以來未嘗有”的英雄，是楚國的貴族，是推翻秦王朝的第一等功臣。在滅秦戰爭和楚漢戰爭中，項羽戰無不勝，攻無不克。
劉邦則是個貧民、流氓，是一個酒色之徒，沒有打過幾次勝仗，也沒有攻克過幾座城池。
秦亡之時，項羽握兵四十萬，而劉邦僅十萬，實力遠不及項羽。但是，楚漢相爭，劉邦得了天下而項羽卻自刎烏江。
為什麼實力強大的一方，卻敗在了實力較弱的一方的手下？？
這個結局，與近代中國國共兩黨之爭何其相似，我認為，這正應了毛澤東的一句話，得人心者得天下。
1、從民心得失看。
劉邦得民心，項羽失民心。劉邦引軍入咸陽，見秦宮重寶美女想據為己有（此人性也），但聽了樊噲欲有天下，還是欲作富家翁的警告後，立即還軍霸上，與民約法三章，即“殺人者死，傷人及盜抵罪”，寫了安民措施：“諸所達毋得掠滷（通‘虜’）”，還軍霸上，於是“秦人喜”，深得民心。
項羽入咸陽怎麼樣？屠咸陽，殺子嬰，焚宮室，血洗關中，收其寶貨婦女而東。這樣的“霸王”，老百姓能愛戴嗎？
2、從將心得失看。
項羽用人剛愎自專，不知籠絡人才；而劉邦則虛懷若谷,知人善任。項羽最強勝之時，天下將才都來投奔他，但他逞個人主義之能，不能識人也不能重用人才。用了范增，可關鍵時不聽其建議，鴻門宴放走了劉邦，留下了巨大後患。韓信開始時也是在項羽旗下的一代將才，因得不到重用，結果成了劉邦的一員大將。 而劉幫不僅知人善用，而且善於聽取不同的意見。他的麾下，籠絡了一大批將才，如蕭何、張良、陳平、韓信等，個個能謀善斷，成為劉邦問鼎天下的最大功臣。
當然，除了人心的得失外，楚敗漢興還有很多原因。說白了，項羽只是一個軍事家，一個暴發戶，而劉邦是一個政治家，一個董事長。項羽從八千子弟兵，發展到40萬的龐大軍隊，然後節節失利，垓下大敗，自刎烏江；而劉邦，從一個亭長，到10萬大軍，最後成就為擁有天下的君主……
這從一個側面說明，得人心對於一個人、一個企業、一個國家，是多麼地重要啊。
3、從軍心得失看。
俗話說，人心齊，泰山移。從初起到秦亡之時，項羽得到廣大官兵擁護的，因而能從八千江東子弟兵，發展到擁有40萬兵力的大部隊。然而，項羽在亡秦後，由於分封諸王，自己封為霸王。分封是違背歷史潮流的。有秦國統一的基礎，人心思統一，分封必然進入春秋戰國的亂世時代。項羽分封諸王，卻分了人心，分了軍心，滿意者少，不滿者眾。如劉邦未分到關中，最不滿，差點與項羽鬧翻。分封后，部隊各自為陣，將領以各自的利益為主。人心難以再統一。項羽所擁有的絕對優勢，內耗殆盡。
而觀劉邦，卻深諳政治權謀之術，把一切優勢的人才都聚集到自己的麾下。在天下大亂之時，善於爭取同盟者。劉邦平定天下後言：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也。吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增，不能用，此其所以為我擒也”。這是用人上與項羽的對比，也是劉邦善於籠絡人心，把各級優秀將領為我所用的最好例證。各級將領團結一心，三軍團結一心，楚敗漢興，這是歷史的必然。
唐太宗也是一個很好的例子，所謂‘水能載舟，亦能覆舟’；‘民為貴、君為輕’他減免負稅，知人善任，以民為本，開創了一個大唐盛況——貞觀之治.
秦亡楚敗漢興這一段歷史，可謂《史記》中最精采之文筆。其中的風雲人物，當推項羽和劉邦。
項羽是一個力拔山、氣蓋世、“近古以來未嘗有”的英雄，是楚國的貴族，是推翻秦王朝的第一等功臣。在滅秦戰爭和楚漢戰爭中，項羽戰無不勝，攻無不克。
劉邦則是個貧民、流氓，是一個酒色之徒，沒有打過幾次勝仗，也沒有攻克過幾座城池。
秦亡之時，項羽握兵四十萬，而劉邦僅十萬，實力遠不及項羽。但是，楚漢相爭，劉邦得了天下而項羽卻自刎烏江。
為什麼實力強大的一方，卻敗在了實力較弱的一方的手下？？
這個結局，與近代中國國共兩黨之爭何其相似，我認為，這正應了毛澤東的一句話，得人心者得天下。
1、從民心得失看。
劉邦得民心，項羽失民心。劉邦引軍入咸陽，見秦宮重寶美女想據為己有（此人性也），但聽了樊噲欲有天下，還是欲作富家翁的警告後，立即還軍霸上，與民約法三章，即“殺人者死，傷人及盜抵罪”，寫了安民措施：“諸所達毋得掠滷（通‘虜’）”，還軍霸上，於是“秦人喜”，深得民心。
項羽入咸陽怎麼樣？屠咸陽，殺子嬰，焚宮室，血洗關中，收其寶貨婦女而東。這樣的“霸王”，老百姓能愛戴嗎？
2、從將心得失看。
項羽用人剛愎自專，不知籠絡人才；而劉邦則虛懷若谷,知人善任。項羽最強勝之時，天下將才都來投奔他，但他逞個人主義之能，不能識人也不能重用人才。用了范增，可關鍵時不聽其建議，鴻門宴放走了劉邦，留下了巨大後患。韓信開始時也是在項羽旗下的一代將才，因得不到重用，結果成了劉邦的一員大將。 而劉幫不僅知人善用，而且善於聽取不同的意見。他的麾下，籠絡了一大批將才，如蕭何、張良、陳平、韓信等，個個能謀善斷，成為劉邦問鼎天下的最大功臣。
當然，除了人心的得失外，楚敗漢興還有很多原因。說白了，項羽只是一個軍事家，一個暴發戶，而劉邦是一個政治家，一個董事長。項羽從八千子弟兵，發展到40萬的龐大軍隊，然後節節失利，垓下大敗，自刎烏江；而劉邦，從一個亭長，到10萬大軍，最後成就為擁有天下的君主……
這從一個側面說明，得人心對於一個人、一個企業、一個國家，是多麼地重要啊。
3、從軍心得失看。
俗話說，人心齊，泰山移。從初起到秦亡之時，項羽得到廣大官兵擁護的，因而能從八千江東子弟兵，發展到擁有40萬兵力的大部隊。然而，項羽在亡秦後，由於分封諸王，自己封為霸王。分封是違背歷史潮流的。有秦國統一的基礎，人心思統一，分封必然進入春秋戰國的亂世時代。項羽分封諸王，卻分了人心，分了軍心，滿意者少，不滿者眾。如劉邦未分到關中，最不滿，差點與項羽鬧翻。分封后，部隊各自為陣，將領以各自的利益為主。人心難以再統一。項羽所擁有的絕對優勢，內耗殆盡。
而觀劉邦，卻深諳政治權謀之術，把一切優勢的人才都聚集到自己的麾下。在天下大亂之時，善於爭取同盟者。劉邦平定天下後言：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也。吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增，不能用，此其所以為我擒也”。這是用人上與項羽的對比，也是劉邦善於籠絡人心，把各級優秀將領為我所用的最好例證。各級將領團結一心，三軍團結一心，楚敗漢興，這是歷史的必然。
唐太宗也是一個很好的例子，所謂‘水能載舟，亦能覆舟’；‘民為貴、君為輕’他減免負稅，知人善任，以民為本，開創了一個大唐盛況——貞觀之治.