三國演義中，最強猛將是呂布無疑！

當時人稱“人中呂布、馬中赤兔“，就是誇獎呂布是第一。

同時他們的戰績也可以表明：

三國演義中，虎牢關前，曾經發生過三英戰呂布的場景，劉關張三個人圍攻呂布，才能把呂布擊敗，可見：呂布=劉備+關羽+張飛。(A)

三英戰呂布

而在漢中，張飛和馬超打了幾十回合不分勝敗，因此，張飛=馬超。B

張飛戰馬超

AB兩式聯立，可得：呂布＞馬超。

所以呂布戰鬥力強於馬超，呂布才是三國第一猛將。

說起三國中的猛將，真可謂是仁者見仁，智者見智。因為三國演義裡的猛將真是太多了。而且個個身懷絕技，個個勇猛彪悍！

今天先說說劉備陣營中的五虎上將！五虎上將中排在第一位的是關羽。關羽字雲長，山西蒲州解良人！如今的山西運城解州人氏。很榮幸，我也是大美運城人！其實關羽不用多介紹大家也都多少知道！三英戰呂布，溫酒斬華雄，千里走單騎，等等…… 其二是張飛。張飛字翼德河北涿州人氏，也是彪悍的一員大將，也參與了三英戰呂布，最經典的當屬長坂坡的那一聲怒吼！當然也有義釋嚴顏的智謀！其三是趙雲，本人是很喜歡趙雲的。也覺得他最是一員猛將！長坂坡七進七出救阿斗！其四就是問題中提到的馬超！馬孟起也是相當的厲害！但是到後期才跟了劉備！最後是老黃忠！年過六旬依然上場殺敵的！

如果說馬超是猛將的話，我覺得不得不提一下馬超最為精彩的那一部分！或許是因為全三國演義裡只有他能把曹操打的割須棄袍，差點連命都丟掉！最後只能在曹洪的幫助下得以逃脫！

正因為只有馬超能做到這一點，所以說他是最為勇猛的？但是我也認為其他武將也都很厲害！因為他們都有自己最精彩的那段！

這個問題問的好！說三國猛將，不是匹夫，所以是馬超。

呂布勇猛，厲害，想到年三雄戰呂布，那可不是擺設，三雄一個成了皇帝，後邊兩個都是五虎上將，哪個都有萬軍從中取敵將首級的本事，但是打仗不是光有力量就行，得用腦子，不然橫衝直撞一下栽進陷阱，白鬧！

馬超不一樣，這個小夥子雖然年輕但是卻有勇有謀，對於騎兵的運用也是爐火純青，不然也沒有曹操的“割須斷袍”之說，所以馬超也不枉這個猛將的稱號，五虎上將無一等閒之輩。

大家好，我是老王。

關於最強猛將的排名，有很多版本。我並不認可題主說的馬超比呂布猛！

曹操潼關戰馬超，馬超倚仗西涼兵馬，殺的曹操割須棄袍，可以說是一戰成名。但是，按照《三國演義》，最強猛將肯定是呂布。

在《三國演義》中，呂布絕對是天下無雙的超一流武將，！看看呂布戰績，曾在虎牢關大戰劉備、關羽、張飛三人聯手，曾一人獨鬥曹操軍六員大將，武藝絕對是公認的演義第一。

民間流傳最廣的排名是“一呂二馬三典韋”，又說“金呂銀馬”，無論那種呂布都是第一！

當然，也有人說關羽第一(關公是武聖，神一樣的存在！我也拜關公！)，或者趙雲第一，甚至還有人誇典韋第一。這就是一個排名，能自圓其說就好。越個性的觀點，越能吸引讀者眼球。

呃……這個排名不知是從哪裡來的。

從戰績上說，呂布自九原跟隨丁原以來，戰功彪炳，不管是演義中還是史實中，呂布都是無可爭議的第一猛將。演義中，武聖關二爺和悍將張三爺，加上劉備，才能戰勝呂布，如果單挑，可能都不是呂布對手。哪怕到最後，呂布也是因手下叛將使用奸計才會被俘。

馬超，最出名的戰績就是潼關之戰時曾把曹操殺的割須棄袍，除此之外再無顯赫戰功。而且，投奔劉備後馬超也再無戰績，幾乎完全從劉備陣營中消失。因此，說馬超強於呂布，本人並不贊同。

也有人認為馬超是三國中武力第一人，殺的曹操割須斷袍，與許褚、張飛等一流猛將打鬥而不落下風。還有人認為趙雲為天下第一，子龍將軍於長坂坡中七進七出，斬殺曹軍50員大將，成功救出後主劉禪。甚至還有人認為黃忠老將軍當排第一，古稀之年還能和關羽戰成平手，並且于軍前陣斬夏侯淵。據此判斷黃忠巔峰的時候就是三國第一武將。

總的來說這些排名都有一定的道理，有相關的戰鬥作為佐證，但是這些猛將之間互相沒有比鬥，再加上武將的巔峰期不盡相同，所以我認為，在不同的階段，三國中的武將排名是不一樣的，前期是呂布，中期是關羽，後來是趙雲。然後是張飛、馬超等將領、到了後期就是魏延、文鳶、姜維、鄧艾等人。

在《三國演義》裡很早就有武力值的排名“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。”今天別的不提，就論呂布和馬超。

個人認為綜合實力馬超遠強於呂布，乃三國難得之將才英雄。據史書記載，馬超統帥的西涼軍與中原軍隊的作戰方式迥異，他主要採取的是古羅馬的作戰方式，持巨盾，投標槍。所以西涼軍的殺傷性和作戰能力要遠遠強於中原軍隊，馬超的西涼軍殺的曹操割須棄袍（這放在當時是沒有哪位武將能坐到的），然而曹操卻拿他也沒有辦法。並且在後期取四川劉璋的時候，馬超的這種戰術可謂是軍之利器啊！所以說馬超的統兵作戰能力是遠強於呂布的，即使在三國武將裡也是屈指可數的。在後期劉備使其鎮守北方蠻夷也是無人敢犯境的。

再看呂布，民間自古有“金呂布銀馬超”的說法，呂布先後為丁原、董卓的部將，曾為袁紹效力，後佔據徐州形成了自己的一股勢力，被譽為“三國第一猛將”。單單從武藝來講，呂布的騎射能力絕對超強，三英戰呂布、轅門射戟，匹馬縱橫天下無敵。然而雙拳難敵四手，統御能力實在太過拙劣，最後只能含恨絞死。

總得來說，呂布和馬超並沒有真正的交過手，但可以建立中間橋樑來比較二人武力。三英戰呂布中，張飛前一百回合是不遜與呂布的（個人認為劉關張三人合力完全可以絞殺呂布，但可能是劉備動了惻隱之心想將呂布收到麾下而故意放水了吧！）總之，張飛不懼呂布，呂布也殺不了張飛，只是略佔上風罷了。再說馬超戰張飛，兩人大戰三百多回合不分勝負，還要挑燈夜戰，可謂伯仲之間。所以建立這個橋樑後可知道，呂布單人武力值是要略強於馬超，但馬超也不懼呂布的。

由此可見，馬超綜合實力強於呂布，乃不折不扣之三國真英雄耳！

三國最強的猛將肯定是呂布無疑！

總有人去爭論這個事情，影片上很多標題黨也這麼寫。就根現在的粉絲不樣，都說自家的偶像是最強的，完全不考慮客觀存在。喜歡一個人無可厚非，但不能說喜歡的人就是最好的。

《三國演義》中，呂布的武藝是公認的最強大的存在，無論是曹操陣營還是袁紹陣營，十八路諸侯都公認。被稱之為"人中呂布，馬中赤兔"。三英戰呂布從側面也能看出，張飛、關羽世之猛將依然敵不過呂布，三兄弟上前也不過打個不相上下。

馬超大概也就是張飛這一級別的猛將。馬超的戰績大家熟悉的，無非就是逼的曹操割須棄袍。要這麼說的話，那關羽擒于禁殺龐德，威震華夏，逼的曹操差點遷都，豈不是比呂布馬超更猛？

其實不管是《三國演義》還是在《三國志》中，呂布都要比馬超厲害的多。

三英戰呂布

先是張飛挺丈八蛇矛大戰呂布，五十回合，不分勝負，後來關羽又舞八十二斤的青龍偃月刀衝進去和張飛共戰呂布約三十回合，後來劉備又持雙股劍，三人圍住打敗了呂布，讓呂布逃走了。

有個問題啊，前面呂布已經和十八路諸候中河內名將方悅、穆順、武安國等戰過幾十回合，均被呂布打敗斬殺。後來在和劉關張大戰一百多回合前，才落敗的。可見呂布真牛啊。

呂布唯一一次被一人打敗。《三國志》記載：太祖引軍還，與布戰於濮陽，太祖軍不利，相持百餘日。是時歲旱、蟲蝗、少谷，百姓相食，布到乘氏，為其縣人李進所破，東屯山陽。

馬超大戰張飛

可是在馬超和張飛大戰中，戰了一百多回合，此時戰馬也累了，天也黑了，二人約定，換馬夜戰，又戰數十回合不分勝負。馬超後來被孔明用計收服。

從《三國演義》中可以看出來，馬超和張飛的水平是旗鼓相當的，而呂布呢，張飛和呂布打了五十回合，關羽就出手了。為什麼要出手呢？肯定是覺得張飛敵不過，沒想到關羽過去了也是敵不過，後來劉關張三人才戰敗呂布。所以我覺得呂布更牛一些。

我估計你說的是馬超起兵報殺父之仇，殺得曹操割須棄袍這一段吧。這裡面馬超是相當厲害，可是這是馬超遇到的大將均不是高手啊，像于禁、李通、張郃，雖是名將，卻不是那種高手，而西涼兵馬也很厲害。要不是曹洪，阿瞞就沒命了。

其實在《三國志》中，呂布並沒有和劉關張大戰，馬超也沒有殺的曹操割須棄袍。而是曹操殺敗了馬超。

《三國》中的猛將多如牛毛。以呂布為首，其次有趙雲、典韋、關羽、張飛、馬超等，這些被‘神化’了的戰神們，一個個都神乎其神，萬分勇猛，正所謂：亂世出英豪啊。

但要說三國中的猛將呂布與馬超的話？大多數人首先想到的應該還是呂布而不是馬超吧。

在《三國》中眾所周知呂布有‘人中呂布，馬中赤兔’之美稱，堪稱三國第一猛將。確實從歷史來看，騎術、箭術都是一流，他的勇猛主要表現在轅門射戟，三英戰呂布等。可呂布終究是個見利忘義、毫無主見、有勇無謀之輩。而且在講究忠孝仁義，崇尚祖宗膜拜的封建社會，這是最讓人瞧不起的。而我們現代人也是最痛恨那類‘有錢便是爹，有奶便是娘’，毫無操守，隨意被權、錢、色支配沒有主見的人。所以人們給呂布的評價只是虎將，真勇猛程度遠不及關、張、趙、馬超等一等一的勇猛。

馬超，蜀漢五虎上將之一，使一柄在三國中號稱第一神兵器~狼牙槍，智勇雙全，被稱為‘錦馬超’。

馬超曾經與同為蜀漢五虎上將之一的張飛挑燈夜戰不分勝負，曹魏大將許諸赤膊與馬超大戰，還有曾追擊曹操，迫使曹操‘割袍斷須’狼狽不堪，後來的曹操自言：‘馬兒不死，吾無葬地矣’這些足以說明‘錦馬超’真正具有強大實力，真正的勇猛。