木法沙也好，辛巴也好，他們他們的希望是大自然夥伴都能夠和平共處，願望是好的，畢竟是童話故事，也是勸導大家都能夠人與自然和諧相處。刀疤奉行的，黑暗森林法則，物競天擇，適者生存，強者淘汰弱者。顯然，刀疤奉行的法則才是真正的自然法則，你要從動畫片角度來看，前一種更多的是一種善良行為，後一種代表了邪惡勢力。但從現實來說，後一種更符合實際，無可厚非。

獵殺是有選擇性的，獵殺老弱基因不好的，淘汰傷殘的獵物，這是自然法則。

但獵狗不一樣什麼都吃，屎都吃。骨頭都嚼碎

如果說非要對一個動畫片上綱上線的話，我並不質疑木法沙的統治，草原狼就知道如何平衡草原，殺戮又控制殺戮它們做的恰到好處

由於《獅子王》劇本是根據莎士比亞戲劇《哈姆雷特》為原型改編的，因此影片中的獅子王統治的榮耀之地也是以英國王朝政治體制為原型塑造。

有King的榮耀之地，區別只是有一個開明的King還是一個暴虐的King。

木法沙顯然是按照一個開明的King來塑造的，牠每天要巡視領地，維持秩序。與所有的歷史上的王國一樣，國王再開明，也是食肉階層，本身不稼不穡，靠底層農民來供養。在沒有現代民主的專制體制裡，好的國王是要善待國民，以開明來取得民眾的認同和支援，儘可能最小限度地剝削勞動階層，以利休養生息，造就繁榮。木法沙是按照歷史上傳統王國裡“好國王”標準來塑造的，牠正直、勤政、愛民、竭力維持秩序和平衡，靠擁戴而不是恐懼維持統治，任用忠心不貳的賢臣，方方面面都是一個模範King。

刀疤則相反，以宮廷陰謀，兄弟鬩牆而上位，無節制濫用王權，任用奸詐的佞臣，以恐懼來維持統治，征伐無度，牠懶惰、暴虐、奸詐、得不到國民的擁戴和支援，方方面面都是一個“壞國王”，一個壞King。

對比一下中國歷史，木法沙對榮耀之地的統治就好比唐宗宋祖，康熙乾隆一類的“好皇帝”，治下國泰民安；刀疤就好比秦二世、隋煬帝、明武宗之流，因為橫徵暴斂致民不聊生。

當然，以現代民主的視角來觀之，王朝政治本身就是不開化的遭現代文明摒棄的社會結構。現時代，平等、民主、自由、法治等普世價值（社會主義核心價值觀）早已深入人心，無論是木法沙，還是刀疤，凡是未經選舉僅憑血統或宮廷陰謀就攫取統治權都是王權專制，應該推翻建立共和，透過公正、透明的選舉來產生民意代表代行統治權。