沒什麼可同情的，各取所需，取完就踢，一個為了錢為了名，一個為了刺激為了爽，沒有感覺了就散了，女的有點過分了，男的狠了點！

你知道碰瓷人為啥屢試不爽嗎？心理學解釋為弱者獲取同情心原理，社會活動中容易獲取同情心的往往都是女性，老人和孩童。

誰是做惡者呢？用男女劃分嗎？她怎麼不去傍個扛大個的呢？為什麼錯都在男方呢？一個巴掌能拍響嗎？活該，願打願挨！

我不同情，倆人都渣。

渣男婚外同居，背叛婚姻、違背諾言、有悖道德，應受譴責。

渣女明知他己結婚還插足人家婚姻，非法同居，自甘墮落，理應譴責。

自做自受，不應同情。

因為大家已經代入受害者角色。這說明，大家都有因為錢或者其他原因破壞他人家庭的潛意識。婚姻與家庭，在大眾心裡，其實並不是一個多重要的事兒，重要的是，白睡不給錢，不給錢還不讓勒索。

這女的我看一點都不值得同情首先跟他睡了7年，是7年，他也沒有逼你，為什麼要跟他睡7年，第二你是以明知道他是有老婆人還跟他在一起7年，這不怪自己還能怪誰，不服氣的可以跟我辯論

一個知道人家有妻室還要往上湊的小三，就別覺得自己委屈了，人家要是沒名沒錢，我才不信她會往上貼，小三上位沒成功，小三的父母都一起跑出來叫屈喊冤，這家的家教也是從根上就沒正到哪裡去。蒼蠅不叮無縫的蛋，蛋的錯還是蒼蠅的錯？要我說都有錯也都沒錯，時間長了蛋難免會裂縫，為什麼蒼蠅又沒錯了？因為那就是蒼蠅的天性呀誰讓她就是一隻蒼蠅呢……

在魚龍混雜的娛樂圈中混生活，其複雜程度往往出乎你我的想象之外。有些劇目狗血的都比電視劇還要狗血。如要說吳秀波事件中，為什麼很多人更同情女方，那還得從原原事件的本身說起。在昨天1月18日晚上六點多的時候，吳秀波的曾經前任，被他包養了七年之久的情人陳昱霖的父母，率先就以“飽受壓迫我最慘”的受害者姿態利用女兒的微信和微博發表了一封“公開信” “公開信”中直指 自從去年中秋節，陳昱霖爆料之後 吳秀波方面提出願意以經濟方式補償一筆分手費，後卻又以銀行賬戶被凍結為由，僅僅支付了一小部分的補償 。本不要分手費就算了的，可沒想到，被吳秀波設了個局請君入甕。以曝光隱私為勒索錢財為由，要面臨10年以上的有期徒刑。面對小三女方父四處奔走，試圖聯絡吳秀波希望尋求諒解，幫女兒躲過牢獄之災，但想不到吳秀波方卻斷然拒絕了不說，還在“公開信”釋出之後一個小時就即刻發出了一份“律師宣告” 否認了“公開信”的所有內容和索要追究的法律責任。看到吳秀波冰冷似鐵，毫無感情的對曾經的小三如此冷酷無情，眾人才憤而群起，直指吳秀波渣男本性，壞的冒水。其中以國民老公王思聰的第一個拍案而起出來抬槓，而使得各大營銷號也紛紛效仿，譴責，而使得吳秀波其渣男本性顯露無疑。到了人人喊打的地步。罵聲當中，好多人都為小三打抱不平。17歲的小姑娘，這樣一枚沒有社會背景、沒有人脈資源，甚至連書都還沒有讀完的小女孩，就這樣因為一個老男人的哄騙，乖乖的做了男人七年的免費陪睡，臨末了，分手費沒拿到不說，還被男人下了套，送進了監獄，要坐十年牢。平心而論，小三再可恨，但畢竟用自己的青春，陪睡了你吳秀波七年多，除了落了個不健康的身體以外，好似啥也沒得到。此事愈演愈烈 ，大家紛紛譴責男方太過自私。如若當初不是真愛女方，幹嘛不提前放手，讓女方有機會去再尋良人。早說，何至於讓別人白白賠上七年青春後，又遭拋棄不說，還要受十年牢獄之災。這樣就太過分了，這也是網路大眾紛紛譴責吳秀波不是男人的地方。

在未與自己妻子離婚的情況下，與婚姻外的女人同居達7年之久，應該屬事實婚姻，應以重婚罪論處。從法律角度講，不被判刑，就是輕饒男的了。明知不能與該女孩結婚，卻偏要同居7年，有玩弄女性之嫌疑，應視之為流氓罪。女孩提出賠償有兩個方面的考量，一是處女之身被害，二是精神上的傷害也很重。在這場遊戲中，女人總是弱者，故得到人們同情是可理解的~~~

人都有先入為主的觀念，，這同等條件下，老幼婦孺就是弱勢群體，當年杜淳的插刀教就是例項，吳秀波的案例中，人們都會討伐吳秀波卻忘記，陳姓女方也實在賤的不行，找個比自己大十多歲的老男人，並且是有家庭的老男人，本身出發點就有問題，無利不起早，本想從這老男人身上撈更多好處，沒想到鬥不過老男人，怨她活該，不值得同情，有什麼因得什麼果，，不能助長這樣的風氣，影響人們的是非觀念。

人都是這樣，典型的同情弱者，就跟機動車和非機動車撞了一樣，不管對錯機動車都有責任。作為吃瓜群眾，要有素質。別搞的自己是當事人一樣說一大推。其實都是自己猜的。