這是一種慣用的電影蒙太奇手法，主要是結局模糊，令人深思。我覺得這位提問的朋友可以這樣思考第一，如果你想從瞭解結局如何，其實這很簡單，導演並沒有具體的說結局，主要由觀眾來認同，深入影片的內部，大家可以發現，在影片結尾，重現當初吳彥祖三兄弟在酒桌上做了去上海的決定，並且劉燁的一句話比較明顯——我們三個，幹什麼不是一起啊？這也就為影片埋下了伏筆，劉燁和小虎都相繼死了，只剩下吳彥祖一人。他們去的地方叫什麼？——天堂，這個所謂的天堂到底是真正的天堂還是地獄？大家可以辨證的看待這個問題。並且在露露的歌聲中，我們也可以聽到這樣一句：“其實這裡是天堂的缺口”。最後在影片末尾，只剩下，馬克一個人走了出來，我們可以這樣認為——吳彥祖自殺了，去追尋真正的自由第二：當然，這也是最好的結局，馬克一個人繼續流浪他的殺手生涯，而吳彥祖回到李小璐的身邊。這當然是大家最希望的，也是最好的一個結局了。這樣看，也許影片就這樣結束了。但是，我有一個問題：吳彥祖和馬克為什麼要一起回去殺劉燁？？要說馬克回去，這還說得過去，因為是劉燁派人殺的露露。但是不關吳彥祖的事啊？他儘可在鄉下照顧母親，陪伴愛人，何必去送死呢？所以，這第二個結局儘管是最好的結局，我想導演不會這麼俗套。而且影片的監製還是大名頂頂的吳宇森呢！所以，吳彥祖回去是了結他們三兄弟之間的錯誤。就像吳彥祖在最後對著快死的劉燁質問---這就是你所謂的天堂嗎？？是你帶我們來的。他————吳彥祖是回去了結一切的，也是了結自己的錯誤。最後，我其實很欣賞馬克————張震，其實在以前他演的臥虎藏龍，我不是很喜歡，但我發覺，他演戲越來越有一種味道。稜角分明的輪廓，確實演的不錯，雖然我也很喜歡吳彥祖。不過馬克這個形象比較經典，尤其是他整理自己帽子那個動作，確實很不錯希望樓主能給我加分，感謝~~~~~~~~~~~~~~
這是一種慣用的電影蒙太奇手法，主要是結局模糊，令人深思。我覺得這位提問的朋友可以這樣思考第一，如果你想從瞭解結局如何，其實這很簡單，導演並沒有具體的說結局，主要由觀眾來認同，深入影片的內部，大家可以發現，在影片結尾，重現當初吳彥祖三兄弟在酒桌上做了去上海的決定，並且劉燁的一句話比較明顯——我們三個，幹什麼不是一起啊？這也就為影片埋下了伏筆，劉燁和小虎都相繼死了，只剩下吳彥祖一人。他們去的地方叫什麼？——天堂，這個所謂的天堂到底是真正的天堂還是地獄？大家可以辨證的看待這個問題。並且在露露的歌聲中，我們也可以聽到這樣一句：“其實這裡是天堂的缺口”。最後在影片末尾，只剩下，馬克一個人走了出來，我們可以這樣認為——吳彥祖自殺了，去追尋真正的自由第二：當然，這也是最好的結局，馬克一個人繼續流浪他的殺手生涯，而吳彥祖回到李小璐的身邊。這當然是大家最希望的，也是最好的一個結局了。這樣看，也許影片就這樣結束了。但是，我有一個問題：吳彥祖和馬克為什麼要一起回去殺劉燁？？要說馬克回去，這還說得過去，因為是劉燁派人殺的露露。但是不關吳彥祖的事啊？他儘可在鄉下照顧母親，陪伴愛人，何必去送死呢？所以，這第二個結局儘管是最好的結局，我想導演不會這麼俗套。而且影片的監製還是大名頂頂的吳宇森呢！所以，吳彥祖回去是了結他們三兄弟之間的錯誤。就像吳彥祖在最後對著快死的劉燁質問---這就是你所謂的天堂嗎？？是你帶我們來的。他————吳彥祖是回去了結一切的，也是了結自己的錯誤。最後，我其實很欣賞馬克————張震，其實在以前他演的臥虎藏龍，我不是很喜歡，但我發覺，他演戲越來越有一種味道。稜角分明的輪廓，確實演的不錯，雖然我也很喜歡吳彥祖。不過馬克這個形象比較經典，尤其是他整理自己帽子那個動作，確實很不錯希望樓主能給我加分，感謝~~~~~~~~~~~~~~