秦始皇橫掃六國一統天下以後，正式建立了封建制度，原本的奴隸制度基本消亡。首先，看一下封建社會的特徵:

第一，經濟上，私有土地制度佔據主體地位；

第二，政治上，施行高度集中的君主集權制度；

第三，社會上，建立宗族與政權結合的封建森嚴等級制度。

先秦時代，尤其是周天子滅商朝以後，將天下土地分封給眾多的宗室與貴族，一層一層進行分封，施行大規模的分封制度。這一時期，周天子雖然至高無上，但是對於眾多的諸侯、士大夫等，卻並沒有強有力的控制能力。當時的統治階層是奴隸主而並非地主階層。

隨著私有制度的崛起，井田制逐漸瓦解，周天子的權威受到了挑戰與摧殘，最終走向了滅亡。春秋戰國時代，隨著鐵犁牛耕的出現與推廣，加上對於土地私有制的承認與推廣，地主階級不斷崛起。

各國開始進行變法，尤其是秦國、楚國等，還開始推行郡縣制度，代替之前的分封制，不斷強化中央集權。

秦朝一統天下以後，全面推行郡縣制度，分封制被取代，皇權至高無上，秦朝皇帝對於全國的控制力遠遠超過周天子。全面承認土地私有制度與承認土地買賣，地主階級正式崛起，奴隸主階層完全消亡，封建制度正式建立起來。

歷史課本上的社會模式定義不明確，我自己有一套理解方式。

三代之前，是部落聯盟制度，同時存在奴隸制。

夏商周三代，就是封建社會，夏後、商帝、周王有權力敕封爵位和土地給某人，那人就可以在相應的土地建設生產、管理人民了，周武王冊封72諸侯就是如此。此時奴隸制盛行。

戰國開始，列強爭霸。為了增加國家收入、人口，秦國變法，將各個貴族的土地奴隸列入國府，使動員能力達到極致，政府完全掌控國家的大部分人力物力。但是隨意秦國變法的成功和戰爭的勝利，秦國的奴隸又在不斷增加中，一是俘虜多二是為了賞賜給有軍功的人。

秦國統一之後，實行郡縣制，雖然冊封數十位徹侯，但是他們的食邑依舊在國府的管理下，沒有封建領主的特權，這時就是中央集權社會了。此時奴隸制依舊存在，大部分奴隸在少府管理下，小部分是各個貴族的。

應當說社會制度是：部落制→封建制→中央集權制，奴隸制貫穿其中。社會制度是各個利益團體之間權力分配的規則，隨意中央權力越來越集中、強勢，各個貴族私有的奴隸就越來越少，大多數人就是為國家勞作的國民。

細細想來，奴隸社會不過是奴隸制盛行時期-聯盟社會、封建社會的代稱。中央集權社會，君主掌控大量人口以適應發展，奴隸就很少了。

歷史老師告訴你，秦建立了中國歷史上第一個君主專制的中央集權的封建國家。不是從奴隸社會進入封建社會。戰國時期各國紛紛變法，這一時期奴隸社會瓦解，封建制度逐步建立。所以這個問題說法是錯誤的！

多謝邀請，看到現在越來越多的人們開始關注秦這段歷史很不錯！由於歷史的原因我們的史觀會被人為的統一，變成只有一種聲音，那樣不好。您邀請的問題其實即使是史學專家也不可能用一句話幾句話就概括的，奴隸社會到封建社會不是一兩天就完成的，從秦穆公任用商鞅變法廢井田開阡陌，到秦始皇統一中國車同軌，書同文百十年時間裡都是一直在不停的找尋試錯。即使到了親帝國的建立也只能過是奠定了封建社會制度的基礎，很難說當時就沒有奴隸社會的因子了。

確實，現在很多人對歷史課本上封建社會性質的定義有了不同的看法。因為，春秋戰國似乎更符合“封”的特點，秦以後更多是中央集權國家，直到近、現代。這個問題的語氣更像歷史課試卷上的一道題，所以如果是考試答題，就不必深究更多，歷史書上怎麼寫，就怎麼答，至於原因，看起來不甚合理也只能這樣

其實我不同意這個說法。現在中國所用的“封建社會”的標準，是以西方國家的那套“從奴隸社會—封建社會—資本主義社會—社會主義社會”的標準來定義中國社會的發展。華人五千年的文化發展豈能用西方那一千多的文化發展而定義？

封建社會，“封建”定義為分封建國，是以奴隸制作為經濟基礎發展的。在秦始皇時期中國已經結束了奴隸制和分封制，也就結束了封建社會和奴隸制社會，並建立以國家法制為主，皇權為輔的國家（完全可以現代的國家的標準來定義，可惜存在的時間太短）。歐洲國家到了十六十七世紀才開始結束了封建社會和奴隸制。沙皇俄國到了19世紀才開始廢除奴隸制。

所以以西方那套社會發展來定義中國的社會發展是不正確，但是由於我們沒有自己定義，所以只能沿用西方的標準。

奴隸社會就是每個人都可以掌握著很多人的生死，人就當做一個物件而已，可以隨意販賣，封建社會就是每個人都可以擁有很多土地，可以租給別人，但決定不了別人的生死，但有一人可以那就是皇帝，秦國統一六國後，秦始皇當上皇帝，故標誌著從奴隸社會進入封建社會。

我不認同你的說法，只能說是第一個統一全中國的封建社會王朝。

公元前475年，中國由奴隸社會進入封建社會的標誌性事件是三家分晉。

三家分晉是指春秋末年，晉國被韓，趙，魏三家瓜分。公元前453年，形成三家分晉的局面，晉君成為附庸，奴隸制的晉國也轉化為封建制的三國。

總的來說。春秋戰國時期是中國從奴隸制向封建制的轉變時期，春秋是奴隸社會，戰國才開始算封建社會。秦統一六國是中國第一個統一的封建王朝的時間。

首先，不認為秦始皇統一中國是奴隸社會到封建社會的標誌。

其實，世界上關於社會階段劃分有很多種，而奴隸制的產生髮展消亡是一個漫長的過程。這一點世界各地都類似。

1、早期人類是原始部落，相互戰爭往往殺死俘虜，那時只有少數女人可能被收容。

2、逐漸形成國家後，部落逐漸瓦解，部分人（包括貴族和國王）佔有大量資產土地，這時候對奴隸有了很大需求，而俘虜和很貧窮者成為奴隸，這就是夏商周時期。社會分為大小奴隸主、奴隸、自由民。

3、發展到一定時期，各諸侯之華人口土地等問題激化，開始戰爭不斷，一些奴隸主貴族因戰爭、權鬥、個人等因素垮臺，國家為提升戰力也會希望私人奴隸能夠成為自由民，此時自由民增加、奴隸和奴隸主減少，戰國時期差不多就這樣。

4、隨著大一統時期開始，集權帝王逐漸開始削弱各諸侯或權貴勢力，一個擁有幾千男性奴隸的權貴肯定會成為帝王的目標，因此大奴隸主很少，生產型奴隸很少，更多的是女性奴隸為主家庭服務型，奴隸來源是貧窮者和因各種原因被抄家或定罪者，有些世代為奴隸。

5、當然戰亂時期或國家邊遠地區，會有大量奴隸形成。中國最後廢除奴隸制度是在清朝後期。

奴隸制度在世界各地歷史中都有，與社會、經濟及政體有很大關係，是客觀存在，不必過分黑化，作為舊時代一種制度，如今已經被各國拋棄。

我們現行的社會劃分方法是根據歐洲的社會劃分方法來界定的，這一方法並不十分科學，因為歐洲社會發展和我們中國社會發展存在一定程度上的差異，而雙方對社會模式的理解上也存在一定問題，這就造成對歷史認知的一些困擾。

就拿秦始皇統一來說吧，秦始皇之前的上古三代夏商周，按照我們的劃分應該叫先秦三代，屬於封建社會，秦始皇之後，我們統稱為郡縣社會，我們中國並未出現像羅馬那種奴隸社會，所以這樣硬套我們有過奴隸社會並不合適。

那麼下面就介紹一下秦始皇前後中國社會的演進。在秦之前的上古三代，我們政治上採取封土建國的方式來進行統治，所以叫做封建社會，之所以採取這種方式完全源於生產工具的落後。那個時代，我們基本上是用青銅器，落後的生產工具和生產技術使得我們的政治規模有限，無法採取封建方法之外的政治統治方式。

比方來說，統治一地，不用家族而用流官，就會出現一個問題，現有的書寫工具不足以應付統計工作，單靠甲骨，龜背和有限的竹簡無法完成一地的物資統計而無法交接相當政治規模的資訊。

然而，隨著社會的發展，到了戰國時期，這一情況將發生深刻變革。鐵器作為全新的生產工具全面取代了青銅器，而運用鐵器砍伐竹子製作竹簡是青銅器的很多倍，可以說是從本質上提升了統計工作，使流官成為可能。

另一方面，鐵器的普及帶動了戰爭的升級，遊牧部落得以組織數十萬人戰爭機器南下侵略，戰爭的擴大帶動了全社會整體生產力的迅猛提升，包括耕種，水利，建築等方方面面。

這一切變化都成為秦商鞅變法的社會基礎，所以秦國得以從封建社會進步到郡縣社會，建立了中央集權制度。而秦始皇統一中國後，這種郡縣制度迅速在全國擴充套件，成為統治制度。

秦以後的朝代都繼承和發展了中央集權的郡縣制度，所以秦始皇以後就是郡縣社會。有很多人說漢以後也有分封，為啥不能叫封建社會？我們判定一個社會的模式主要是看主要的社會模式，漢以後的分封往往作為郡縣制度外的補充，用以拱衛皇權，這種分封在政治管理，經濟收入和軍事規模上都受到嚴格控制，而且基本上分封只在皇室同姓基礎上，與商周時期的分封已經不能相提並論，至少不能像先秦那樣自由發展，互相兼併。

綜上，就是秦始皇統一中國後，中國社會由封建社會向郡縣社會演進的原因，這完全是因為秦的統一處在生產工具劃時代變革的節點上的緣故。