曹操，劉備，都是被時代改變的人，他們都違背了自己的初衷，活成了他們原本討厭的人，孫權是個從小缺乏安全感的暗殺者

我還是覺得曹操比孫、劉、多厲害些，雖然書中寫的有點殘忍，自古帝王大多是這樣的。那時曹操選曹植接班，三國一統必然是他的，可惜天意。

感覺孫權比較Sunny開通型別的，孫權跟曹操相比較，曹操是典型的陰險狡詐歹毒兇殘邪惡的人物，曹操說寧讓我負天下人，不讓天下人負我。曹操仰仗著漢朝的家底子，又挾天子令諸侯，在加上自己有一點點小聰明，使得大片疆土落入它手中。劉備是小人型別的，乃世只梟雄，打著漢室宗親的旗號，帶著關羽張飛整天整天的狼狽逃竄，又任人唯親，任由關羽張飛兩個莽夫胡來，一而再再而三的違背諸葛亮的戰略部署，使得諸葛亮趙雲的統一三國大業付諸東流。劉關張三人典型的成事不足敗事有餘。

自然喜歡曹操了。劉備給人感覺就像吃軟飯的，整天哭哭啼啼到處賣可憐，鬼知道他是不是皇室宗親，感覺這個噱頭就是忽悠大眾博人心的伎倆，且不會用人，臥龍鳳雛都歸至他的名下，居然讓他在打西川時給整死一個，這是多大的暴殄天物呀！縱觀曹操，手下智囊一個比一個牛逼，卻都能各安其命為其所用，不佩服真的不行。再說孫權，一句詩＂生長當如孫仲謀＂，我看是給他太高的地位了，孫策讓人佩服可惜死的太早了，孫權沒有大局觀，一個上海小男人罷了，為什麼這麼說呢？劉備西取川蜀時他居然撕毀盟約攻打劉備的荊州，且把關羽給殺了，這算什麼事呀？得到荊州後卻無所作為，空空耗費幾十年的大好時光坐起江南小皇帝得過且過起來，胸無大志之徒，最後導致被滅國，江南大片肥沃之地，那可是雄起霸業的資本和堅強後盾呀，白白糟在他手裡了。曹操只是機緣不巧，若在給他續命十年，必將統一中國。

一、先說孫仲謀。孫權出生在公元182年，比諸葛亮小一歲，諸葛亮屬雞，那孫仲謀就屬狗了。孫權他爹孫堅很可能是和曹操一年出生的，或者稍晚一點（155年？156年？看他的性格，更像156年屬猴的）。孫堅（豫州）曾和袁術（南陽）結盟，對抗袁紹（河北臨漳）和曹操（兗州）的同盟，孫堅死了，袁術就弄不過袁紹和曹操了，被趕到了淮南。袁術能夠在淮南站穩腳跟最初的依靠，很可能依舊是孫堅遺留下的部隊（由孫堅侄子率領）。二十六、七歲時，孫權打了一場決定性的赤壁大戰，從此奠定了他東吳大皇帝的地位，他一輩子在三家君主裡是最有福氣的，把周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四大都督用得都很好，對曹魏、蜀漢，都沒有大的敗績，而且往往獲得大勝，這在之後南方對北方的戰績中極為少見。孫權死後，被稱為大皇帝，這個“大”字估計也沒第二個皇帝用過。他葬在鐘山，後來朱元璋、孫中山都葬在那裡。

三、說說曹孟德。曹操起兵，一個是得到了陳留太守張邈的大力支援，後來能夠壯大，與袁紹的扶持有很大關係。這三人，其實最初是志同道合的朋友。結果，後來張邈背叛了曹操（這是曹操自己的說法。張邈對曹操其實談不上背叛，張邈最初在兗州的地位遠比曹操高，結果曹操藉著袁紹的支援，爬到了張邈的頭上。曹操最初能在兗州立足，其實得感謝張邈。）袁紹也和曹操鬧翻了（曹操認為是袁紹的不對，可袁紹應該認為曹操忘恩負義）。如此一來，袁紹、曹操、張邈的關係，沒有成為劉關張的義氣相惜，而成為了朋友相交的反面教材（袁紹和張邈也處不好）。最終，曹操踏著兩個朋友的屍體，成為了北方霸主，如此而已。

最喜歡的自然是劉備，文武雄才不說，而且極重義理氣節。很多人因為三國演義，只知道劉備徐州之後的一些事，卻不知道黃巾起義，各方諸侯都在打自己算盤的時候，劉備卻是正兒八經以剿匪為己任，四處救火。最經典的例子，便是孔融被圍，太史慈一路求援不成，只有劉備出手。

要知道，那時候劉備剛有點兵，同樣根基不牢。由此一件事，自然可以知道劉備與其他兩人截然不同的世界觀。

和其他諸侯不同，早期的劉備並不想擁兵自重，而是為天下立命。這才是他為什麼能讓關羽張飛死心塌地的根源。不過也正因為這樣，劉備在最容易擴充套件勢力的時候，放棄了這個機會，以至於出現後面處處被打的尷尬境地。

從一個霸主的角度來說，那時候的劉備是不具有帝王之相的。但也正因為這一點，三國三大君主中，真正有帝王相的是劉備。這也是為什麼人和站在劉備一側的原因。

-

其次是曹操，雖然和劉備一樣，曹操年輕的時候也好任俠，也喜歡打抱不平，但那更多的是對自己的一種理想主義狀態和肯定。而且曹操個性偏執，脾氣暴躁也是事實，標準的官二代表現。比如早年曹操入仕，在京師任職，雖然負責治安，但是一上任就架五色棒立威，將蹇碩的叔叔當眾杖責至死。

很多人說他這是不怕威權，敢拿中常侍親戚開刀。拜託，看看曹操的爹是誰？雙位九卿高官，即便犯了這事，誰敢拿他怎麼樣？客觀說一句，曹操早年是有政治抱負，也的確是想做一個偉大的“漢臣”，但他的性格導致即便漢室不亂，曹操也會是一個攝政王一樣的人物。這是不可規避的。

所以曹操與劉備，的確一開始就是徹底立於對立面的人。無論理想，性格，價值觀，背景。

-

至於孫權，不值得一評。孫權無論是人品，格局，能力，都和上面兩個差太遠了。孫策的死蹊蹺就不說了，太史慈的“流放”，呂蒙的賜死，以及偷襲拿了荊州，立馬面對劉備的瘋狂反撲就想求和還回去，只是對方沒答應而已。這一切都足以說明孫權是一個宮鬥第一，有慾望而無能力的人。就這一點，和曹丕還真有幾分相似。

曹操、劉備、孫權三人中，我最喜歡的是曹操。

曹操(155年一220年)，字盂德，小名阿滿，沛華人，三國時期著名政治家、軍事家、詩人。

曹操一生雄才大略，豪放不羈，足智多謀，善於發現人才和提拔人才，知人善任，為後世所稱道。在三國曆史上縱橫65個春秋，寫下了非常精彩的人生。挾天子以令諸侯，收黃巾，討董卓，殺呂布，敗袁紹，走赤壁，戰孫權，伐劉備，一生精彩故事讓後人津津樂道。

今天我們來看看曹操愛惜人才的精典事例。長坂坡之戰。此戰發生於東漢建安十三年，地點位於今宜昌當陽附近的長坂坡。當時劉備被曹操擊敗，慌不擇路，狼狽而逃，連妻子兒女也不管不顧，只顧自己逃命。多虧張飛義氣為先，不顧安危，斷橋阻敵，才僥倖脫逃，保住性命。在長坂坡上，忠肝義膽義薄雲天的常山趙子龍趙雲，歷盡艱險，不顧自己生命危險，大展神威，在激烈交戰的長坂坡戰場七進七出，血染戰袍，最終將劉備兒子阿斗成功救出，交於劉備，令劉備對趙雲感激有加。在戰場上，曹操站於高處觀看了趙雲的神勇，對他的忠義和高超的武藝讚賞有加，十分欣賞，當即下令不準對趙雲放箭，以免傷了趙雲性命。縱觀曹操對趙雲一個敵將的態度，就足以說明曹操是多麼的愛惜人才。對自己欣賞的敵人不忍傷害，對自己的手下寬容大度，愛惜有加，這也是曹操能夠吸引人才，由一個小人物而起，逐鹿中原，稱霸三國的重要因素。

曹操，孫權，劉備。

我認為孫權的為人比較正道：

說點理由：1，是赤壁之戰，劉備被曹操南征，打得一敗塗地，上無片瓦，下無寸土，借宿江夏，兵不滿千。派諸葛亮去東吳遊說。連哄帶騙。威肋等手段，說動孫權抗曹，孫權出兵馬，化錢糧，取得了赤壁的勝利，打敗了曹操。劉備只是坐山觀虎鬥。待赤壁勝利，下山基本全收勝利果實。孫權討荊州，劉備死皮懶臉，二次三翻不還而造成仇冤。使東吳天怒人冤，以武力取還荊州，劉備敬酒不吃，吃了罰酒，使之人亡地失。

2，在劉備東征報仇時，孫權還是以和為貴，派使送還殺張飛的二兇，並提出罷兵，歸還荊襄二郡，劉備拒絕，趕走來使，東征又是敬酒不吃吃罰酒，結果家破人亡。

3，是孫權不惹事，但也不怕事，三國關係有禮有節。對國內政事也料理德有條不紊。禮賢受士，君臣困結一致。所以三國中東吳是最後一個消亡，這是國內的政治基礎致關重要。

曹操，劉備，孫權，三國時期的這三個人物，可說是大名鼎鼎，眾所周知啦，個人認為，要說性格較為突出的，當屬曹操，首先說他的詩文，千古流傳，雖少而精，堪稱精品。較為突出的那首《觀滄海》，波瀾壯闊，大氣磅礴。在當時的時代背景下，漳顯他的浪漫主義情懷，既是一代梟雄，又是詩人的雄偉氣魄。他性格的另一面，精通權術，足智多謀，詭計多端，是個老奸巨猾的謀略家。在羅貫中的筆下， 曹操的奸詐，一舉一動都隱伏著陰謀詭計， 曾有評論他為“治世之能臣，亂世之奸雄。”曹操的奸詐，殘忍，雖被世人所憎恨，但是，他善於接納人才，對於有性格的降將，對舊主的感情能給予諒解。曹操愛才，惜才，重才，因此天下英雄豪傑竟相歸附。這種胸懷膽略，令人歎服。當然，劉備的禮賢下士，“三顧茅廬”也是千古傳誦。說到曹操，劉備，孫權這三人，我認為不得不提的是歷史上著名的“赤壁之戰”，公元200年，曹操在“官渡之戰”中擊敗袁紹，進而統一了北方。之後，曹操便積極籌備南下戰爭，一切準備就緒後，於建安十三年七月，親帥大軍，揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以一統天下。九月曹軍進佔新野，（今屬河南）當時劉表已死，其子劉綜不戰而降，曹操收編劉表部眾，率大軍向長江推進。此時依附於劉表屯兵樊城的劉備，倉促率軍民南撤，結果被曹軍擊敗，在退軍途中，劉備派諸葛亮說服孫權，與孫權結盟，共同抗曹，孫劉結盟後，孫權認命周瑜為主將，率三萬精銳之師，聯合屯駐樊口的劉備大軍，沿長江西進迎擊曹軍，十一月，孫權，劉備聯軍與曹軍對峙與赤壁，展開了一場戰略會戰，這是孫權，劉備聯軍大敗曹軍的一場決戰，對於“三國鼎立”，局面確立，具有決定性的意義。這也是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之一。史稱“赤壁之戰”。雖說孫劉聯軍取勝，但從謀略，膽識，執政，愛才，惜才，重才上來講，曹操更勝一籌，治國安邦，功大於過，對國家還是有貢獻的。所以說，在《三國演義》中，我們可以學到許多的“德，識，才，學”。有很多學識是值得我們借鑑的。謝邀!

其實現在很多人已經透過電視劇《三國演義》，對三國的這段歷史瞭解的很多了，再有易中天教授的《品三國》，很多三國迷更是從另一面瞭解了曹操劉備孫權這三個國家的奠基人。曹操的狡詐，劉備的憨厚，孫權的溫和，都讓很多三國愛好者們喜歡。

孫權原本應該沒他什麼事，只是因為其父孫堅，長兄孫策英年早逝，他才在三國的歷史上佔有一席之地，這也許就是人們常說的命運吧。命運把孫權推上歷史的風口浪尖，推上三國爭霸的歷史舞臺。他把握住了自己的命運，保住了父兄兩代人打下的基業。江東在孫權的統治下其實並沒有開疆擴土，基本都是孫策打下的江東六郡，原因也很簡單，有曹操劉備這樣強勁的對手，要想擴充套件自己的版圖談何容易，不被強大的對手吞併意屬不易。江東在孫權治理下，人民也算安居樂業，開發了百越等邊疆地區，促進了邊疆的發展。建造糧倉，興修水利，保證人民的生活，聯合劉備在赤壁大敗曹操。

劉備作為三國時期蜀國的開國皇帝，可以說歷經挫折而堅韌不拔，靠著自己的努力成功和曹操孫權三分天下，雖然自己的地盤和人口沒有他們那麼廣那麼多，但是作為一個平民百姓白手起家的劉備來說，擁有自己的勢力範圍，還建立了蜀國，已經是很了不起的成就。劉備沒有顯赫的家族背景，即使有一個劉皇叔的政治資本，那也是和皇帝八杆子打不著的本家了。對於劉備來說，只是一個名號而已，沒有實質性的作用，在那個靠實力說話的年代，沒有多少人買他的賬。

劉備之所以成功建立蜀國，這裡有諸葛亮一半的功勞，當然也是劉備三顧茅廬，禮賢下士，諸葛亮看到了劉備的誠心，才肯出山輔佐劉備。

劉備有關羽張飛兩個始終如一的跟隨他的鐵哥們兒，和他同甘共苦，劉備憨厚的性格，贏得了眾人的同情。劉備的眼淚也是英雄的眼淚。劉備作為一個平民皇帝，值得敬佩！在挫折面前永不言敗的英雄形象值得後人敬仰！雖然在為關羽報仇討打東吳夷陵之戰中失敗，但是我們不能過多的責備他，誰能忍受跟隨自己創業的手足被別人殺害？不報仇就不是劉備了！

劉備早年也曾參加袁紹的十八路諸侯討打董卓，不過那時他是跟隨公孫瓚。和曹操煮酒論英雄。參與刺殺曹操的衣帶詔事件。三讓徐州也有人說看到了劉備假仁假義的一面。人們常說的就是劉備摔孩子，最為流傳！

曹操作為曹魏政權的奠基人，他的最大的政治資本就是出生在宦官之家。有一個好的老爸，無論做錯什麼事都有老爸照著，標準的官二代，高幹子弟。

曹操創業起家的時候也並不是利用自己的官二代身份，也是利用家族的力量，依靠自己能力打天下。在與黃黃巾軍的作戰中大敗黃巾軍，擴充自己的勢力。

董卓作亂，挾持漢獻帝。曹操刺殺董卓不成，逃出京城後起兵。在曹操倡議下以袁紹為盟主，集十八路諸侯討伐董卓。而各路諸侯各懷鬼胎，最後相互火併，導致討卓聯盟解散。曹操獨自離去，開創自己的事業。

曹操聽從謀士建議，“挾天子以令諸侯”。這句話自古都有爭議，理解也不同。也就是因為這句話，讓曹操在政治上佔據優勢。以正統自居。同樣是這句話，讓曹操終其一生不能取代漢室廢獻帝自立。也因這句話，很多有志之士投靠曹操，效力於曹操。

著名的官渡之戰，曹操以少勝多，擊敗北方最大的諸侯袁紹，統一北方。 曹操又聽取謀士郭嘉建議，遠征烏桓，取得大捷。安定了北方邊境。

曹操在統一全國的戰爭中敗於孫劉聯軍的赤壁之戰，是曹操一生軍事生涯中最大的敗筆，也由此擱置了統一全國的步伐！造成曹操一生的遺憾！

曹操用人不拘一格，只要是真正有才的人，曹操都會想盡辦法弄到自己身邊。賬下謀士如雲，猛將如雨。是三國當中實力最大最強的國家。

曹操是一個政治家，軍事家，又是一個文學家，在三國曆史上寫下了重重的一筆！