說實話憑日本的實力，不會有國家能欺負日本的，但美國除外，二戰後，日本一直被美國所統治，安倍晉三深知美國決不會放過日本的。所以只能忍耐，對國內民眾又要裝岀強硬，要趕趕走美國大兵，只是政治作秀，美國大兵趕也趕不走，軍費還要照美國意願拿。所以說安倍欺騙民眾一點不為過。

就目前日本國家的實力來說？安倍晉三就是被美華人打死，安倍晉三也決不會敢說把美華人從日本軍事基地趕走。

因為日本要想真正的走向世界參與國際事務？沒有美華人的扶持還不行，安倍晉三還要仰仗著美華人再送日本一程。所以說過頭的話安倍晉三決對不會說的，也是不敢說的。

美國肯定不會撤出日本的，因為它是美國二戰中的戰利品。

這一點安倍是深深清楚的，因為他已經是二進宮了，第一次就事對美國的大不敬，打出重新棄歐入亞的旗號，不符合美國的利益，在美國的打壓下默然下臺。跟著日本政治換黨，之後十年九相政治上無比混亂，安倍晉三借這動亂之機，趁勢討好美國，在美國之持下再度執政，創下了執政日本政府最長的紀錄，所以安倍晉三絕對不會做這種自損長城的事。

至於目前有人說安倍晉三想趕走美國軍隊出日本，大概他是想激起日本民眾的民意，再借民意的壓力作為籌碼，逼使美國不對日本增加保護費，還減少收保護費。其實在這一點上和南韓的文在寅是一樣的，面對美國的壓力，自己沒有籌碼，只能自己製造籌碼。

另外安倍晉三更多的是在給文在寅打氣，明確說我在精神上支援你，因為他很清楚一旦文在寅頂不住壓力，同意增加保護費，那麼接下來就是日本的事了，他是逃不掉的。

日本自從1945年被美國佔領後，按照《日美安保條約》，美國有權在日本領土駐軍，鑑於此，日本的地位具有“從屬性”，多年來，儘管駐日美軍強姦、鬥毆事件不斷，日本民眾要求美軍滾出日本的吶喊此起彼伏，但日本領導人最終都是選擇“閉嘴”。前段時間，日本首相安倍晉三表示如果美軍執意要軍費，可以把美軍趕出日本，這種說法十分符合日本民眾意見，不過趕走美軍怎麼可能？美軍是佔領軍，到現在身份也沒有改變，根本不是日本想趕走就趕走的，因此，日本首相安倍的說法僅僅是和美國進行討價還價而已，卻不可當真。

如果說安倍首相欺騙日本民眾，也並不完全是錯，因為這個目標是不可能實現的，現在安倍試圖利用日本的軟實力來和美國做交易，首先就是做伊朗和美國之間的橋樑，讓伊朗和美國之間的矛盾不至於硬碰硬，因為在美國大選之前不會對伊朗開戰，安倍其實是在為美國滅火。最近伊朗總統魯哈尼訪問了日本，因為安倍首相向中東地區派遣了100多位自衛隊，需要和伊朗進行解釋。所以日本想透過為美國滅火的這種做法，來少交更多的軍費。

所以我們看出安倍首相現在是軟硬兼施，目的就是不多交錢，因為80億美元的軍費比以前提高了4.5倍，不僅要負責駐日美軍的費用，還要負責美國在太平洋地區的開銷，而日本則沒有必要為此付錢。所以現在安倍先用軟的和美國談判，同時釋放出強硬的聲音，不行就學土耳其倒向俄羅斯。這一點對美國壓力是非常大的，就是因為土耳其使用這個方法，所以即使買了俄羅斯的s-400導彈，美國也不敢拿土耳其怎麼樣。

這當然是欺騙民眾，眾所周知，日本是二戰戰敗國，自從1945年戰敗之後，美國依據《雅爾塔會議》精神，代表盟軍駐紮日本，目的就是看住日本，防止日本軍國主義勢力復活，只是後來因為冷戰的原因，美國放鬆了對日本的看管程度，並且與日本簽署了《美日安保條約》，至此，日本正式成為了美國的盟友，但實際上，美國對日本的看管一直沒有減少，美國在方方面面上 對日本還是起到了看管的作用，畢竟，美國還是擔心日本的軍國主義勢力復活；

也就是說，美國既是日本的盟友，還是看管日本的警察，日本根本就沒有權利趕走美軍，畢竟美國在日本駐軍是有法律依據的，如果安倍真敢趕走美軍，無疑是否定了二戰後的秩序安排，那將使得日本成為眾矢之的，這一點安倍比誰都清楚，所以說，安倍不大可能說出將美軍趕走的言論，此次因軍費問題，要求趕走美軍的也並非是安倍所言，而是日本民間，為了表達對美軍的不滿，才會喊出要將美軍趕走的聲音；

日本之所以要拒絕，美國所提出的高額軍費要求，主要還是因為在日本看來，這80億美元的軍費裡面，不光有日本自己的防衛費，美國還將整個太平洋地區的軍費，也按比例分到了日本頭上，這才使得日本認為 美國有點太霸道了，可美國卻不這麼認為，美國早就表示過，日本是一個富裕的國家，就應該多掏一些軍費，這句話的言外之意就是，正是由於美國對日本多年以來的保護，才使得日本 成為了今天的富裕國家，所以，就應該多交點保護費；

由此可以看出，日本並沒有打算要將美軍趕走，他們只是認為美軍要的保護費太多了，這一點，可以從日本最近向美國表態中 就可以看出，日本表示，願意就下一年度的駐日美軍軍費分攤比例，繼續與美國進行談判協商，直到雙方達成一個都可接受的協議為止，這就說明，日本只是想與美國就高額軍費問題，進一步討價還價而已，從安倍一貫的親美外交政策來看，他是絕不可能喊出趕走美軍的，最多也只會在不傷害日美同盟的前提下，與美國進一步討價還價而已，所以才會有人認為，安倍要將美軍趕走，是在欺騙日本民眾 。

農戶養的驢，不管如何咆哮，似乎很嚇人。扒、踢、跳丶.甚至是咬。

不過，驢是有繩子拴著的，儘管牠很利害，或者說嚇人，其實並不可怕。

那韁繩是管何用的？首先這繩子約束了驢的行為，這繩子可分活䙡，死䙡，五十䙡，梅花䙡。況且，這繩子䙡完全掌握在主子手裡。主子根據情況可松可緊，最多驢幹活累了放鬆一下，溜一圈，打個滾，還生怕牠惹出事端來。

不是驢狂妄，只是無權狂，繩的另一端，卻恨拴柱上。

關於趕走美軍的問題，安倍晉三沒有法律依舊，也沒有這個實力，更加沒有這個膽量。所以，儘管美國方面訛詐日本每年將分攤軍費提高到80億美元，日本首相安倍晉三依舊不會將美軍趕出日本。觀察室認為，即使安倍晉三對於80億美元的天價“保護費”不滿，也不會與美國將關係搞僵。最終，日本還會大幅度提高分攤駐日美軍軍費的比例。日本首相安倍晉三

1.駐日美軍有法律做保障，安倍晉三沒有權利將其趕走。第二次世界大戰結束以後，美國就派兵佔領了日本。美軍不僅佔領了日本，還對日本進行了一系列改造。例如，第一任駐日美軍司令麥克阿瑟就主持制定了《和平憲法》。直到今天，日本依舊受到《和平憲法》的限制，不能夠任意提升軍事實力。

不過，在半島戰爭爆發以後，美國對於日本從限制改為扶持。日本成為了美國在東方圍堵蘇聯的前沿陣地，不僅僅在經濟上扶持日本，還要在軍事上保護日本不受蘇聯的威脅。於是，美國與日本在1951年簽訂了《美日安保條約》。有了《美日安保條約》，美軍駐紮日本就有了合法化外衣。所以，即使在法律的角度，除非日本與美國談判廢除《美日安保條約》。否則，安倍晉三根本沒有權利將美軍趕出日本。《美日安保條約》簽署現場

2.安倍晉三非常清楚，日本也不具備將美軍趕出去的實力。目前，日本每年分攤20億美元駐日美軍軍費。而駐日美軍數量約54000人，每年耗費的軍費為80億美元。美國此次提出要日本在2021年以後，每年承擔80億美元駐日美軍軍費，無非就是要讓日本承擔全部駐日美軍的費用。美國之所以提出如此高額的“保護費”，也是看到了日本的軟肋。日本週邊有俄羅斯、中國兩大世界強國，自身的軍事實力不足，需要美國的軍事保護。因此，安倍晉三即使再憤怒，也不會趕走美軍。

3.安倍晉三是一位務實的政客，不會意氣用事。美國提出日本分攤80億美元駐日美軍軍費，確實顯得非常霸道。但日本首相安倍晉三也應該看到，在日本只有親美派政治人物才有前途。提出趕走美軍的威脅，無疑是要與美國撕破臉皮。任何一名日本政治人物與美國撕破臉皮，無疑是等於在自毀前途。安倍晉三已經成為日本歷史上任期最長的首相，怎麼可能有膽量提出將美軍趕出日本這麼“大逆不道”的威脅？

日本是被美國軍事佔領，軍事殖民的國家，日本是沒有主權的國家，美國不放棄對日本的軍事管制，日本以一己之力是不可能把美軍從日本趕出去的，日本和美國因為保護費問題而發生爭吵，是正常的，但最終安倍還是要屈服於特朗普的淫威下。

在日本政界有一個基本常識，就是日本的首相必須服從美國的利益，如果日本首相敢和美國作對，那這個首相一定是短命的首相，安倍能成為日本二戰後，政治生命最長的一屆首相，這和安倍取悅特朗普，讓特朗普龍顏大悅是有很大關係的，得到美國主子支援的安倍，才有可能坐穩首相的位置。

安倍為了迎合特朗普的美國利益優先，安倍從美國大量進口農產品，然後把美國的農產品再轉手支援非洲，安倍為了阿諛奉承特朗普，為了特朗普競選連任勝利，為了特朗普的美國經濟利益優先也是煞費苦心了。

安倍也是有政治野心的，安倍也希望把美軍趕出日本，安倍是要把日本變成一個正常國家，一個政治軍事大國，強國，但冷酷的現實是，日本還是被美國軍事奴役的國家，日本是不正常的國家，是沒有尊嚴，沒有獨立自由的國家，是沒有主權的國家，日本是美國軍事佔領下的日本。

日本是美國力量在亞洲的延伸，是美國插手亞洲事務的幫兇和政治工具，美國用軍事佔領把日本捆綁在美國的霸權戰車上，只要美國全球霸權還在，只要美國仍然繼續插手干涉亞洲事務，美國就不會給日本的軍事管制鬆綁，日本是美國在亞洲揮舞霸權的拳頭，又是美國經濟的提款機，美國怎麼可能放棄這麼大一個提款機。

安倍晉三因美國增加軍費要趕走（駐日）美軍，是在欺騙（日本）民眾！那他可能也是在欺騙他自己。美國在日本駐軍和駐日美軍的地位與特權等，是《日美安保條約》、《日美行政協定》以及新《日美安保條約》等數個具有法律性質的檔案規定的。其中包括日美各自分擔的軍費的多少。《日美安保條約》是1951年美英法等51個二戰戰勝國（未包括中蘇）在對日媾和的舊金山和會上簽訂的，與《舊金山和約》同時生效，密不可分。由於不方便把在日駐軍寫進《和約》，就另行簽署條約。第二年簽訂《日美行政協定》，規定了駐日美軍的地位及特權。

1960年，新《日美安保條約》簽訂後，《日美行政協定》也做了修改，廢除了日本分擔的防衛費用。但根據《駐日美軍地位協定》，日本開始承擔駐日美軍基地用地租借費。到了上世紀70年代後，美國認為有點吃虧了，就要求日本增加駐日美軍軍費。70年代末期，日本的日子好過了點，日本政府開始分擔為駐日美軍工作的日籍員工的勞務和福利等費用。後來逐年增加，日本政府又分擔了駐日美軍基地的設施裝備費用，包括營房、油庫、戰機掩體、隔音設施、Golf球場、美容、健身、教堂、澡堂、咖啡廳等等專案的費用。但這些費用沒有名目，日本政府就給它起了個非常好聽的名字，叫“溫馨預算”，以示日本對駐日美軍的關懷和體貼。這筆經費數額由美方制定提供給日方，又叫“一口價預算”。

80年代後期，日美兩國覺得“溫馨預算”有點名不正言不順，就在《駐日美軍地位協定》的基礎上，簽訂了“特別協定”。將“溫馨預算”以立法的形式固定下來，而且逐年增長，又擴大到駐日美軍的住房、水電煤氣等的消費。甚至為了避免訓練時噪音擾民，日本政府還承擔了“訓練轉移費”。其中勞務費就包括服裝費、加班費、年終獎、特種作業補助、航海補助、危險作業補助、出差補助、海外執勤補助、單身海外任職補助、防暑費、防寒費、交通費、電話費等等，名目繁多，可以窮盡你的想象力。

進入新世紀，由於日本財政緊張，“溫馨預算”開始逐年減少，由2000年的2562億日元減少到現在的1900多億日元，也就是大約每年18億美元左右。

據媒體報道，根據日美簽署的“特別協定”，明年的“溫馨預算”為20億美元。而美國要求新籤協定，在20億美元的基礎上，增加到80億美元，漲了4倍。看起來美國的這個要求，和讓南韓增加軍費一樣，是在獅子大開口。但如果這80億美元是日本一年分擔的全部駐日美軍軍費，應該是日本政府可以忍受的數額。據悉，今年日本政府支付美軍的直接費用是18億美元，但不包括一筆間接費。日本向美國支付的間接費是29.4億美元。如果這樣一算，美國要求日本增加到80億美元，是駐日美軍全部費用的話，就不是漲了4倍，而是上漲不到一倍。

儘管不到一倍，也算是敲竹槓了。也足以激發起日本民眾反對美國在日駐軍的情緒。趕走駐日美軍的呼聲會更加激烈。

但這是日本民眾的呼聲，或者也能代表安倍晉三的心聲。不過心聲卻代表不了膽量。

這就是說，安倍晉三有趕走駐日美軍的心，卻沒有趕走駐日美軍的膽。

要趕走駐日美軍並不在於日本要承擔美國駐軍軍費的多少，而是首先應該廢除《日美安保條約》，和重新審視舊金山對日和約，以及第二次世界大戰的勝利成果。

退一步講，就算這些問題都解決了，包括“和平憲法”在內的、二戰後形成的對日本結束的法律檔案和條約等，都對日解禁，日本要趕走駐日美軍，也要保證趕走美軍後保持日美兩國關係的正常。因為日本和南韓一樣，二戰後，武裝力量的建設嚴重依賴美國，一旦離開美國支援，恐怕日本自衛隊就要癱瘓。

不說別的，離開美國的宙斯盾系統，日本海上自衛隊的軍艦就是一堆廢銅爛鐵；沒有GPS導航，日本的軍艦出不了港，戰機也飛不起來。這些是80億美元的軍費買不來的。所以要趕走駐日美軍，日本首先要變成正常國家，和所有國家都能正常打交道，然後再去尋求防衛自主。

由於日韓對美國的依賴大於世界上任何一個國家，要想擺脫這個依賴不是一朝一夕就能做到。但是防衛費用卻可以談判，也可以拖、可以賴。實在賴不掉，日本欺騙民眾的辦法，就是將這80億分開，把民眾可以接受的部分公示，其他部分另立個名目，然後瞞天過海。

現在要趕走駐日美軍，無論在軍事層面，還是在政治層面，都是日本政府單方面無法操作的。所以安倍不可能以此來欺騙日本民眾。如果他欺騙了日本民眾，那他也欺騙了自己。可能美軍他趕不走，軍費還不能少，而且又打了臉。