隋煬帝興科舉，開大運河，徵高句麗，都是偉大的創舉，他興起和發揚的科舉也被後世延用到清朝，影響到後世的為官方式。徵高麗，也彰顯了大隋的國力！開的大運河也是利在千秋的事業！

做了這麼多事的隋煬帝，為什麼還會留下暴君的名號呢？

開大運河，勞民傷財！

隋煬帝雖然開的大運河，對於後世，是功在千秋的事業，但是在當時開大運河，隋煬帝動用無數民工，勞民傷財，累死和餓死不計其數。

在加上隋煬帝的苛政，所謂苛政猛於虎，苛政就是暴政，所以他就有了暴君的稱號！

徵高麗，窮兵黷武！

隋煬帝雖然徵高麗取得了成功，但是隋煬帝好大喜功，窮兵黷武，不顧隋朝已經外強中乾，連年的對外征戰，使隋朝已經很疲憊不堪！

當時隋朝內部已經很空虛，但是隋煬帝還是對外作戰，為了支付起戰爭的消耗，朝廷只能剝削百姓，對百姓施行暴政！

所以隋煬帝就有了暴君的稱號！

隋煬帝的皇位來路不正！

對於隋煬帝的皇位，一直流傳的說法是隋煬帝殺兄欺嫂。隋文帝的死也跟跟隋煬帝有很大的關係！

同時隋煬帝又荒淫無度，曾說過女子對他而言，生他者不可，他生則不可，不難看出隋煬帝的荒淫無度！

所以隋煬帝就留下了暴君的稱號！

所以由於隋煬帝對外連年發動戰爭，親征吐谷渾，三徵高句麗！同時濫用民力，勞民傷財，終於導致起義不斷，狼煙四起，最後隋煬帝也被人殺死，直接導致了隋朝的滅亡！所以隋煬帝雖然是有為之君，卻是一個暴君，又是一個亡國之君！

因為廢察舉制，開科舉，這削弱了儒生士大夫軍團利益，打高句麗是削弱門閥實力，企圖一統天下，得罪了門閥勢力，遭到這些人的反撲，科舉制度廢除往昔弊端，儒生集團架空皇權，壟斷官位，寒門看不到希望，官場臃腫腐敗，科舉制能注入新鮮血液，但過於理想化，想不到儒生那樣無恥，他們勾結門閥推翻隋煬帝。

隋煬帝是一個地地道道的有為君主，但是說他是暴君，也不算特別過分。不過他之所以被打成了“昏君”，主要要感謝他的表弟一家，也就是李淵他們一家子。

先說為什麼不過分。興科舉雖然打開了寒門子弟晉升的門路，但是卻阻塞了當時依然有很大勢力計程車族們上升的渠道。開鑿大運河和徵高麗，雖然在隋煬帝看來是功在當代利在千秋的大事情（而且確實如此），但是卻在實際上造成了民力耗盡，這是無法避免的。尤其是徵高麗，三次都沒打贏，而且基本都是潰敗、全軍覆沒式的慘敗，這對民生無疑是極大的消耗。

另一方面就要歸功於唐朝的史官了。作為楊家的表親，李家是踩著隋朝的屍體走上帝位的。為了證明自己的統治的合法性，他們就必須把隋朝進行抹黑。非如此，不足以證明他們的起事是多麼的順天應人，不能夠說明他們的統治是多麼合法。至於隋煬帝的本真面目，那又有誰卻關心呢？

對於這個問題，我們要知道，暴君這個名號是誰給隋煬帝扣在頭上的，有人說是唐太宗，其實更多的是隋朝的普通老百姓。

對於今天的人來說，確實，隋煬帝是有歷史功績的，但對於當時的百姓來說，隋煬帝也確實稱得上是暴君。

我們來看一下，不論是遠征高麗，修建運河，還是後來興建東都，隋煬帝的做法與當年的始皇帝相差無幾。

這些巨大的國家行為，耗費了大量的人力物力，當大部分的勞動力都用在非生產性質的事情上，整個國家的農業生產就會陷入危機。

而古代中國一直以來又都是以小農經濟為基礎的，當農業生產發生動搖，那麼百姓的生活就會難以為繼，整個國家的根基也會發生動搖，這時候，如果不及時處理，讓農業生產得到恢復，百姓就不會答應，社會就會動盪。

但顯然，隋煬帝並沒有意識到這些，他依然我行我素，完全以自己的意志來操控整個國家機器，並沒有考慮到普通百姓的感受，所以才會讓百姓對他失去信心。

水能載舟亦能覆舟，所以，想要建立歷史功績的想法是好的，但是也要考慮到現實情況，充分考慮國情和民情，如果一旦失去民意，只能落得個暴君的名頭。

對於隋煬帝，到底該怎樣評價，朋友們，你們是怎樣看的？

說到中國歷史上的暴君，隋煬帝的名號差不多和商紂，夏桀並列了，“煬”的諡號更是為楊廣的一生蓋棺定論了。

楊廣的惡名主要集中在“弒父殺兄”，篡奪皇位，修東都，開運河，濫用民力等方面。

關於楊廣弒父的傳聞，早在隋朝末年各路大軍討伐楊廣之時就有，但是“仁壽宮變”的實情是什麼樣的也存在很大的爭論，如果描寫的太荒淫無度可信度反而降低了。

與弒父傳聞一同流傳的還有，楊廣在文帝病重期間非禮文帝寵妃陳氏的記錄，試想此時的楊堅已經重病，作為太子的楊廣繼位在即，怎麼會在這關鍵時刻做出這種自毀長城的舉動，所以篡位這事未必站得住腳。

隋朝是一個短暫但輝煌的王朝。

隋煬帝開鑿運河，溝通南北，利在千秋。攻滅吐谷渾，討伐契丹，開疆拓土，這些都是千古功績。與此同時還要看到這些舉措帶來的後果，那就是耗費了極大的國力，沉重的徭役和兵役使得國內怨聲載道，這些都是導致隋朝滅亡的主要原因。

功過不能相抵，我們應該區分來看，單純的給楊廣定性為明君或者暴君都是有失公平的。而隋煬帝的諡號更是帶有強烈的貶低的意思。

暴君，在詞條上指的是專制無道的君主，殘酷地或野蠻地行使專制權力的統治者。

那麼隋煬帝是暴君嗎？

顯然是的。因為隋煬帝作為一個朝代的皇帝，可以興科舉，可以開運河，也可以徵高麗。這些事做的都沒問題。問題是做事要有輕重緩急，不要貪快求全。

說人話就是，隋煬帝太想一口吃成個胖子了。他完全不顧惜民力，不管老百姓的死活，而是像秦始皇一般下達命令去徵發了太多的人力去完成一些浩大的工程或者戰爭。

比如說徵高麗。在歷史書上，是這麼記載隋煬帝徵發士兵的:

“五月，敕河南、淮南、江南造戎車五萬乘送高陽，供載衣甲幔幕，令兵士自挽之，發河南、北民夫以供軍須。秋，七月，發江、淮以南民夫及船運黎陽及洛口諸倉米至涿郡，舳艫相次千餘裡，載兵甲及攻取之具，往還在道常數十萬人，填咽於道，晝夜不絕，死者相枕，臭穢盈路，天下騷動。”

注意看加粗的文字，這些徵發的民夫人數達到了數十萬。日夜不絕的在路上奔走轉運糧食物資，死亡的人挨著人，把整條路都染臭了。最終結果呢？是天下騷動。

還有開運河，大家需要注意的一點是彼時隋朝開的大運河不是元代的京杭大運河。隋朝大運河最大目的是把南方物資轉運到洛陽的，而不是到北京。

隋朝開的大運河在正面意義上，有利於隋朝的一統，但隋煬帝卻沒有好好利用大運河的正面作用，而是幾次三番的透過大運河去遊玩。

史書記載:在大業元年，隋煬帝乘船前往江都。徵發了數萬民夫為他的坐船拉縴。而他所過州縣都必須向他進貢，而且隋煬帝會根據地方官進貢多寡會給予不同的待遇。“豐辦者加官爵，闕乏者譴至死”。

另外為了給隋煬帝的出行準備儀仗，甚至出現了為了準備儀仗禮器使用的羽毛，將運河兩岸的飛禽走獸全部捕殺，就為了讓隋煬帝的儀衛好看點。但是花費可不少，“所役工十餘萬人，用金銀錢帛巨億記”。

這樣的情況下，雖然科舉，大運河，徵高麗如果做成的話都不是壞事，我們也因此不能說隋煬帝是個昏君，但他這麼不顧惜民力的折騰，以至於為了自己享樂造成天下沸騰，說他是個暴君不過分吧。

暴君其實和昏君不一樣，昏君是說一個皇帝無所作為，沒有才能，只想著玩樂。暴君則是說一個皇帝殘酷無情，不體恤百姓，驅民於水火。昏君多半是無才無德之人，而暴君有可能是有才無德之人。

隋煬帝的問題不在於這些事情不該做，而是這些事情應該慢慢來做。任何一個國家的國力都是有限的，而隋煬帝這個人做了太多的事情，遠遠超過了國力的需求。隋煬帝做的每一項大工程在當時都是有一定理由的，不是單純為了享樂，其做事的初衷也都是為了使得國家更加富強，比如大運河便是功在當代，利在千秋的事情。

當時的隋煬帝志向非凡，試圖想秦始皇、漢武帝那樣立下不世之功，這也其實沒什麼不好的。畢竟在歷史上像隋煬帝那樣有追求，有理想，想幹大事的皇帝並不多。別人是想幹不敢幹，甚至有的皇帝連想都不敢想，而隋煬帝卻能夠一下子都付諸實踐。這的確表明他是一位有作為的君主，有遠見卓識。

可是問題來了，隋朝統一隻有20多年的歷史，隋文帝再節儉，國庫擁有的財富也是有限的。以大業初年的半年內為例，隋煬帝連續下令掘長塹、營東都、鑿運河、造龍舟、制羽儀等等，動用了男女數百萬。有學者統計過從隋煬帝繼位到大業八年的時候第一次東征高句麗所使用的民力大概有三千多萬餘人，要知道當時整個隋朝也估計才四千六百萬人。隋煬帝從來不考慮子民的生死，無視子民的生存權利，“不以百姓為念”，這便是暴君。

現在人們一提到隋煬帝揚廣，人們腦海裡馬上反應，是歷上一個昏君，最壞的一個皇帝，說揚廣殺兄弒父，荒淫好色，強淫父親妃子，泛用民力，總之是中國歷史上比商紂王好壞的皇帝，。

因為成則為王，敗則為寂，一個王朝的滅亡，總得有一個皇帝來承擔責任，如奴隸社會商朝被西周滅亡，商紂王王必須來承擔責任，說他是一個昏君，荒淫好色。秦王朝秦二世胡亥導致秦王朝滅亡，於是秦二世昏庸無能，重用宦官趙高，奸相李斯，實行暴政酷刑引取秦朝滅亡。

隋朝滅亡，那當然隋煬帝揚廣脫不了干係，因為他是亡國之皇帝。於是唐朝是勝利者，唐太宗李世民找史學者總結隋朝為什麼這麼快亡國了。其結論就是隋煬帝是個昏君，他弒父奪取皇位，強取父親妃子，亂倫，荒淫好色，即位大修大運河，修東都洛陽，甪兵徵吐谷渾，三高句麗，泛用民力，好大喜功，因此說隋湯帝是一個昏君，，弒君之不義之人，荒淫好色之徒，是一個比商紂王還壞的皇帝。從唐朝開始到現在，正史上，民間傳說都說揚廣是一個很壞很壞的皇帝，因此隋煬帝揚廣在人們心中就是一個殺兄弒父的昏君，亂倫荒淫好色皇帝，實行暴政，泛用民力好大喜功的一個人。

實際上，隋煬帝揚廣是一個很有抱負，很有作為的皇帝，並且恢宏抱負付諸於實現，只是他這個急功盡利，宏大的國內建設，和開疆擴土需要大量人力物力，隋朝人口當時約四千萬人，大約服徭役，兵役人次三千萬人次。因此造成田地無人種，人民賦稅重，無飯吃，苦徭加上餓肚子，造成農民大範圍起義不斷，最後隋煬帝在江都被手下臣子殺死，隋朝滅亡，唐朝建立。

真實隋湯帝揚廣還是一個很有作為皇帝，在歷史他不比漢武帝劉徹，唐太宗李世民，千古一帝秦始皇能力差，下面看一看隋人煬帝揚廣幾大貢獻。

一，他修建了京杭大運河，使海河，黃河，淮河，長江，錢唐江五大水系連線起來，京抗大運河是世界上最長人造河，他開鑿成功，使南北貨物暢通，因為水上船運是古代最好運輸貨物工具，隋煬帝揚廣開建的京杭大運河弊在隋朝，功在千秋。

三他征服吐谷番，使甘肅，青海，新疆成為中國隋朝管理，他建東都洛陽，後來形成了洛陽，長安。河西走朗到中亞，歐洲古絲綢之路。使隋朝，後來唐朝加強同中亞地區，歐洲經濟往來，貨物貿易通道，他所建的洛陽東都後來成了幾個王朝都城。

三隋煬帝開設科舉考試，並設進士科，科舉考試製度後來成為歷代封建王朝選撥人才，任命政府官員重要方法。

因此，隋煬帝人僅憑上面三條，可以說隋湯帝揚廣是歷史上一個有作為的皇帝。

《無道帝王》-隋煬帝的一生

（一）：開鑿大運河加強南北交通功在千秋，促進經濟交流利國利民；設進士科，改革用人制度，在此之前國家用九品中正制選拔人才，造成了上品無寒門，下品無士族，隋煬帝開科舉為天下寒門學子打開了一扇門！給了他們一個施展才能得平臺，李唐得了天下後繼續了這個制度，可謂造福天下寒門士子幾千年！

（二）：隋煬帝為人詬病以至於唾罵千年的主要原因是用民過重、急功近利，太急於建立偉業了，三次出征遼東地區不僅消耗了隋朝的主力軍對，戰爭帶來的消耗也是巨大的給國家財政造成了巨大負擔，而隋煬帝不顧民眾死活，窮兵黷武給人民帶來了沉重的負擔，更主要是兵役太重，本身修建大運河時期就傷民大重，損傷了國體根本，隋煬帝好大喜功一系列開疆拓土而發動的對外的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力，隋煬帝本人也是因過分盲目自信，加之用人不當，導致第一次徵高麗的失敗，而隋煬帝不肯接受事實，再三發動戰爭從而陷入戰爭泥潭。致使不滿計程車兵發動了軍事譁變，各地民眾也為逃避沉重的賦稅紛紛起義造反，一時間天下大亂，各地諸侯見大勢不在隋朝於是起兵造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。

《老龍說書》《勝者為王，敗者為寇》：史書都由勝者書寫

隋煬帝窮兵黷武，致使天下大亂，諸侯爭霸，最終太原起兵的隋煬帝的老表李淵打敗天下群雄建立了大唐王朝，而李淵建立天下後，為了美化其造反的事實，有故意醜化隋煬帝的可能，細究起來，這幕後主使之人既有取代隋煬帝之位的李唐王朝的歷代領袖李淵、李世民等人，也有撰寫所謂正史的那些所謂的史官，更有一些不負責任的稗官野史的作者，更是捕風捉影，將民間流傳的有關隋煬帝的所謂遺聞軼事攛掇編纂成書，讓隋煬帝被傳得越來越扭曲，越抹越黑，給隋煬帝留下了淫母”“奸妹”“好色”等淫亂的惡名，隨著近代考古工作的進展越來越多的出土的文物資料證明了隋煬帝不僅不是一個荒淫無道的人反而是一個對自己很有節制的人，不過正所謂成王敗寇，歷史是人寫的，不可否認他的窮兵黷武，也不能否認他的功績！悠悠歲月已經千載，成王敗寇是非功過誰人說與誰聽。

我是長得很老很帥的老龍期待您的關注和點評，盼下次再會，