我覺得郭富城表現更好。因為他飾演的李問，在影片前後有比較大的性格反差，用一個角色來表現兩種截然不同的性格，對於演員來說是一種演技上的考驗。

李問在影片前半部分是一個失敗者。他追求藝術夢想，但是卻兩手空空，連房租也付不起，老婆也跑了，對於他來說，他這個時候最需要用錢，於是就被周潤發飾演的畫家收編了，讓他跟著自己一起製造偽鈔。

李問知道這樣不對，但是又身不由己，所以始終在這期間有自我拷問，同時也對這種做法處於左右搖擺的態度。比如畫家要跟他一起去打劫油墨，當時就是在路上兩方展開激烈的槍戰，嚇得李問趕緊躲，可又無處躲。那時他膽小的樣子讓我印象深刻。

隨後他向畫家提出抗議，義正言辭，但遭到了畫家的反對，兩人針鋒相對，氣氛緊張。而之後又在房間裡，畫家再次要求李問拿槍去打死前妻和她的丈夫，這一次則是畫家直接舉起他的手，讓他開槍，而李問則像一個小孩似的被拎起來。

影片到這裡，李問是處於一個被支配的弱勢者的身份。但是影片突然畫風一轉，來了一個反轉，角色的身份全都發生了變化，李問並不是弱者，其實是一個強者，而所謂的畫家根本都不存在，所以那個製造偽鈔的大亨其實就是李問，也正從這裡開始，郭富城需要把前面周潤發的角色再演一遍，但性格特點則完全相反。

周潤發當然也很出色，並且還在片中一人分飾兩角，只不過跟周潤發以往的角色有太多的相似之處，導演還特地選擇了很多細節，來向周潤發過往的經典角色致敬。比如這個鏡頭就十分像《喋血雙雄》。但是周潤發和郭富城兩位影帝的首次交手，也是精彩十足的。

從無雙上來說確實是郭富城演的要好，因為他的演繹需要跟周潤發的演技銜接上畢竟是自己幻想出來的人，難度上比發哥的要難一些而且這種人格分裂角色拿捏起來也是很考驗演員功力的尤其可證明郭天王這幾年在電影裡下了不少功夫！

一個本體一個幻想者，演的都很好，劇本也很好，演技和任務內心表達做的都還到位，要說誰演的好，郭富城人物定位更好些

我來唱個反調。

我覺得是發哥表現得好一些，演技揮灑自如，嘴角眉間、舉手投足都是戲。相比之下，郭富城表演功底還是不及，懦弱有餘，層次不足。

這是我跟我男朋友在一起的第一部電影，我們看的是粵語版的，要不是後面有揭曉，我還真不知道郭富城是憑藉想象來把發哥強加進去，我覺得演技都是好的。

單從《無雙》來看，在演技方面我覺得郭富城更勝一籌吧，雖然我喜歡的發哥演技也是絕對線上的。發哥咱就不多說了，細說一下郭富城。

郭富城扮演的李問是一個自戀、自卑、懦弱的複雜性格，又是一個模擬高手。電影呈現了李問的雙重人格。郭富城把一個自卑、懦弱、又自戀的性格，又不認可犯罪的心理發揮的淋漓盡致。

比如：李問想追阮文，乾瞪眼看著又不敢主動去追，畫展上看見清秀又慌張跑掉。鑫叔勸李問好好賺錢，不要去想那些有的沒的，再看郭富城的表現。

善與惡在郭富城的臉上和心理互相交織呈現在熒幕中，給我們就下了深刻的印象。

郭富城還把李問暴躁易怒、極端的性格透過一個事件隱性的展現了出來。比如，在搶油墨的時候他被警察打了一槍，雖然穿著防彈背心，但還是不惜油墨的毀掉也要把警察干掉，而且開了殺戒之後，李問感覺不過癮，將所有警察都給弄死了。

《無雙》整部影片，郭富城的角色看似寂寂無聞、平淡無奇的人物卻是最出彩的、讓人印象最深刻的。

好多人說，郭富城的演技比發哥差遠了，能拿下香港電影金像獎和臺灣金馬獎影帝的演員，演技真的就那麼差嗎？

單從《無雙》看，郭富城和周潤發誰的演技更佳？

剛開始看《無雙》這部電影的時候，並沒有抱多大希望，因為近幾年中國產電影確實有些不敢恭維，滿屏的特效，特寫，情節還不咋地！

其實看這部電影的時候是奔著發哥去的，畢竟，發哥的演技那是沒得說的，但，看著看著，忽然覺得，郭富城的演技在這部電影裡面應該說屬於最好的！

發哥一直在影視劇作品中給人的感覺就是賭神，自帶氣場，絕對的老大級別的！這是毋庸置疑的！

而郭富城所飾演的角色，本身就是表現出來兩種性格，印象最深的片段是，發哥帶著他去搶油墨的那個橋段，郭富城拿槍的那個姿勢，給人的感覺絕對的真實，完全有種嚇破膽的感覺！還有就是最後被保釋出來以後和張靜初在船上的那段對話，把狠辣，果斷的性格闡釋的近乎完美！

如果說單從影片的角度而言，在劇中郭富城的演技比發哥的要好些，畢竟，所飾演的人物不同！

在這部劇中他兩個相比較的話，郭富城的演技最佳！

寫之前，圍觀了一下大家的回答，好像大部分都是表揚郭富城，確實，從郭富城以前的作品來說，《無雙》他是進步了的，但要論演技的話，我還是站發哥的臺。

如果說發哥在片中自帶“賭神”氣場，會讓人齣戲，那何不想想，自帶氣場是不是也是因為劇情需要。

其實我是特別不願意要怎麼怎麼去比較兩個演員之間的表演的。

因為作為演員，把戲演好，應是本分。

兩位都是獲獎不少的演員，這是觀眾給予他們的認可。

但非要給出一個答覆，那必須是周潤發比較好的。

你們說本色出演也好，沒有發揮好也行，但就作為《無雙》來說，周潤發的表現也不至於讓人這麼詬病的。

特別是作為李問幻想出來的人物，本身就會是基於以前的影子，多少帶著發哥自身的特色才是正常的，而且就這點來說，本色出演才是應該的，不然就會讓人物失去原有的味道。

但不得不提的是，郭富城確實是有進步的，這幾年的作品越來越好。

好了，就寫到這裡，論演技，郭富城是不錯，但也不能踩著發哥來上位。

郭天王的表演空間更大一些，發哥的演技沒必要描述了吧，覺得他是香港最會演戲的演員，認真起來骨子裡自帶殺傷力!

在電影《無雙》當中，如果單從演技來看的話，郭富城表現得更好，但是周潤發的角色更適合他周潤發把畫家這個角色發揮的淋漓盡致，他曾說過畫家在香港只有他可以來演，這句話說的沒錯，畫家這個角色就是導演莊文強為發哥量身打造的。

看過這部電影之後，其中最大的亮點就是畫家，雖然畫家是郭富城杜撰出來的人物，但故事的核心就是圍繞畫家展開的而郭富城飾演的李問與畫家之間有很多精彩的對手戲郭富城的演技就這此發揮出來。因為周潤發的霸氣是與生俱來的，他飾演的畫家其實就是跟許文強和小馬哥類似的角色。風度翩翩霸氣外露，所以這個角色也只能有周潤發來演。因為發哥的這種形象已經深入人心，他演起來也駕輕就熟，沒有太多演技的發揮，因此在演技方面主要是郭富城在表現。

近些年來郭富城的演技越來越成熟，在這部電影中他飾演的李問是一個膽小怕事的人，但是他遇上了生命中最重要的人——畫家。從此就改寫了他的人生。他的懦弱與畫家的強大不斷產生衝突。矛盾也不斷加深，在畫家面前，他永遠只是一個提線木偶，永遠要受到畫家的操控制約，在這期間郭富城的內心戲處理的非常好，他想擺脫畫家地控制，但是卻沒有這個能力。曾經無數次的想掙脫，但是面對畫家的強大氣場總會變得軟弱。特別是在最後畫家提著郭富城的脖子朝阮文開槍的時候。郭富城的演技真的炸裂了，每一個抽出，每一個微表情，實在是太到位了。

《無雙》的核心就是周潤發與郭富城之間的衝突。他們的性格反差越大，劇情就越精彩，一個強大，一個軟弱。把發哥的霸氣完全發揮出來了，電影也達到了一個前所未有的高度，發哥的許多臺詞都成為了經典，比如那句，放棄愛情的男人，沒一件事幹的好。這部電影真的太經典了。