神州大地人傑地靈風景優美，各處景點有如繁星。大小景區各有特色，吸引無數人們的眼睛。中外遊客紛至沓來只為看見你，人潮人海帶來了各種消費。許多行業逐漸紅火起來了，許多景點開始有利可圖。售賣門票，剛開始價格合理。只有幾元非常接地氣，後來有些地方眼睛裡只有經濟利益。看不到人民群眾的生活艱難，門票價格一次比一次高。根本不考慮全華人民世界人民這麼遠來看你，各方面的開支一筆不少開資。條件不好的底層人民群眾就放棄了欣賞美景的願望，不看了以後再說。天台山國清寺歷史攸久隋代建築風景優美，深受各地人們喜愛。遊人如織，門票價格幾元錢。遊客越來越多一直低價服務，受到大家好評。稱呼世界上良心收費，一直不漲門票。改變開放三十多年，門票依然維持在五元。價格合理人民群眾心裡有數比較開心，幾年前天台山風景名勝區。評為國家五A級風景名勝區，沒有漲門票。取消了門票免費為大家服務，受到大家的稱讚。天台山免費看的景點比較多，吸引了人們的眼眸。各地遊客心中的一個旅遊線路目的地，紫凝山風景區，寒山湖，方巖九遮山，幸福後岸，幸福水庫，南黃古道，樂安古道。茅垟村，雷鋒鄉，美麗鄉村都是沒有門票。遊人如織各種消費，促進了各行各業健康穩定的發展。沒有門票更加理性，許多遊客千里之外來看你。賓至如歸的感覺真的好，美麗浙江好多景區免費看。是一種傳統文化美德，天台全域旅遊區。遊人如織促進各方面綠色經濟發展，民宿飯店風聲水起。成為當地一個特色，天台山旅遊。以人為本尊老愛幼地方特產價格合理，是一位可以信賴的朋友。歡迎你來天台，神秀山水只為你守候。濟公傳奇文化影響深遠，這裡的人們民風淳樸和諧和合理念。和合小鎮豎著一塊響亮的名字：和合聖地碑。天台小城故事多，天涯海角來了都是最好的朋友。東南西北五湖四海不分彼此，地球村一個家。只要人人都付出一點愛，世界將變成美好的人間。沒有門票人們更加喜歡你，青山綠水金山銀山。青山綠水我的家，雷鋒鄉橋棚村樂安古道空氣清新小橋流水原汁原味原風景。文峰橋回湍橋天靈橋綠情橋深谷幽蘭，自然觀景臺古村落二十四彎石門傳奇大溪風光。驚喜不驚喜沒有門票自然風光，天台小城喜歡你沒道理。天台小城一不小心愛上你，天台不知道你好在哪裡。天台山密碼走一走看一看樂安古道一定可以找到自己的答案，我在這裡你在哪裡。我的快樂就是與你下一次相遇……

這個問題情況各異要分別酌情處理。適當收費也無不妥，畢竟景點要建設，維護，清理等都是需要人工成本的，如果免費首先人工成本就無法滿足，其次收費還有一個按指定計劃限制客流量的作用。但價格不能虛高。以後隨著國家的經濟發展，走向更加富有後還是要逐步走向免費或象徵性的收點費的經營模式為好，以此讓所以公民都平等的享受社會發展之成果。

中國許多自然景觀風景區，包括已申請世界文化遺產的景區，利用得天獨厚的自然地貌，圈地收費，動則百元以上，變賣老祖宗留下的瑰寶。

自然景觀的高價門票，已引起廣大遊客極為不滿，紛紛要求降價門票。下有對策的這些景點管理者，竟然以旺季，淡季不同門票價格，搪塞遊客質疑，就是不願降價門票。

如今實行自負盈虧的旅遊景點適當收費，遊客們也會理解的，但是門票收費一定要掌握好個收費度。

號稱世界第一塊巨石，重量多達3萬多噸，絕世無比的——南京陽山碑材旅遊風景點，門票收費也就30元一張。

世界文化遺產已申請認證的，中國近代第一名陵，南京中山陵風景區，竟向全世界遊客免費開放參觀。中山陵若大的陵園地域，數千棵雪松，松柏樹木，其環衛工人的保潔，都是需要資金付出的。這裡為什麼能做到免費，每天還有數萬名遊客參觀。

自然景觀風景區該不該收費，該如何收費，是細水長流，把老祖宗留下的文化遺產，真心實意的為廣大遊客服務。還是急於求成，一口吃個大胖子，有這種膨脹的旅遊管理者，應該很好地反思了。

大自然給予的“天然景區”不應當高收費。

但當地政府打著“保護”名義不收白不收，並且做為地方政府主要的“財政收入”。

做的比較好的當屬內蒙古、新疆、甘肅。

1、內蒙古的額濟納旗胡楊林國家公園，門票240元，看到的卻是生長千年的胡楊樹，現代的內蒙人，你們種了幾棵？一個木棧道，幾個休息區值240大元嗎？

2、同樣內蒙怪樹林，門票250元，成本還不如胡楊林。

注:我們倆個人一天門票980元。

3、甘肅七彩丹霞，純天然，門票80。

4、新疆的喀納斯國家地質公園，門票160元（當天，如住一晚加150元）。

當然，內蒙、新疆、甘肅也有非常“良心”的景區，如哈密雅丹魔鬼城，在這裡就不多言了。

個人認為，一些“天然”景區，是需要人工管理的，適當收費非常必要，但高的“離譜”真讓人無語，花錢看完景，還要帶一句“窮瘋了”，這種景區只能來一個“殺”一個，中國14億人，不只望回頭客。

一定有人會說，又沒請你來，中國每一寸土地我不該去嗎？

對自然風景區收費的問題？我個人認為應該少收和不收。

.隨著人們生活水平的提高，酷愛旅遊的人越來越多。這自然景區古城保護與日益增長的遊客之間的就產生了矛盾。不斷惡化的旅遊環境與落後的管理之間的矛盾。自然景區、古城保護和管理固然需要一定的維護成本，但這顯然不是可以收“進城費”的理由。如何滿足維護成本的需要？一方面可以依靠公共財政的支援，另一方面也可以透過開發與旅遊相關的產品，帶動景區和周邊地區旅遊產業的發展，比如餐飲業、娛樂業、文化業等等，從中獲得稅收、租金等等收入，進而滿足維護和管理成本的需要。

　　隨著時代的發展，依靠門票經濟這種低端發展模式，無助於景)區的可持續發展。人們爭相稱讚的“西湖免費模式”，中山陵景區。顯然已經成了當下國內景區發展的樣板，更成了遊客們對旅遊景點發展的期許，因為這種發展模式不僅創造了很好的社會效益，也收穫了很好的經濟效益，而反觀那些高收費的景區，無疑是在背道而馳。

　　景區效益應該追求，但不能單靠“門票經濟”。拉高門票價格，拓寬收費範圍，增加收費專案，這本是無可奈何之舉，沒到山窮水盡的地步，此路不可走，即使要走，恐怕也要小心謹慎！所以個人以為，與其用提高門票下策，何如提升景區級次，提高服務質量，以吸引更多遊客到來？否則，再優美的景區，再有歷史文化底蘊的景點，恐怕也免不了淡出遊客的“視野”。

我覺得景區收費是合理的，畢竟隨著經濟發展，現階段人們去旅遊的情況越來越多，旅遊成為了人們生活的一部分。

景區收取門票也確實是對景區的維護，畢竟維護需要成本，就連景區的清潔也是需要成本的。比如我們出行，確實是會產生一些垃圾，也不是每個人都會自覺吧垃圾帶走，這就需要清潔人員，這邊是成本之一；又比如有寫景點的修建和維護，歷史建築的修繕，也是需要花費一定成本的。所以我個人覺得景區收費是對景區的一種保護；另外每個景點都會有工作人員提供服務，這部分其實也是開支。

如果說景區門票貴的話，個人覺得大部分景區如江南地區的園林，一百元以內，學生證等證件還有半價，其實並不算貴；而比如大型的景點如九寨溝或者武夷山這類，也都在三五百以下，相對於成本的支出，並不算高。

旅遊重點的支出，其實大部分在路費和住宿，景點門票並不算特別昂貴

自然的景區，如果還沒有開發，當然是不用收費，而且很多這種未開發的景區更好玩。以前這裡附近有座山，風景很好，很多人喜歡去爬山，也不用收費。但自從開始建立景區後，感覺沒那麼方便了，而且經過人造修飾後，風景也少了幾分自然的味道。

不過從另一個角度來說，有些設施還是需要建立、維護，比如人行棧道，對有些人來說，很好，有些人就不一定喜歡。有了維護，就有了收費的理由。而且景區也是當地謀求經濟增長的手段。不過，我個人感覺，即使收費也不應該收太貴了，畢竟景觀是大眾共同擁有的，適當收點費維持相應的運轉所需就可以了。您覺得呢？

這個得具體分析，自然風光類的景點，像新疆的那拉提、巴音布魯克、喀拉峻大草原，雲南麗江瀘沽湖、玉龍雪山、元陽梯田，四川稻城亞丁、海螺溝，五嶽三山，這些自然地理形成的獨特風光，收費都不便宜，我認為這些自然地理類的景區應該降低門票和區間車收費，這樣會有很多遊客親近大自然，欣賞祖國的大好河山！如果這些景區免費開放，無形中就會帶來很多問題，垃圾袋隨處汙染，個人安全也是很大的問題，爬山過程中會增加安全隱患，增加破壞自然風景的風險。因此，自然風景類的景區應該降低門票價格。

人文類的景區，像西安古城牆、麗江古城、平遙古城，中國四大石窟，兵馬俑等偏人文歷史的歷史，出於對民族文化遺產的保護，景區應該合理收費，價格在遊客可接受的範圍內最好，對於所有的博物館應該免費開放，讓中國公民都能瞭解中國的歷史和地域特色！

我覺得自然景區收門票費可以是象徵性的，或是乾脆免門票費，

主要應該靠景區周邊服務增加人流量來擴大收入。由於門票費用低周邊的公交運輸，攴飲住宿，紀念品零售等等都可以受益，而且是可持續性的，遠比收門票獲益多！

縱觀全國景區收費現象，我覺得客觀來說還是應當收費，但一些景區景點票價很高卻沒有實際觀賞價值就是一種變相剝削了。

隨著各地旅遊業都在發展，人們對旅遊的偏好越來越濃厚，旅遊景點的開發也在加快發展。有些不錯的景點一直都沒有向遊客收取門票，而且景色確實不錯，實在是很良心了。

若是趕上節假日大量人群湧向著名景點，對景點的自然承受力也會造成一定負擔，為了更好的保護景區景點，收取門票也是有道理的，可以用來維護景區景點的環境和秩序。國內一些5A級景區即使門票不算低但去的人每年都很多，遊客也大多會認為該景區的門票是值得的，一方面是景區自身得天獨厚的優勢，一方面也是一直以來保護的比較好。

可也有一些景區只看到眼前利益，不重視保護，卻開始哄抬票價，甚至還為了賺取遊客的錢在景區大門外修建了又一道門，增收另外的門票錢不說，兩道門之間的距離之遠，使遊客不得不乘坐電瓶車。這樣的景區我覺得就沒有遊覽的價值了。

全部國民共有的財產和資源，但是得有人管理和運營維護，即使財政撥付不夠，收費也要低廉，惠及普羅大眾，當然不應該那麼貴。

現在景區收費較高，很多人有微詞，我認為，還是一些地方過高的利用了景區的旅遊功能 ，從中牟取一定利益，而忽略廣大遊客的消費需求，相對來說，就是侵佔消費者的利益，損害消費者的權益。

景區適當收費是應該的，用於初期建設投入，安防，保潔，管理等，但要合理，不能動不動漲價，而且不分淡旺季。

揚州現在瘦西湖等景區票價分淡季和旺季，這很好，旺季票價貴一點也有分流的意思，淡季只有幾十元，大家都能接受。