很正常，也沒有任何值得指責的。相反，如果每個科技界人物去世了都非常多的大V哀悼，那這個世界才有點可怕，因為這說明太多的人不真誠！

我說這個話絕不是說科技界人不值得尊重，相反，我絕對尊重任何一位科技界人才超過任何一個娛樂明星。但是，問題在於，你認識他們嗎？比如說一位量子物理學家或是基因工程專家去世了，他生前在該領域有非常重要的理論成果。他去世了，媒體就算想報道，能講點什麼？查閱了他的理論著作，一個字都看不懂。最多在新聞稿中寫上三言兩語，而普通老百姓就更不明白，或許我們需要聽一個極其擅長表達的人解釋兩個小時才能大體明白這位科學家研究的領域到底是幹什麼的，那我們又怎麼可能看個三言兩語的新聞稿就對他表示哀悼呢？更何況許多科學家去世，媒體連新聞稿都不知道怎麼寫，因為實在寫不出評語。如果這些科學家去世，你連他研究什麼都不知道，卻要寫個“沉痛悼念某某某”的話，你不覺得虛偽嗎？

回過頭來，我們說為什麼悼念李詠？因為大家看過他主持的節目，對他熟悉有印象，他帶給了觀眾快樂。當我們聽說李詠去世，就回想起看他節目的時候，感覺像是失去了一位老朋友。所以大家哀悼他，這是人之常情！甚至其他的演員、歌手去世，我們會哀悼，可能是曾經被這個演員的演技折服，可能是曾經痴迷這個歌手的音樂。哪怕他水平一般，但是他的作品讓我想起了過往的時光，想起和家人、朋友、愛人一起看一起討論的歲月，所以我們哀悼這些人，紀念一段過往的時光，這也是人之常情。而一個完全陌生領域的科學家，激不起我們心中的那種情愫，如果這時候還要裝模作樣的悼念，實在沒有必要！

當然，如果真的是所有人都耳熟能詳的科學家去世，自然會有媒體爭相報道，自然會有百姓自發哀悼，這不用提醒。就像當年錢學森去世，雖然還沒有這麼發達的網路，我們不也從電視上得知訊息，自發悼念嗎？我們不也在當時僅有的一些網路上盡力表達自己的哀思嗎？因為我們知道錢學森為國家作出的貢獻。但是，錢學森這樣的科學家畢竟少數，大多數的科學領域我們不熟悉，那些科學家的名字我們也不知道，他們究竟貢獻有多大真的沒有直觀體會。這時候哀悼不起來，你如果說“沉痛悼念某某某”那就是言不由衷了。

其實我們不必糾結這個問題，你所說的現象也不代表大眾的價值觀扭曲。李詠作為公眾人物，大家天天見，其音容笑貌已深入人心，就像一個老鄰居，天長日久，自然會產生感情。而科學家，絕大多數生前我們老百姓並不認識，即便逝世被報道出來，依然是陌生的，觀眾無感實屬正常！

其實這是沒有可比性的。就是在國外，影星和主持人也是家喻戶曉，而人人皆知的科學家恐怕也是鳳毛麟角。每個行業有每個行業的發展規律，如果科學家耐不住寂寞，每天和影星一樣拋頭露面，那還能搞科研嗎？所以，要讓科學家像影星一樣迷人，讓影星像科學家一樣默默無聞，只能說你喜歡的是夢中情人。

科技人員自有國家或明或暗的加獎褒揚，屬於政治範疇，與李詠這樣與國民情感互動的，沒法比！老百姓更願遠離政治，感受真實。

是因為媒體平時對科技界的人物報導的少，沒有什麼知明度，他們很少在各種媒體上出頭露面，以後請不要任何事情都要比較，各行各論。

每個行業都值得尊重，每個行業也都有標杆人物，李詠恰恰就是主持界的一個標誌性人物，凝聚了幾代人的回憶，再就是他年紀不大突然去世，推己及人，給人們帶來的震感很大。並不是大家不重視科技，當年錢老去世時，不也是全民哀悼。只不過那時自媒體沒有這麼發達，人們表達哀悼的方式有限。

悄逼逼的哇！李詠的知名度比專家科學家高的多。你要怪，去怪媒體。為什麼媒體不去大批次的宣傳科學家？但是話又說回來了，某些自以為是的專家不吃自己的飯，但在別人的飯碗裡指手畫腳。比如什麼方舟子這種敗類，比如辱罵趙本山、郭德綱的那些專家。

這是很正常的，畢竟科技力量特別是國家層面的，平時都是屬於保密的，不可能公之於眾。他們離世只是在媒體上傳播的不很廣泛，但是不代表他們不受重視。如果一個國家的科技工作者頻繁上熱搜，那才是有毛病的。

明星的知明度要高些，不爭的事實，科學家露面的機會少些，否則天天在舞臺上就出不成果了，所以知名度小，貢獻大，應該是無名英雄。就是明星和英雄的區別，沒必要去糾結這個。

演藝界別的不評價，詠哥確實在節目中，給千家萬戶的老百姓帶來了好多的歡樂，是一個值得悼念的人，毛主席借用司馬遷史記裡的一段話：人固有一死，或重於泰山，或輕如鴻毛。詠哥給老百姓帶來的歡樂，也足以紀念了吧！崗位不同，奉獻的卻是殊途同歸，都是為了國強民安，都是為了給十三億老百姓帶來歡樂!詠哥，一路走好!