董卓收了呂布，喜當爹，喜當爹哪裡有好下場，再說呂布還有喜歡弄死爹的前科，曹操本來也想喜當爹，給劉備阻止了，所以曹操逃過一劫，至於劉備為什麼會阻止，就不得不說劉備的驚天陰謀

袁紹謀士提出的是想挾天子以令諸侯，雖然沒有成功。曹操則是奉天子以令不臣，曹操一開始也是這麼做的。董卓則不然，這個屠夫沒有文化，無理由直接廢帝，直接奔著篡位去的，導致天怒人怨，天下諸侯群起而攻之。此三個人對帶皇帝態度截然不同，結果當然不同。

三國時曹操挾天子能成功，為何董卓挾天子失敗呢？

事情的成敗常有定數，影響成敗的因素，一方面在做事的人，另一方面在做事的時機。

01.董卓是一個能幹的軍閥，但董卓的政治素養並不高

在洛陽，董卓做了很多不近情理的事情，讓他成了獨夫。連性命都難保，更不要說爭取天下了！

首先：董卓人格有重大缺陷，比較任性，氣量不足，不注意團結社會上層力量

不團結力量，但是卻處於高位，讓自己處於了很危險的境地。以至於王允和呂布等人陰謀他的時候，都沒有自己的力量提前告訴他。

成為不了強有力的政治家。《三國志 董卓傳》記載：

卓性殘忍不仁，遂以嚴刑脅眾，睚眥之隙必報，人不自保

一個人睚眥必報了，就成為了刺蝟，周圍就沒人了

其次：董卓對待百姓相當殘暴，基層民眾也不支援他

曾經有一次，董卓帶兵殺了集社的百姓，然後把百姓的妻女賞給了他計程車兵，回到洛陽以後把百姓的頭顱焚燒，揚言是討伐的賊人。《三國志》記載：

嘗遣軍到陽城。時適二月社，民各在其社下，悉就斷其男子頭，駕其車牛，載其婦女財物，以所斷頭系車轅軸，連軫而還洛，雲攻賊大獲，稱萬歲。入開陽城門，焚燒其頭，以婦女與甲兵為婢妾。

從這個行為來看，董卓沒有治理天下的想法。充其量就是一個流氓得志，不長久的。

失去了上層的支援，也失去了下層的基礎，殺董卓就沒有任何政治負擔。據說董卓死了以後“長安士庶鹹相慶賀”。可見當時殺了董卓，

再次：董卓的人生態度基本上就是：活一天爽一天，沒有政治眼光

董卓在軍事上是行家，但是沒有政治理想。對待到手的政權，基本上就是瞎折騰，為所欲為，活一天爽一天。乃至於董卓為了取得一些寶物，居然帶頭盜墓。《三國志》記載：

初平元年二月，乃徙天子都長安。焚燒洛陽宮室，悉發掘陵墓，取寶物。

董卓是沒有底線的軍閥，政治上完全沒有眼光。甚至有“得過且過”的想法。例如：董卓建了一個城塢，叫“郿塢”，和長安城一樣高，裡邊放的糧食夠吃三十年。他天真地想著，以後要是自己敗了，退到“郿塢”裡，也可以活到老死。

《三國志》記載：

築郿塢，高與長安城埒，積穀為三十年儲，英雄記曰：郿去長安二百六十里。雲事成，雄據天下，不成，守此足以畢老。

從這個地方，我們可以看見他得過且過的政治格局，甚至有些天真了。

02.至於曹操，雖然他控制天子，但曹操團結上層，關愛百姓

曹操的英明神武，是幾百年一遇的。總結出來他對漢獻帝的態度，主要是如下幾點：

首先、利用漢獻帝的身份，在名義上尊重漢獻帝；

其次、曹操雖然控制天子，但曹操並不肆意妄為，反倒是廣為團結社會各個階層的人，一起幫助他做事，曹操是政治家作為。

再次、曹操當時所處的時機，漢獻帝已經完全沒有了影響力，漢獻帝身邊也沒有了身邊的力量，只能受制於曹操擺佈。

最後、曹操父子雖然最終篡位，但曹操父子都沒有加害漢獻帝，這一點還是很不錯的。中國歷史上能善終的前朝皇帝並不多。

詳見拙文：《曹操：不是誰站在風口，都能夠快樂滴飛翔》https://www.toutiao.com/i6581576414909170180/

這個問題簡單。董卓夾天子不成功是因為朝政不亂，不亂叫專權。而曹操夾天子，是天下也亂了。故亂生於治，曹操成功了。

東漢末年時期，董卓在那個戰亂年代，不僅是大軍閥，官至太師。曹操早年舉孝廉，做京都洛陽為郎，逐漸在官場嶄露頭角，二人在那個年代都有過挾天子以令諸侯的經歷！但是曹操最終勝利了。

關於董卓挾天子以令諸侯，根據易中天所講的情節，他是先廢立皇帝，然後另立皇帝，新皇帝很小，整個朝廷重臣都對他是膽戰心驚。董卓的失敗，歸結到底，他的所作所為不得民心，遭到十八路反王的反對，大家聯合起來攻打他，雖然最終失敗，但是董卓手下也沒有多少能臣。朝廷的一些老臣對他恨之入骨，敢怒不敢言！而且董卓比較好色，看上了貂蟬，剛好這是呂布喜歡的，這樣直接導致父子反目成仇，種種跡象表明，董卓不得人心，最終以失敗告終！

談起曹操挾天子以令諸侯，其實曹操當時是聽了他的謀臣毛階的建議，“奉天子以令不不臣，修耕織以畜軍資”採取的這個策略，他把皇帝供養起來，自己替皇帝發號施令！曹操對待天子，無論從禮節、禮儀都很尊重。完全按照漢朝的威儀等進行。曹操對待漢獻帝十分殷勤，最終被封為大將軍、丞相，可以號令軍隊。只要他以皇帝命令下一道指令，群臣馬首是瞻，所以後期，曹操家族逐漸取代劉氏家族，說明他的挾天子以令諸侯還是非常成功！