從影片來看：1.寶馬車違章，不道歉還下來二人與騎車人爭吵，起因就是寶馬車幾人無理，2.紋身男下車吵了幾句就到車上拿刀砍人，是行兇在先，3.紋身男砍殺過程中刀不慎落地，隨即搶刀但慢了一點，並不是停止行兇，4.騎車人搶先拾刀在手，在以一敵三的緊急情況下回砍，是正當防衛。此外，寶馬車中人無理髮飈，動輒拔刀，車中放置管置刀具，分明就是一夥黑惡勢力。對此，處理意見是：1.紋身男死亡是咎由自取，2.騎車人正當防衛，不承擔刑事責任和經濟責任，3.對寶馬車上先出來的二人引發行兇，追究刑事責任，4.對寶馬車背後黑惡勢力徹查！

看來有的學這一招。以後打架前拿刀把人家砍了，又扔刀給人家等人家拿刀要追砍過來。這樣到頭的還得有錢收。這和那些碰瓷有什麼兩樣？

如果不是寶馬男拿出刀具白衣男也沒有武器吧？我認為白衣男當時求生慾望很強情急之下反殺寶馬男，所以我認為白衣男無罪

為什麼要判刑，有影片為證，應屬正當防衛，如果等紋身男，二次進車拿兇器，電瓶車被男殺死了，現在認為有罪的人，就會說，電瓶車男為什麼當時不向寶馬男下手，這應該算正當防衛，認為有罪的人，假如是你，或者是你的親人，你會怎麼說，別在那大言不慚！

為什麼判？為什麼賠？咱們從頭開始聊寶馬追尾電動車，電動車沒有違章，下車打電動車車主沒有還手只是防禦，拿刀砍電動車車主刀脫手被電動車車主撿起反擊注意這時電動車車主是在生命已經受到非常嚴重的威脅下正常的反應，所謂追砍朋友們應該注意到死者跑的方向是寶馬車，而之前那把刀就是從寶馬車拿出來的無論是誰這個時候第一時間會認為死者去取東西了放在是誰都會繼續砍下去有錯嗎？我認真分析了一下包括看了很多影片認為應該是正當防衛，大家要是有反對的請說明理由，電動車車主錯在哪裡了？

那些說腳踏車男防衛過當的人我就想問問你們，如果寶馬男往車裡跑而腳踏車男沒有追，寶馬男從車裡拿出槍把腳踏車男打死了是不是就對了？？

你這個問題問得沒意思了，現在一片呼聲認為電車男是正當防衛，見義勇為，除暴安良。你卻在問要判幾年和民事賠償，告訴你，當年楊志帶著刀，殺了挑起事端的牛二，也就判了個流放而已。而這次是寶馬車酒駕違法在先，繼而毆打他人，持刀行兇殺人在後，電車男是在生命受到威脅的情況下，正好抓住了一個機會奇得了龍哥脫手的刀，在忍無可忍，再忍要亡的情況下奮起反擊的，你說他能怎麼判？

最高應該在10年以上。白衣男屬於是間接殺人。寶馬男自從刀掉落地上。他根本就沒有攻擊性了白衣男拿刀追殺對方。對方都在喊救命。白衣男就應該停止追殺到死亡。寶馬男的朋友也並沒幫忙

本庭宣判！白衣男被殺過程中防衛誤殺行兇者(紋身男)已抅成正當防衛，在本案中，紋身男欲到車裡拿槍，所以才造成白衣男追殺！經過評審團一至認為，判白衣男5年有期徒刑，緩刑5年。賠償紋身男500元火化費用！如有不服本庭審判的可以回家面壁思過！

一群事不關己高高掛起的態度。這個於某某在自身生命受到嚴重威脅的時候，還有所謂的什麼磚家叫獸綠屎們討論什麼防衛過當的問題？試想這個於某某是這些人的親戚朋友，這些磚家叫獸綠屎們還能淡定地侃侃而談嗎？一個人的生命本能與生俱來，要求處於危險境地的他全面考慮後果的嚴重性？你丫是孫悟空吧！！！

根據南京法官的判例，負刑事責任可以不進行賠償。這是不幸中的萬幸。電瓶車不是寶馬車，錢一定是個大問題，大家怎麼不關心這個呢？

首先錯在紋身男，刀也是他的，電動車主為保證自己不受傷害打死打殘對方活該，但攤上這事也倒黴也要承擔一定責任，看公安檢察院法院咋判了。