美術老師吧，職場不穩定性太強，老師基本旱澇保收，如果是姑娘，建議做老師，閒暇時間自己開個班，接點私活兒都可以

美工和美術老師兩個崗位各有利弊。

1、美工

現在網上推廣流行，除了火熱的電商行業，各行各業對美工的需求都很大，所以做美工就業機會比較多，行業前景不錯，收入也比較可觀。但是說實話，做美工挺累的，因為設計作品一般不可能一次就讓甲方滿意，一張簡單的海報可能需要經過反覆的修改才能透過，很考驗人得耐心，也經常會加班。

2、美術老師

現在就業行情一般，崗位競爭非常激烈，做美術老師的話，工作相對穩定，而且假期很多，現在美術類的培訓學校也很多，可以利用假期時間做兼職。如果你是女孩子，做美術老師是挺不錯的選擇。

總的來說，兩個崗位各有利弊，如果你追求高薪，不怕辛苦的話，可以選擇做美工，如果你追求穩定，想要有更多的時間去做自己喜歡的事，做美術老師是不錯的選擇。不過要做美術老師的話， 建議考教師資格證去正規的學校做美術老師，因為美術機構的老師工作不穩定，休息時間也少，甚至有的機構老師都要擔負業績壓力。

大家好，平面設計美工和美術老師兩種都好，每個行業有它的不同，我個人認為，做美術老師比較好一點的，做美術老師輕鬆點，如果去做美工，比較累的。

工作性質不一樣啊，主要還是看你喜歡哪個工作，畢竟從事的是自己喜歡的是最幸福的。美工比較累，但工資挺高的，教師比較輕鬆，但要靠時間，也可以利用空閒時間發展自己，但暫時工資不會太高。

設計師跟老師還是有區別的，當老師就是重複的教一些你所熟悉的東西，設計師你要不斷的創新，得看你個人喜歡了。當老師安逸，你可以當老師期間利用多餘的時間學期一些其他的東西，當設計師比較悲催，經常很忙。你可以參考下

看似都是與美術有關的，但其實是兩種性質相差很大的事情。

如果真要選擇，還真的需要認真考慮，這可能與每個人性格愛好追求有更大關係。

其實自己也將要面臨這樣的選擇，因為自己孩子也學了美術專業，所以平時倒也留意請教過，但選擇必須對個人很瞭解好，既然沒什麼瞭解，建議選擇什麼都不是太好。

只能根據自己的經驗分析分析，僅供根據個人情況參考。

一美術老師

首先美術老師要有一定的資格，教師資格證書是教師職業的從業資格證書,是必須要的。 教師上崗證是國家和教育部明文規定的，納入法律檔案。

當教師資格證需要的報考條件：非師範類只要具備國家承認的大專以上的文憑。要透過普通話，教育學，教育心理學，試講的考試。針對不同等級的學校考試要求也不一樣.你要有所針對.根據教的不同

當然也有一些培訓班或者師徒似的，美術專業知識既然是學美術，就不在分析範圍，主要是教學生與自己會是兩個概念，。

我們常常看到這樣的情況，或者自己水平很高，自己的徒弟學生並不一定強，而很多老師教授，也許自己在美術上並不一定成名成家，卻有很多自己的學生成績斐然，所以教是一種特殊的職業，還是有很多特殊方法的。

自己的老師就說過，學畫畫不是找名師，而是找明師，自己理解這個明有兩層意思，一個是教的明白，再者就是做人明白，老師不但會教還得肯教。

這就是做老師最重要的一點，責任心，愛心，寬廣的心，如果沒有這些，是無法做好老師的。

附上正規的美術教師職責

1、必須懂得課堂教學，熟諳教學方法，熟悉教學大綱，理解教材，準確地掌握教學重點和難點，掌握美術課堂教學的一般規律、教學過程和教學的各個環節，能夠獨立地進行教學設計。

2、必須善於教學，能根據具體情況設計製做教具、善於依據教學要求，用通俗而生動的教學語言操作和演示，把知識和技能準確無誤地傳授給學生。

3、善於啟發和誘導學生了解美、認識美、發現美和創造美，培養高尚的審美情操，使學生能把所學的知識和技能轉變成能力。

4、積極參與教學研究和教學改革，創造性地組織和開展好課外美術活動(參見"課外美術活動與訓練"，)，擴大課堂美術教學的空間和深度，豐富學校美育的領域，促進學生身心的健康發展，培養學生的多種能力、興趣和愛好。

5、協助學校領導美化學校環境，充分發揮環境的育人作用。

二平面設計美工

平面設計美工應該簡單多了，只要是學習這種專業的，就完全可以勝任，自己覺得自由度要大一些，首先只對自己負責，而不會因為自己的行為，影響其他人一生，當然也並不是就可以隨便犯錯，雖沒有誤人子弟的風險，但也會有造成公司或者客戶經濟損失可能，所以同樣是要有責任心的。

附平面設計美工崗位職責和公司任職要求

崗位職責：

1、主要負責賽事主視覺設計、延展物料：獎牌、拱門、指引系統、選手冊等物料物資；

2、負責廣告費用評估、控制、跟進廣告物料製作等；

3、協助部門人員完成設計及美學方面的工作；

4、完成上級交辦的其他工作。

任職要求：

1、本科以上學歷，平面設計、視覺美術等相關專業畢業；

2、紮實的美術功底，一年以上平面設計、美工工作經驗；

3、良好的創新能力和團隊合作精神；

4、精通AI或 CorelDraw等平面設計軟體，對圖片和視覺效果有較好審美。

三兩者對比

1，收入

自己覺得收入不是選擇的條件，不是不重要，而是收入多寡是與自己的努力息息相關，無論選擇哪種，開始的基礎收入應該不會相差太大，至於收入的穩定性是有一點點差別，但這也不是決定最後收入的關鍵，關鍵因素就只有自己。

2，自由

這也應該不會有太多區別，表面看設計好像更可以自由點，但設計加班也是常有的事，教師可能給人有更多限制的影響，但教師有寒暑假，而且一般學習的美術教師課時並不會太多，專業學習也會因專業有不同。

關鍵有兩點，是你可以做到什麼級別，如果你是大拿在公司在學習自由度肯定就高，再者年輕正是要拼多多的時候，所以這不該是主要考慮的因素。

3，成就

無論哪種工作對於成就的取得都有無限潛力，教師可能取得成就是有天花板，但首先能教書育人，能改變其他人的一生，這種成就感就是無與倫比的。

另外不說教師能做到多高，自己也認識很多教授，不但教的好，畢竟是美術專業，在畫壇在設計界等等也同樣有很高地位很大成績。

同樣，設計界就更沒有什麼限制，就看自己能不能上天了。

你喜歡做什麼就選什麼唄，各利各有弊。下面我講一下各自的利弊。

1.做平面設計美工的話，剛開始薪資肯定很低的。工資不僅和工作年限有關，還和自己的專業技能掛鉤。如果你喜歡安逸，不時刻提升自己，很容易被淘汰。設計最大的問題就是，做東西不能隨心所欲，必須符合專案的風格，還有甲方爸爸的胃口，還可能會經常修改，經常加班。但是如果做的特別好的話，也是一定的發展空間的，工資也很高。

2.如果是安穩的工作，那就是做美術老師，但要考美術老師教師資格證 ，而且還是中小學的美術老師，特別清閒，不過工資估計也不高。節假日也比較多。

3.如果沒有考教師資格證的話，在培訓機構上班也比較輕鬆，水平一般可以帶帶小學中學興趣班。

水平可以的話可以帶帶高中藝考班。

穩定，收入也還可以

到點就下班，很安逸

是兩個職業範疇，不能說誰優誰劣，各有所長。平面設計：更注重人的創造性思維和抽象的點線面的構架，需要比較深厚的文化積澱。老師：是一個傳道授業、解惑的職業，更多的需要各方面的藝術修養，自己確實也在某一方面有美術繪畫的專長，做好了都不錯，看自己喜歡，努力就好

對於問題是“平面設計美工VS美術老師”？

只能說 各有千秋吧！

網路時代在逐漸進步，科技越來越發達。

所以 手工藝術成了一種稀有“寵物”

平面設計美工和美術老師，兩個職業看上去都可以，談不上哪個好，哪個不好，這首先要看個人的一個愛好和選擇了。

先說說美術老師吧！目前美術教師有兩種型別：一個是體制內的，一個是體制外的。體制內的，相對比較穩定，朝九晚五，節假日，寒暑假等，基本上都很固定，只是薪資相對少些，但有些時候可以利用休息時間接些私活；體制外的，相對比較靈活自由些，但競爭比較激烈，主要民營機構太多，水平又參差不齊，國家還沒有一個正規的管理機制辦法，從根上解決。再我看來，如果能進體制內做一名美術老師，那就儘可能地去努力爭取！

再來說說平面設計美工，這工作說真的，一個字，累！在設計公司上班，你除了要面對甲方提出的各種奇葩要求外，你還受制於公司各個領導的參考意見。一個方案的誕生，可以扒一層皮！可能說的嚴重了，但現實就是這樣！做平面設計美工，除了要有過硬的基本功外，你還要有積極上進的學習態度，時代發展太快，各個設計軟體也在不斷升級，這就要求你要不斷地“更新”自己！如果你是自己單幹，或自己開工作室/公司，那你最先需要的就是人脈了，這種資源很珍貴，不可忽視！更不要為了一時之氣，不看自身實力，而自不量力！否則，到最後，賠的自己都懷疑自己了！

總之，天下沒有絕對的事兒！至於成哪個，都需要認真思考過，再做決定！一定要自我審視下自己。好好地剖析下自己的優缺點，再分析下當前的情況。切不可有一顆試錯的僥倖心，那會輸的很慘的！仔細想想，倒底自己想要什麼！

主要還是看自己的能力。

第一如果你特別喜歡設計，又對設計有非常好感，設計的產品有個人想法。可以走設計。因為後面你上班後不會因為不喜歡，而經常跳槽。設計很累，許多在這個行業堅持下來的都是有獨特藝術理解的人。而不是為了掙一口飯，而在這個行業。

繪畫美術學，畢業後可以從事老師或是培訓班。

還算是一個較為舒適職業。