這個問題其實很簡單，只要你看看公司的背景就知道了。每個人、每個機構發聲的時候都有自己的立場，如果需要說的話和自己利益掛鉤了，那麼發聲的可信程度就要打一個大大的問號。

1、公司背景，CNET是一家美國機構，他的發聲更多的是站在美國的立場上考慮。

3、華為現狀，華為手機在美國非常慘，之前和美國三大運營商的合作，全部被迫取消，要知道運營商渠道的銷量佔美國市場的80%。原因是涉及到個人資訊保安，之後不得不透過非運營商渠道進行銷售。可是百思買、沃爾瑪等非運營商渠道也下線了華為手機。華為在美國的市場份額僅為1%。

綜上，華為在美國份額很低，不上榜是肯定的。當然中國也可以搞一個全部是中國產手機上榜的排名，這些結果看看就好，不必太過糾結。

你怎麼看？說說你的看法吧！

不請自來！

沒什麼毛病，這是最好用的榜單排行；體現的是手機的軟體層面。以中國產手機的好用程度、適合國外使用者的習慣而言：一加是最好的。

剩下的其他出海的中國產品牌，如小米、OV、華為，其實在國外的銷量是很大的；但口碑在參半，華為也一樣；高階機型是挺不錯的，但華為、小米、OV 都有同樣的毛病，就是系統還是太臃腫（太適合華人了）；這點上不像一加，氫OS 系統是儘量簡化的，而且海外版基本上用的是谷歌系統，對於國外人而言，上手適應更容易。

其他的手機：

三星note9 （全球銷量最高的三星，肯定會有上榜機型的；雖然國內使用者覺得系統難用，但在國外使用者中這些倒不是問題；硬體引數也足夠）

iPHONE xs （作為IOS 新款的代表機型，從最好用上來看，沒啥毛病）

google Pixel 3 （作為谷歌系統的親兒子產品，在系統最佳化上也是最原生的）

iphoneXR （一樣的ios 系統加持，不同的硬體配置，要說輸就輸在用了LCD 螢幕吧）

LG V40 & moto G （都是接近使用的原生安卓系統）

以上供參考！

我覺得這個問題並沒有什麼好糾結的。作為全世界手機生產和銷售最大的國家，中國手機廠商沒有獲得一個較好的排名，我覺得是非常正常的一件事情。

怎麼看待這個事情呢？就像城裡人看待村裡進行一個選美比賽一樣。我這裡沒有任何鄙視農村的意思。但是我可以下這樣一個主觀的判斷，就是在絕大多數城裡人看來，村裡進行的選美比賽肯定是上不了什麼大的檯面的。

換句話說，作為華人看待美國媒體進行了這樣的一個手機評選，就像城裡人看農村舉辦了一個選美比賽一樣，然後選出了123名。我的個人看法是，我們笑笑就好了。

你們見過啥好東西啊？哎。

另外美國媒體啊，那是有相當的政治偏見的。華為手機在美國市場上銷售的並不理想，並不是華為的手機沒有競爭力，而是美國特殊的銷售市場構成的。手機銷售廠商必須與當地的運營商合作，才能夠有一個比較好的銷量，而華為因為一些政治因素不能夠參與這種合作，所以在美國的銷售結果並不是很好。

但是如果我們去看一看歐洲，就知道華為手機那是相當牛逼的，賣得相當好啊。

當然我個人並不在意這些國家到底去怎麼看待我們中國的手機，因為從絕對的實力上來說，我們早已經在這個方面超越了人家了。

但是依然有很多的華人對於美國的媒體的言論看得比較重。這其實是一個思維定勢的結果。我不想評判這種思維定勢到底有沒有什麼問題，但是這是一個客觀的事實。

讓他們自己玩著自己high吧，我們當個笑話看看。

一千個人心中有一千個哈姆雷特，因而每個人喜歡哪款手機，都各有不同。最近美國知名評測媒體CNET釋出了2018年最佳手機排行，三星、蘋果、谷歌等外國手機品牌都在榜上，中國產手機中僅一部一加6T上榜，其他手機都沒有，就算是全球銷量第二的華為也沒有產品位居榜單。

此次排行榜第一名是三星NOTE 9，其次是iPhone Xs和Google Pixel 3，中國產一加6T上榜，位居第四。三星NOTE 9和iPhone Xs排一二名就不多說了，自有其可取之處，即使爭論也沒意義。第三名Google Pixel 3那麼醜的外觀設計，就算有原生安卓系統支援，後置攝像頭調教的非常好，但其也排不到第三名吧。

再後面的幾款，說實在話和中國品牌旗艦機相比較，真的沒什麼優勢。然而在瞭解了CENT的背景後，就不覺得奇怪了。作為一家美國知名媒體，得出這樣的結果也就不覺得奇怪了，畢竟華為都不在美國銷售。

按照道理來說，華為完全可以憑藉華為Mate 20 Pro和華為P20 Pro至少在其上佔據一席之地。然而美華人用不到華為，自然沒人投票。即使真有人投票，作為一家美國媒體，當然不希望太多中國手機品牌上榜。從iPhone XS和iPhone XR都上榜，且Google Pixel 3都可以排到第三位，可以看出這個榜單有很強的政治意味，打壓中國手機品牌，推崇國外品牌。2018年，中國還是出了幾款非常漂亮優秀的產品，比如華為Mate 20 Pro，OPPO Find X，小米MIX3等。這些都沒有沒能上榜，說實在真的很不公正。

榜單：排名中有三星，iPhone，Google，LG以及聯想的MOTO還有一加。

其實這個榜單非常有趣，一加在美國和T-Mobile成為合作伙伴，也預示著一加正式在美國和運營商合作，而想在美國開啟銷路首先要和當地運營商合作，這是美國手機市場的潛在規則。所以，一加本身的簡約和原生系統等等讓美國機友青睞有加。

而三星，iphone，google等作為老牌的手機廠商，本來就是美國運營商合作的物件，而華為卻始終被美國拒絕，這裡有很多原因，在2017年華為銷售情況佔比中：美洲市場僅僅6.5%，可想而知，為什麼華為並沒有進入美國市場。

謝邀！CNET是CBS（哥倫比亞廣播公司）旗下的科技媒體，也就是一家美國公司 ，它的主要目的是為美國消費者介紹一些科技和電子消費類產品。因此CNET每年評出的“最佳手機”都是以美國市場為主的產品，至少也要在美國上市。

而由於各種各樣的原因，中國手機產品很難進入美國市場。華為在2018年本打算與美國運營商AT&T合作，將華為Mate 10系列以及後續機型引入美國市場，但是遭到了美國政府的阻撓，AT&T也撕毀了與華為的合作協議，導致華為手機無法透過美國運營渠道在美上市。

美國的手機市場和我們有很大的不同，90%手機產品都是透過運營商渠道出售的，而且運營商會根據使用者選擇資費套餐的不同，給予一定的購機補貼。以最新的蘋果iPhone XS 64GB為例，該機的裸機售價為999美元，如果選擇AT&T的分期付款服務，則只需要支付每個月41.63美元的費用，持續24個月。雖然分期付款的總價格未變，但考慮到通貨膨脹等因素，就相當於變相的打折。另外AT&T還會給同時選購兩部iPhone的使用者提供最多700美元的優惠，所以大部分美國使用者都會選擇透過運營商渠道購買手機。

由於華為沒有進入美國運營商渠道，美國使用者想要購買華為手機就必須全款，或者透過信用卡分期付款，還必須支付一定比例的利息和手續費。所以華為手機在美國與蘋果、三星相比是沒有任何價格優勢的。即使有美國使用者想要購買華為手機，也只能透過亞馬遜等少數渠道。

而一加手機則剛剛和美國第三大運營商T-Mobile簽訂了合作協議，不僅進入了T-Mobile全美5600家實體店，並且可以和蘋果、三星一樣享受到T-Mobile的優惠價格。同時一加6T的外觀設計和硬體配置均達到了旗艦水準，因此選購一加6T的美國消費者不在少數，該機也在CNET評選的2018最佳手機榜單中佔據了一席之地。

至於我們熟悉的OPPO、vivo、小米的手機產品，則壓根沒有進入到美國市場，美華人根本買不到這幾個牌子的手機，CNET的“最佳手機”評選自然不會選擇它們。

歸根到底，CNET的榜單是根據美國消費者來評定的，對於大部分沒有進入美國市場的中國產手機來說沒有任何意義。

我們華人整天以別人的眼光為標準，還能不能有點自我意識？別人說好你就好，別人罵你你跪好，你是沒國家還是沒腦子？應該自己搞個榜宣傳下，讓洋鬼子跟著我們的潮流走

外媒評選了2018年度最好用的7款手機，這7款手機裡面竟然只有一款是國內的手機，那就是一加6T，說實話一加手機我估計很多人都沒有聽說過，但是怎麼就成了最佳的手機之一了？其實這就是CNET評選的榜單跟我們國內的手機市場並沒有什麼關係，而美國手機市場好像也就一加、中興、摩托羅拉三個中國產手機品牌進入了其運營商市場！

其實很多人就想說了小米的MIUI以及華為Mate20系列不是挺好的嗎？但是這兩個品牌的機型並沒有進入人家的主流市場啊，所以為什麼華米OV為什麼沒上榜的問題就別問了，那是人家擱自己家玩的榜單呢，我不知道這個榜單1~7是排名還是不分先後，原榜單就是上面的順序，如果有順序三星Note9排在了iPhoneXS前面是不是有些不服眾？

其實必須要說的是國外的安卓系統和我們的是不一樣的，不會存在流氓軟體以及佔優後臺資源的情況，有谷歌框架的安卓系統流暢度還是非常不錯的，所以大家就不要用什麼系統卡頓流暢性方面抬槓了，三星Note9確實有很多便捷性的功能，Spen有很大的屬性加成，還有安卓系統的便捷性以及功能都是超越IOS的這一點大家都會認同，如果單從功能性上來說三星Note9排在iPhoneXS前面並不意外！

如果說華為Mate20系列進入了美國市場會上榜嗎？這個毋庸置疑肯定是會上榜的，但是估計最多也就是排在第二名，因為在功能性上還是比不過三星Note9，華為Mate20系列可能在效能以及拍照方面都佔優勢，但是其它方面基本上三星是不弱的，當然了你要評選國內最好用的手機排行榜的話肯定是蘋果第一華為第二小米第三？

都說了是外媒的評測，對華人來講只能作為借鑑。外華人認為好用的不代表華人也認為好用，也不一定就適合華人。就跟臭豆腐和乳酪是一個道理，個人口味不同而已。

其實這就是可以為什麼華為mate20pro沒有上榜，再者就是歐洲的一些國家早在今年的5G通訊方面已經斷了華為的合作 ，所以華為要想在國外獲得認可相對來說還是比較難的，再者就是中興事件，而且美國不希望華為或任何其他中國科技公司在美國銷售其網路裝置。而現在，華為恰恰正在把5G以及手機系列引入國外的市場，作為本來就反對的美國，自然不管是運營商方面還是其他方面施加壓力啦！

再者就是這次的CNET的只是針對美國的市場，並沒有針對其他地區的銷量做出具體的統計。

三星手機，雖然在國內這兩年的時間不暢銷，但是對於國外對於國外的使用者來說，因為三星先入為主，所以人們對三星手機的認可度也是比較高的，不過三星note9系列，雖然買不起，或者是不想購買，但是不可否認，三星note9系列的確是機皇的存在。

iPhone Xs作為ios系統陣營，畢竟可選擇的產品也比較少，再者ios系統的確是很流暢。

google作為這當然要上班了，畢竟是美國自己的產品，再者安卓系統就是google的，所以這個並不奇怪。

一加手機6T為什麼上榜，其實這也算是一個先入為主的例子吧！因為一加手機從釋出之初就是針對的海外市場，而反觀海外市場，本地品牌本來就做的不好，再者像三星手機，之類的安卓手機價格還是相對來說比較貴的，而一加手機的定價相對國外的其他品牌來說算是一個不錯的選擇，可以看作是中國的小米，價效比突出，而且配置還是比較高的，再者就是品質方面因為依附於OPPO手機，所以做工方面也是不錯的，而且一加手機的氫OS系統，也和原生的安卓很相似，所以上榜也是正常的。

至於摩托羅拉，被聯想收購之後，就很少聽過啦！很多人說聯想是美帝企業，這樣來講的話，如果優惠政策像膝上型電腦那樣的話，銷量好也是正常的。

在意這些其實沒有什麼用，國內華為，小米，OV手機確實很不錯，包括現在的魅族等等品牌，做工設計還是可以的，包括配置方面和本地最佳化，國外人用不到是她們的損失，這麼多的手機品牌，外觀設計這麼好的手機，估計你也是在中國才能看到的。歸根結底，手機的排名是針對美國市場的，如果中國有媒體來選擇的話，國內的品牌也肯定都要上榜單。

所以你排名怎麼樣管不到，但是不耽誤我使用華為手機和小米手機。

回答完畢