張國榮、黃家駒死了，才有人過份追捧比天高，特別是不同年代的新生代！如在世，則長江後浪追前浪，一代新人葬舊人，或許已沉寂了。

天上和人間如何比較？很多人都是在離世後才得到大家更多的關注，而在世的明星也有很多無論從演技還是職業道德及社會公德都做的非常好，還是請大家多多關注他們吧。就比如"玲姐"在世時有幾人關注過？如果象現在一樣關注她是否不會離世？逝者已矣，請大家放過他們吧，別三不動就給挖出來和這個比比和那個量量……

不請自來，周星馳和張國榮，均出身自香港娛樂圈。且均是優質藝人，在演藝生涯中，經典作品無數。

現狀：周星馳依然以導演的身份，活躍在電影圈，觀眾稱其為“星爺”。張國榮被粉絲冠以“哥哥”的愛稱，已經逝世15年之久，逐漸淡出了公眾的視野。

就人氣而言，今天，周星馳遠遠蓋過張國榮，這毫無爭議。藝人（明星或叫藝術家也行）的人氣，要靠作品來維持。即使是“星爺”和“哥哥”，也不例外。

周星馳近年來，電影作品，也算高產。2013至2018年，算上未映的《美人魚2》，5年4部電影。經常曝光，引起話題，人氣一直很高。

張國榮2003年逝世，那以後，除了部分真愛粉記得他，路人怕早已忘記。粉絲群也斷代了，00後，可能都不知道，“張國榮”三個字是何意。

從影響力來看，周星馳的影響，是全年齡階段滴，而張國榮的影響力，有一定侷限。因為，他大火時，是在上個世紀。因此，或許，只有上個世紀出生的人，才懂他。

就拿我自己來說吧，95後，看了《霸王別姬》，才知道張國榮。然後，去聽他的歌，去看他的其它電影，慢慢了解他。

成就和影響力，相互掛鉤，有成就才有影響力嘛。周星馳和張國榮均是集大成者，單論孰高孰低，顯得有點淺薄。

張國榮橫跨歌壇、影壇，周星馳只在影壇耕耘。兩者想要比較，只能取相同的部分，即影視領域。

即使取相同的領域，也很難比較。兩人雖都與電影有關，但涉及的型別又不一樣。星爺專注於喜劇，而張國榮則多出演正劇（非喜劇）、文藝片。只有同類人或物之間的比較，才有意義，因此，周星馳和張國榮的電影成就，無從比較。

周星馳在喜劇領域，那是“大拇指”般的存在，至今無人能挑戰其地位。張國榮在文藝片領域，也非常出眾，《霸王別姬》《阿飛正傳》是藝術片中的精品，不可複製。

拿周星馳與張國榮作比較，猶如關公戰秦瓊，無任何實際意義。只需要記住，兩人都為中國觀眾貢獻過精品即可。

張國榮是前輩，在他的時代，其影響力是周星馳無法比擬的，音樂的天賦，影視上的貢獻都有目共睹。周星馳在喜劇方面貢獻非常大，在中國目前無人能及，各有千秋吧

社會上純在一個普遍現象，就是人死了才能得到更多的重視，國外的代表人物梵高，國內的雷鋒都是典型的例子。就說現在的娛樂圈前幾年去世的喬任梁，死後也是火了一把。

當然“哥哥”張國榮在生前就已將非常出名了，但是再他事業如日中天的時候卻傳來噩耗，所以我們記住的永遠都是“哥哥”最巔峰的時期。如果非要猜想一下他活著能達到什麼樣的成就，這個很不好說，看目前的娛樂圈，以當時張國榮的成就來說，我認為應該超不過周星馳，不論歌壇單說影視方面的成就。

周星馳的成就主要在於他創造出了無釐頭喜劇風格，這是改變、這是創新是可以持續發展的方向，而“哥哥”張國榮演技我們毋庸置疑，絕對的神級人物，但是演技再好最多得到觀眾的認可，需要影響更多的人，我想周星馳的喜劇風格應該更適合更多的人群吧。再說現在演技好的也不少，周潤發和梁朝偉也都是實力派，周潤發當時的成就比張國榮更高。

很多事情很難下結論，不肯能發生的事情，更不可能確定了，隨便說說，不喜勿噴。

論顏值、藝德和演技，張國榮第一沒問題。

雖然風格迥異，但周星馳對於藝術的完美主義及其精湛演技，和張國榮可以合稱雙璧，都是中國和世界電影不可多得的珍寶。

但編劇、導演則張國榮還沒有來得及發揮，雖然他導演的偉大天才不遜周星馳，並且據說曾經在劇組裡無私幫助、指點別人演戲。

至於創造後現代無厘頭電影，不合張國榮氣質，他活得太認真，所以沒有無厘頭的後來，只留下了悲劇。

《倩女幽魂》、《霸王別姬》、《大話西遊》、《喜劇之王》、《功夫》都留在世界電影史上了 ，張國榮和周星馳是人類電影光芒四射的兩顆巨星。

腦殘才提的問！兩個都很優秀，也很喜歡，但他們不是一個年代的，領域也不同，哥哥更側重於歌唱，更全能！而周在喜劇方面獨領風騷，自成一派！

因為你的提問，本來覺得根本沒必要配圖更不需長篇大論。想想還是算了，人要懂得著尊重。

先不論張國榮如何了。演藝圈影響力第一週星馳（我個人非常喜歡）就笑掉大牙了。周星馳的成就很高。獨樹一幟。自成一派的無厘頭風格，讓他在影壇屹立不倒，更說明了他才華的獨到之處。但是周星馳的戲路並不廣，一流的演技也只是侷限於他的喜劇片裡。所以，論影響力，論演技。他上面還有好幾位。就拿一位演技和他差不多的成龍來講吧，成龍的國際影響力有目共睹，需要比嗎？ps成就是成就，人氣是人氣，演技是演技，影響力也便只是影響力。雖然不否認這幾項往往也是相輔相成的，但是能“輔”幾分，“成”幾分又另當別論了。

論演技和獎項（用戛納來參照，金像獎謝霆鋒都拿過，呵呵），梁朝偉和張國榮是絕對的頂配！就是可憐了偉仔，搭配著墨鏡走著吃力不討好的文藝路線，沒有多少特別經典的角色能令觀眾記憶深刻。不是戛納影帝的光環加持，有多少能看明白演技的人會把他放在頂尖行列！再往下走一點，還有周潤髮（只是演技稍遜偉仔，稍遜。越是頂尖，相差越細微）和梁家輝壓著。

論影響力和成就，周星馳的前面還有周潤髮，成龍，張國榮。

論人氣，劉德華會壓過周星星，你們懂的，呵呵。

最後：周星星無疑是香港影壇的奇才，怪才！他的牛逼是隱性的，只有當你試想如果影壇沒有周星馳和他的無厘頭會是什麼樣子，你才能明白他的偉大！

吹牛b啊，張國榮在內地從來就沒傳唱度高的歌，電影就更不用說了，vcd時代根本就沒他什麼事，周星馳剛做主演兩年身價已經反超他兩倍，你去任何影片網能找到播放量能達到周星馳的一半都算你贏，周星馳無論知名度影響力號召力身價全方位完爆張國榮

單論電影?

喜劇之王白叫的?“雙週一成”白給的?

論電影才能，周星馳能從主演、導演、監製、編劇幹到製片、出品、場務、燈光、攝影，幾乎可以包攬一切片場職務。當初《唐伯虎點秋香》裡周星馳就是個不掛名的太上導演，連燈光都親自去打。周星馳電影裡的配角們龍套們周星馳都是親自演一遍然後他們學一遍才達到那種效果，可以說周星馳電影只有周星馳一個人。

要是沒有不世出的才能，周星馳能在華語影壇的喜劇界獨孤求敗?能在90年代香港電影的黃金年代，並肩成龍發哥，屢破紀錄?喜劇可是很難拍的，耐看的喜劇更難拍，耐笑的喜劇那就不是難拍不難拍的問題了。

大家都看過《超級學校霸王》吧?裡面的明星陣容，張學友+劉德華+郭富城+鄭伊健+任達華+邱淑貞+張衛健，這麼夢幻的陣容，當年也不過1800萬票房，而周星馳這一年的兩部電影，《唐伯虎點秋香》4000萬，《逃學威龍3》2500萬。這票房號召力是能吹出來的？

真以為會搞笑就能當喜劇之王?就像會打就能做成龍?如果你說周星馳的電影逗不笑你，那很正常，眾口難調，趙本山郭德綱一樣取悅不了很多觀眾。但是人家能讓大部分觀眾笑，這不夠厲害嗎？

周星馳這麼多年，和多少人鬧翻了，可是這些鬧翻的人，哪個談起他的時候，就算再看不起他的人品，對他的電影才能，不還是讚不絕口?王晶合作了大半個香港娛樂圈，但是談起誰演技最強，仍然是把這個頭銜給了周星馳。

還有陳百祥，杜琪峰等等。

周星馳在電影上，從來只會被低估。一年一影帝，百年周星馳不是虛言。將來在華語影史，周星馳和成龍會是最耀眼的兩顆巨星。

我也很喜歡張國榮，如果論做人，論 處事，論唱歌，論顏值，論氣質，張國榮都完爆周星馳。

但是電影，除了成龍，誰來不爆你?誠然周星馳和成龍如今都是英雄遲暮，漸漸江郎才盡，可是，誰有資格否定他們的地位?

肯定哥哥啊，踢向華強凳子，捏成龍臉，古天樂張學友都是他徒弟，周星星也叫他一聲哥哥，黎明都是他的小迷弟，劉德華梁朝偉等等都得給他做配角，邁克爾 傑克遜說：中國可以稱的上的歌影國際巨星，只有張國榮。 前無古人，後無來者，無人代替你地位，唯有哥哥張國榮

張國榮聚一身負能量，跳樓，憂鬱，憤怒，嫉妒，同性，基佬，陰柔。社會需要正能量Sunny。他的作品也一樣充滿矛盾頹廢。

我只知道張國榮先生是亞洲頂級巨星，是藝術家，去世那麼多年人氣依然不減，出現了很多後榮迷，我相信隨著人們審美品味的提高喜歡張先生的人會越來越多，經典的作品能流芳百世