永遠記住一句話:錢是為人民服務的。而不是我們的服務為了錢。

把錢看得太重的婚姻，過得一盤散沙，因為各懷鬼胎，給自己留一手，給對方防一手，天天明爭暗鬥，耳語訛詐，實在是身心疲憊！

咱老百姓結婚就是為了過日子，就是為了傳宗接代，就是為了有個伴。平平淡淡簡簡單單，幸福才會長久。

那些有錢人才會把錢算計的比婚姻還重。例如明星，好多都是貌合神離，離婚了還參加綜藝節目秀恩愛，出軌了還手拉手在公共場所裝作很親密，若沒有經濟利益牽扯著他們，不知道她們要裝給誰看，給自己嗎？

男人求婚是為了止損，女人接受求婚就是為了套利，說這樣話的人有哪個女人願意嫁，嫁給他豈不是想去他家挖礦？

談戀愛當然要你情我願了，哪裡能跟錢掛鉤？男人求婚是為了止損，難道在正常的戀愛過程中男人能有什麼損失？如果戀愛都覺得有損失何必娶回家？現在有些人談戀愛花錢無數，到頭來可能還落得分手的下場。不是女人讓男人損失了，只是沒有遇到適合自己的人，或者說她根本不愛你，花錢自然是想取得女方的歡心，可是對於不愛你的人花錢只是滿足她的虛榮心而已，男人很多時候也只是愛面子。

女人接受求婚就是為了套利？現在女人結婚的確花不少錢，可是錢最終還是一般都會帶回給男方，車子房子不是女方一個人的。難道女人結婚就是惦記離婚到時候能分的一半財產嗎？為了套利難道你家有礦？值得女人為你伺候爸媽，生兒育女，嫁不好還不如不嫁？談戀愛的時候男人當公主寵，結了婚女人當保姆用，不知道是誰獲了利，這樣的不平等交易只能說是女人不夠精明。

建立一個家庭是自願自主的，不應該摻雜功利心，沒有什麼公不公平，只有合不合適，更不應該算計，只有這樣婚姻才能長久。

男人結婚是為了止損？

女人結婚是為了套利？

我不認同這種觀點

從企業管理的角度來看

結婚更像是企業兼併重組

是資源稟賦的調整

從經濟學上來說

一種生產要素往往要結合其他生產要素

才能更好推動生產力發展

男人和女人具有不同的生產稟賦

二者結合才能更好的實現繁殖過程

所以結婚是資源的有效配置

雙方是利益共同體

不存在一方止損一方獲利

這樣的婚姻，過著都累，更別說旁觀者看著。

個人覺著，美好的婚姻不應該有太多的物質牽絆，需要兩個人的共同維護。

有人說如果用經濟學的觀點看待談戀愛這件事，那麼男人求婚就是為了止損，女人接受求婚就是為了套利。

今天我就為這個話題說上幾句。我們就用經濟學的觀點看待談戀愛這件事，男人求婚確實可以做到止損。現在男人想要追求到自己心儀的女孩子，是要不少投入的。平時吃飯，逛街，看電影，女友生日要送禮物，還有什麼情人節，女神節，相戀多少多少天……都要約吃飯，送禮物。如果男人求婚成功，就可以證明以前的付出沒有白費，確實做到了止損。

女人接受求婚就是為了套利嗎？女人在以後的婚姻中又能套到什麼利呢？現在社會並不是“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的社會。女人有自己的工作，要和男人一起賺錢養家，在對家庭的付出上面，女人會付出的更多。

所以說女人答應男人的求婚只會是因為真愛這個男人，不是為了什麼“套利”！

人的感情是不能用經濟學的觀點看待的！把感情和經濟掛鉤，還是真愛嗎？

我完全不贊成用什麼經濟學還是什麼其他的學說來看待談戀愛這件事。

愛情，需要兩個人真心實意，

愛情，需要兩個人互相尊重，互相幫助，互相理解，互相感恩，永遠不要把愛情和利益牽扯在一起，儘管現在的愛情和這個社會已經脫節了，但是愛情一定跟金錢有關。

我認為，談戀愛的話就只談愛情，不談別的，如果把愛情當成止損和套利的話，那這愛情純粹就是利益關係，與愛無關，跟愛情無關的愛情那叫什麼愛情呢？

當然，愛情也是需要經濟基礎的，沒有經濟基礎，別說愛情就連親情都會捨棄你。所以努力賺錢很重要，愛情有時候也不存在止損和套利，像父母那樣的愛情，那樣的婚姻，怎麼能用止損和套利來描述呢？他們追求的只是要一輩子都在一起，無論生老病死。但是現在好像還真的不存在那樣的愛情了，最近網上都說哪裡哪裡彩禮多少，也有個別的是南方拿過去的彩禮，女方會雙倍奉還給子女的，至少我姐姐出嫁的時候是這樣的，2017年的事情，儘管已經過去兩年了。

愛情是神聖的，是純潔的，是至高無上的，儘管題主的問題很諷刺，但是我還是發表了我自己的看法。

這個說法蠻新奇的，第一次聽。

男人求婚，為了止損，是指前期花費人力物力時間太多了，而得不到有效的回報，為了更快的得到利益，且不讓之前的努力白費，所以採取求婚這一措施？

女人接受求婚，是為了套利，是指結婚之後雙方財產進行繫結，這麼女人可以光明正大的使用財產，從而進行變現？

那麼，兩者之間是不是矛盾了！

經濟學中有一個原理，貿易能使每個人狀況更好，男女雙方結婚，就達到了一種貿易，他們認為這是對雙方都有利的，所以進行了結婚這個交易。但同時又不太信任對方，所以簽下了結婚證。

在婚姻中，他收穫了愛情，成為了一個真正的男人，甚至他們有小孩，在養育的期間，體驗為人父親的感覺，會體驗到一個生命是多麼不容易。這種感覺，這種經驗，是多麼的珍貴。從一方面來說，他獲得了很多以前沒有的感受，得到了一個家，這對於他來說，怎麼就是一種賠錢生意呢？還得采取求婚這一措施，進行止損。

交易不止指金錢交易，只要存在，你需要，就能成為交易的商品，當然交易會產生一些負面影響，在男人認為這是止損，只是他無限放大自己的負面影響，從而忽視了自己得到的一些東西，那些東西並不容易察覺。但他確實得到了。

一方面來說，確實是如此，把之前不屬於自己的東西，現在合理化。這是財產方面，當然現在很多女的女給自足，完全依靠自己。

但是，結婚帶給女人的影響，可是很大的，事業和家庭的兩難選擇，生孩子之後的身材變樣，那麼負面的影響是很大的，而且套利，套的是什麼利呢？這點有點不懂。這裡也是隱藏了一部分事實，誇大了負面影響，從而忽視了一些其他的方面，沒有提及。

所以這種說法是不全面的，只是依靠人的主觀意識進行判斷，從而讓人在感官上認同，因為很多人都被負面訊息所影響判斷，大多數人都是帶有自己的感情進行認知的，而全面的分析，並沒有考慮清楚。隱含深處的利益，你並沒有挖掘出來。

其實結婚雙方，是對等的。

供大於求，求大於供，都會引起騷亂，都會打破一些平衡，從而引發別的事物進行添亂。

如果雙方的感情，結婚是不對等的，那麼婚後的問題就會很多，總會有別的替代品，取代你現在的商品價值，或者與你形成競爭。

所以婚姻的和諧，體現了兩者的平衡。其中錯綜複雜，牽扯萬千，用止損與套利來說，就顯得多麼狹隘了。

都對，男性與女性本來該用哲學，心理學來衡量，但從人類發明貨幣以來，人性也隨之而昇華，無論皇親貴戚，官宦子弟，富戶，平民百姓都以經濟學方面來考量。而真正的所謂感情，愛情只有極少數，多數都被黃金白銀收買倒了，在金錢，權力面前，感情也會變得弱不經風雨。故人們一方面崇拜感情至上，一邊又在私下度量對方經濟，必竟生活需要錢！特別是現在的社會，更是以經濟豐澀為標準，女性普遍都是金元至上為目標，純粹的經濟學家！

對於男人求婚是為了止損來說，比如對於那種拜金女或女騙子或把你當備胎的人來說，她們與你在一起的目的很明確就是為了你手中的錢，權或勢，根本不是為了與你結婚，你如果求婚，她們就會消失不見或各種理由拒絕，就沒法再花你的錢，就算是止損了吧。

對於女人接受答應求婚是套利來說，比如某些目的不純，答應結婚就是為了以後分你的財產，有的甚至幾次離婚，最後自己也成了富人，開豪車住別墅，衣食無憂。

當然也不能以偏帶全，大部分人的感情和婚姻都是以愛情為主，其它為輔，只有金錢交易的愛情，註定不會長久，不會有好結局，所以不能從經濟學和金錢方面來衡量愛情。

同理，①從價值學的角度講，男人求婚意味著升值，因為已經由量變達到質變。女人接受意味著貶值，因為男人不會繼續投資。②從心理學角度講，男人求婚成功會產生征服感，以後對男人沒有那麼上心。女人接受產生歸屬感，對男人越來越依賴。③從社會學角度講，男人求婚意味著社會穩定，是人際關係的進一步發展，女人接受求婚是雙方建立永久親密友好交往的前提。

從每一個角度，我們都可以去解釋☞戀愛--婚姻☜。愛情和婚姻其實是一個很複雜的問題，我們不能簡單武斷地說它是什麼樣子，這其中摻雜了太多的東西:感情，心理，性格，家庭，社會等等。

一份感情，我們不能簡單定義它的好壞，它的價值。很多人都說面對感情時，容易當局者迷旁觀者清。旁觀者確實清，因為他看不到感情中非物質的內容，沒辦法設身處地的考慮問題，所以旁觀者給的建議或許正確，但或許不適合。

從幾何起談戀愛變成了談生意，婚姻變成了利益關係化，最純粹的愛情哪去了？一切向錢看的行為都不會有好的結局，戀愛應以兩個人是否合適為前提，人品第一，能力第二，其它的做參考。有了愛情，一切都不是問題，那才是愛情的本質，如今這本質成了奢望？！

我不這麼認為，從經濟學的觀點來看，我也不這麼認為。

在我看來，或許，男人求婚才是套利，女人接受求婚更多的應該是投資。

因為婚姻關係一旦建立，就意味著簽訂了合同，合同一旦簽訂，一般來講，女人就開始付出了，此時，男人是獲利方。

結婚後的女人，要生孩子，帶孩子，其他的家務什麼的暫且不說，只生孩子這一項，那是需要女人拼命的，這種付出已經是生命的極限了，如果女人為了套利選擇婚姻，那麼她耗費生命生一個孩子，能為自己套到多少利呢？50萬多嗎？男人大街上找一個女人，說我給你50萬，你給我生一個孩子，能隨隨便便就能找到嗎？

正因為是女方先付出，而且是豁出命的付出，男人獲利，所以結婚之前女方一般會要彩禮，要求買車、買房啊什麼的，因為一旦結婚，就意味著女方開始付出，男人獲利，等到幾年甚至是十幾年之後，男人逐漸事業有成，女人的青春也幾乎耗盡，此時，該是男人履約付出女人獲利的時候，但是，人性善變，因色衰而愛遲的事情屢見不鮮，此時，男人或許就不願意履約了，甚至想換個媳婦也說不定，所以，為了避免或者最大限度的保證女人的利益，要彩禮、買房、買車等，可以看做是男人為了迎娶女人而做的感情抵押，既然女人要先付出，那麼男人拿出一些誠意作為抵押，也是合理的。

題主說女人接受求婚是為了套利，我認為不太合理，更多的還是投資吧，而且投資風險還不小。用婚姻套利實在是一個大賠本的買賣，極有可能，利沒套到反倒把自己搭進去~~

男人求婚是為了止損。。。這說的大概是追女人的付出或者是戀愛期的付出吧，與漫長的一生相比，與買車買房或者十萬二十萬的彩禮相比，這點付出實在不值得一提，即便求婚不成，也算不上多大損失，畢竟不傷及根本。

扯淡

他怎麼不說，很多人拿著經濟兩個字買通了人情和人性還有人格。

現在這個而社會討伐男性的很多，有些男人自認為有了房子和車子就能擁有了婚姻了，但是結了婚後依舊會很無力，老婆還是會有意見，家庭還是不和睦，離婚的還是離婚。

這是為什麼？我有了房子和車子你為什麼還是不滿足？

不為什麼，就是看透了你的表象而已。

錢不是萬能，但是沒錢是萬萬不能。有錢之後，錢依舊不是萬能。

房子，車子，和錢，這一定經濟基礎，在女性擇偶看來，是前提，但是大部分女性的思維確是，這個男人年輕有為，有上進心，有責任感，會過日子，不然也不會這麼快就買了房子和車子，這麼優秀，想必家境也是可以，父母將來做公婆肯定也會通情達理，所以男生過關了，女性同意了。

但是婚姻裡，真正過日子的時候，卻發現，不是那麼一回事，這個男人不會做家務，不關心孩子，不愛護老婆，不珍惜家庭，總認為錢你能解決一切問題，總認為我看上他就只是看上了他的房子車子和錢，總以金錢來衡量一切……最後，還是離婚了

這就是為什麼，女性的要求越來越高。這也就是男性為什麼覺得求婚是為了止損。

因為他花錢買斷了所有的情感考驗。以求婚的目的，掩蓋了所有了本性和人性。女性婚後發現並不是那麼一回事，或者不管是套利還是套感情，最後都發現男方只是為了止損，該結束的還是會結束。

不要用什麼理論來定義愛情，以這樣的理論進入婚姻的都沒有什麼好的結局。

情感本身就是不理智的。只是一個願打願挨罷了，如果兩個人都想著互相利用，那就百搭了，遲早還會因為止損離婚，遲早還是會因為套不到利而止損。

不要拿利益來衡量感情，會得不償失的。