-
1 # 影片創作家
-
2 # 含羞草心師坊
正好我有一篇寫關於門當戶對這樣的文章,也算基本合乎本問題的所問的目的吧,那我就來說說。
愛情的目的是什麼?我想對於能步入愛情這個程度的男女來說,其的目的應該是能走到一起修成正果吧,如果你說並不是如此,那“不以結婚為目的戀愛都是想耍流氓”這句話說的就是這種心態!
既然都愛上了,那肯定希望對方也能看的上自己,也會象自己所想的那樣喜歡上自己吧,這問題就來了,戀愛畢竟不是自戀,不是以你自己的意志為轉移的,很大的可能就是,你看上對方,對方並沒有看上你。
那就糾結了,怎麼才能知道對方是不是也喜歡上自己了?其實此時內心會有個衡量標準的,就是——我是不是配的上對方?
這也就是常常我們說的是不是“門當戶對”的另一種說法,俗話說魚對魚蝦對蝦,烏龜找王八;所以問題就來了,到底自己是不是那隻“蝦”?
說了這麼多,是不是發現不是存在不存在的的問題,而是本身來說,在愛情裡自我都會有個衡量的標準了?
而有句俗話,豬八戒照鏡子,其實也可以用在愛情的自我審視當中;如果愛情沒有配得上配不上之說,那就沒有那多的人間悲劇了,什麼暗戀單戀默默戀拒絕戀之類的事了。
如果你還不認同,那就移步去看看開頭說的那篇文章,也許你會有新的認知的。
-
3 # 米修ZRL1
愛情中存在配與不配嗎?我覺得不存在的,何為配?門當戶對嗎,配了怎樣,兩個富二代在一起就配了嗎,我這裡並沒有褒貶之意,就是兩個人在一起身份地位合適了,但是沒有愛的愛情,怎麼配的上愛情這個詞?
有時候也會有人說,“誰誰配不上你”,但是我想問一句,你怎麼知道的呢,連當事人有時都看不清的問題,但是這個問題不一定會旁觀者清吧。所以我覺得還是得看愛與不愛,愛了不管對方有多少不足,但是在情人眼裡都是完美的,但是如果不愛,哪怕你條件再好也是於事無補。
-
4 # 便利店紅茶
是的,愛情中存在配與不配。雖然這個回答很令人傷心,但是事實就是如此。因為現在這個社會單純的愛情已經可以說是不存在了,當然還是會有一些個例,畢竟事無絕對。
現在社會一段感情的開始,最基礎的基礎是兩個人都有吸引對方的資本或者說自身有特別的優點,然後兩個人才會慢慢靠近發生愛情開始的第一步“相識”。
如果沒有什麼特別的優點或資本你連第一步都走不到,現實就是這麼赤裸裸的傷人。如果你成功走到了第一步,不要過早的開心,因為相識了並不代表就能有愛情了,兩個人相識後還要先相互看對方都順眼,都不討厭。這樣才會有後面一系列的相知相愛相守相伴。
如果兩個人單單只是因為有資本或者特別的優點吸引對方而相識,但兩個人互相看對方沒有一點感覺,只能說能做朋友,但是不會有愛情。這就是很多人經常聽到的,你很好,但是我們不合適。
所以說愛情中存在配與不配嗎?答案是顯而易見的,在這個快節奏的社會,一切和物質掛鉤,人們的眼光越來越高,相對的愛情也不自覺的和許多東西掛上了鉤。另一半要有優點還要看對眼,還要和自己處在同一水平線,不然會沒有共同話題。所以大家自己想想,愛情中存在配與不配嗎?
-
5 # 靜秋心理諮詢師
我相信我們在愛情中,真的愛上對方,我們會去考慮這個問題?如果覺得自己不配對方恰恰說明愛的很深,很欣賞對方!如果覺得對方不配自己,那就兩樣了,這種心理活動一定會透過外在行為語言情緒表達出來,對對方造成很大的傷害,要問自己愛他嗎?
我們每個人或多或少都有點自戀,在進入親密關係後,會想顯示自己的能力,希望得到對方的讚賞,甚至有你不配我的這種控制慾。這點是可以在關係中反省,自我覺察,形成一個平等互相尊重的態度。
除了經濟物質上的門當戶對,心理上的配與不配是可以去表達平衡的,這種認識是否是事實也很難考量,建立自信,多看待優點彌補落差。
比如灰姑娘的故事,男方看上女方的上進,簡樸,可愛。女方覺得地位相差懸殊,有壓力。這種不配的感覺是真實存在的,但灰姑娘有王子所不具備的精神素質,這是閃光點,是用物質財富買不到的品質,這也是一種平衡和互補,有了這樣的認知,配與不配就被淡化了。
可見,每個人也需要知道自己內心想要的是什麼呢?
-
6 # 思南講故事
愛情是一種彼此雙方的美好感覺,這種感覺在到來的時候是沒有任何提示的。手握愛情之箭的丘位元在射出他的神聖愛情之箭的時候聽說也是毫無目標。
兩個人在一起相互愛戀的時候,滿眼滿心都是他的影子,他的一切。這個時候你能說配還是不配呢?
梁山伯與祝英臺,一個是富甲一方的土豪之女,一個是空有才華的窮書生,這樣的兩個人在世人眼裡自然是不配的,但兩個人卻演繹了一場驚天地泣鬼神的愛情傳說。
生活中這樣的配不配的事例也是司空見慣。大家都看好的,不一定就是美滿幸福,大家覺得兩人不配的也並非就是真的不合適。
所謂配不配其實就是世人的看法,他們只是從自己的生活經歷和處事經驗出發,為相處的兩個人說出自己的經驗。
但旁觀者在這個時候往往忘記了一件事,那就是他們只是從個人的觀點出發,卻不能真正的站在當事人的角度,他們只是說自己的經歷,卻無法感受相愛雙方的愛情滋味!
所以說,愛情裡的配不配,對於相戀的雙方來說,根本不存在。既然是相愛,就不要太在意旁觀者的想法和看法,這些想法和看法只能作為參考,因為這畢竟是他人的經驗之談。
只要你們兩個人在一起,有愛情的滋味,彼此信任,彼此理解,彼此寬容,那麼就好好的享受這美妙的感覺吧。
願有情人終成眷屬,幸福一輩子!
-
7 # 應春春
愛情中肯定存在配與不配這種問題。也就是老話說的是否門當戶對。這樣說來不就和自稱高潔的愛情衝突了嗎?奈何嗎?你不贊同吧?那你錯了。照理說來愛情是神聖高潔的,是人相互寄託的情感,怎麼在小編我嘴巴里變成了一種交換的砝碼。那你還是錯了。如果你是個頌揚真摯愛情的人,那就請你先做到正視和認可這個門當戶對,和這個兩人之間的配與不配的問題。因為這是個現實的需要靠自己的智力毅力打拼創造的社會。別人的父母沒有任何義務辛苦創業半輩子為你的幸福而買單,別人也沒有任何義務為了你的區區一句高尚的愛情而響應你的愛情觀。就連客觀世界都是優勝劣汰的,為何到你這兒就要開後門?你可以感覺你帥,你強壯,你雅望眾生,你必將有才,所以你看不起愛情和現實之間的衝突。那你就像個金子那樣發了光給廣大人民群眾照一照再說嘛。贊同與否的你們都不要生氣,我只是和你們在玩笑中探討一個答案的真相。
好了,做個相對和諧的總結吧。我們看待愛情中的配與不配,首先自己要做到配。不然你就不要抱怨別人。當你自身完全優秀的狀況你也沒資格左右別人的觀念,這個世界別人沒有任何義務為你去怎麼活。當你想清楚這些,別人才會放心的將自己養育多年的孩子交付給你。如果自身都存在問題了,你還討論別人現實勢利,這不可笑嗎?
總之,配與不配,你先配,乃公平真理乃幸福美滿。
祝大家幸福。
-
8 # 含羞草心師坊
愛情中肯定存在配與不配的,為什麼這說了?
因為愛情其實是有條件的,你不可能看到一個鐘無鹽嫁給劉德華,除非這個姑娘的爹是英國親王,所以可以這樣說,愛情,其實就是見色起意下的平衡評估。
我們常常可以從外表上看到,一對男女基本上看起來都差不多,比如身高比如長相比如面貌等等,都會有差不多的。
如果你看到他們有差距,那其實就是內在的一些東西的差別了,比如學歷比如家世比如性格等等這些。
男女之所以吸引,肯定是因為某方面讓他動心了,比如說姿色,比如說長的帥,比如說家庭條件,比如說經濟基礎等等,總有那一個點或幾個點能讓他覺得可接受的.
而且常常說的灰姑娘與王子的故事,那也起碼你也是要下凡的灰姑娘,而事實上,真的很少看到會差別很大的,如果有,也總在某些一部分裡得到補償。
所以可以這樣說,男女肯定是有配與不配的,就像再差的青蛙也會遇到漂亮的姑娘的,而這就是叫做相配。
就算不配的人在一起,其實很多也是悲劇,因為外在的因素太強大了,可能不知道什麼時候就會因此而分開。
-
9 # 愛情心法
很高興回答這個問題,提到了配和不配二個觀點,這個完全取決於個人的戀愛觀,如果一個在學歷上面,和經濟能力,家庭背景都比較不錯的人,找了一和反差特別大的一個,那一定是不配的對嗎,但這是世俗的觀點和眼光和看法,愛情是自己的,幸福也是自己的,只要這個人覺得般配就好了,何必在意那些流言蜚語,和別人的眼光,如果上面說的比較不錯的是個男人,那他選擇這個女生就是點不同,如這個男人看重了這個女生的善良,孝順,為人處事。其他的他都不在乎,這就是核心,而這個女生看中了男生的大氣。孝順,善良,等等,那世人看到的不般配其實就是般配,只是不理解而已,人都願意站在一個看笑話的角度去看待問題,等以後人家過得比較好,事情沒有往想的角度去發生、就會有另一套說辭了,至於不配這個角度,我也闡述完畢,這就是不配也可以說配。
-
10 # 小殪說情感
中國自古以來就有門當戶對一說,在過去,父母包辦婚姻的時代,最講究的也就是門當戶對。隨著社會的開放,思想束縛的解放,自由戀愛變成了主流,隨之,門當戶對的觀念意識也慢慢淡薄了。
樓主所問配與不配,由於說得比較籠統,只能從兩個層面給你解答。
1,家庭的配與不配,其實也就是上面所講門當戶對。所謂門當戶對,是從家庭條件來講的,不同層次出生,成長的人,在價值觀,人生觀上面迥然不同,會有很大的差異。比如官宦家庭出生的,從小在優越的環境中成長,會變得比較傲氣。而書香門第的家庭,多半會知書達理,書生氣比較重,而在農民家庭長大的,耳濡目染,也會變得比較憨厚,甚至會有一種安於現狀的思想。
2,個人之間的配與不配,這裡講的個人,就得從涵養,素質,能力等多方面去評價,人與人之間都是不同的,能力的差距,素質的高低,品行的好壞等等,在愛情裡,如果這些差距過大,不僅會造成一定溝通的障礙,甚至會因一個差距較大的人影響另外一個人的人生。
所以,配與不配肯定是存在的,兩個能力相差不多,素質相差不多,品行相差不多的人在一起,能更好的溝通和相處,反之,則會矛盾重重,烽火四起,這樣的愛情也就變得不重要了。
我是小殪,喜歡的點一下關注,我將竭盡所能為你解惑。
回覆列表
如果如題眼所說,那我認為不存在。因為愛情本質上就是感性的東西,如果在覺得配得上配不上,那隻能證明把愛情想的太理性化太現實化,也就不叫做愛情了。
但同時說,如果不理性化對待愛情不考慮這些,我們不活在童話故事一千零一夜裡,愛情不會長久。