第二個來講的話，因為手機的架構採用的是arm架構，電腦採用的是x86架構。ARM架構是採用的精簡指令。他倆不是一個級別上的東西，簡單的你可以理解為手機上的gpu相當於啊，相當於一輛跑車，不能同時拉太多人，但是他追求的是便捷和速度，輕量化。而電腦中的CPU和顯示卡呢，則可以理解為是一輛高鐵，保證速度快的同時又可以載大量的人，所以他們倆沒有什麼太多的可比性。

第二個來講，如果非要對比手機的GPU和桌上型電腦的GPU。根據已有的資料顯示，驍龍845的顯示卡的效能大約相當於英偉達GT1030這款顯示卡的跑分，我只能說是跑分相同，但沒有說是效能相當，有人做過評測的一個結果。那根據那麼根據驍龍855的GPU效能會比驍龍845的GPU效能提升大約在40%這樣一個數據，那我大約可以推斷640GPU的效能大約相當於GT1030到GT1040之間，GT1030是個什麼概念呢？基本可以忽略不計，比集顯強（AMD集顯未包含）。驍龍855上面還有一款更強悍的是680，680的效能可能會更強一些。但二者無論如何都沒有辦法和桌上型電腦的GPU進行抗衡。

所以綜上所述

第一，這個手機的GPU和臺式的GPU，沒有可比性，兩個人不是一個架構上的。

第二，如果真要比起來，它的效能差距，那就也就是說640GPU大約相當於GT1040（概念）這樣一塊兒比較雞肋的顯示卡。但由於二者的架構完全不同，所以只能以資料作為參考，不能用於實際應用。

最後總結，那手機的CPU和顯示卡發展到今天已經完全足夠能滿足我們的日常需求。

沒法比，兩個不同的體系，硬要對比的話在pc上執行模擬器運行同一個遊戲，基本上1050能通殺arm架構上的任何遊戲了

超過1060就不要想了，別說640，就是690也白搭，雖然高通的Adreno GPU真的十分厲害，相比ARM公版mail好的不是一星半點，和蘋果比起來也毫不遜色。

但是有一個問題，如果非要拿他和1060比的話，我覺得沒有可比性，完全沒有，應用場景不同，再一個是功耗，這就類似於拿小汽車和火車比，在有些場景可能會有優勢，比如小汽車能跑到200公里時速，火車還不行，但是小汽車就是小汽車，火車就是火車，拉貨拉人的時候就知道差別了。

關於跑分軟體的問題，雖說那些跑分軟體是跨平臺的，但是我個人認為即使這樣依舊不公平，透過跑一些3D測試軟體，感覺也很厲害，當然有的人會透過使用桌面安卓模擬器來跑分測試，我只能說這個結果是十分不準確的，舉個例子以驍龍855為例，有的手機廠商跑36萬分有的跑43萬分，同一個晶片在相同的系統下經過不同廠商打磨效果都完全不同。

所以沒有辦法拿這兩個比較的，再舉個例子，當時英偉達還再造手機晶片的時候，他的晶片GPU效能都是霸榜的，如果非要比得話，我個人覺得，在我能想到的獨立顯卡里面640應該是沒有一個能打得過，包括英特爾的核顯HD630，可以在1080下跑英雄聯盟，60幀左右，如果誰有驍龍855的win系統電腦可以去測試一下，它跑英雄聯盟的效果，就知道差別了。

實際上，驍龍855的GPU和電腦的GPU相比有點“自不量力”。我們就拿目前最強的英偉達和AMD來說，最強的是GeForce RTX 2080Ti，來自於英偉達，12nm製程，主頻為1350MHz，更為主要的是在2K環境下，NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti顯示卡能夠保持全程24幀不卡頓。

我們很多人喜歡將手機的GPU比作汽艇，將電腦GPU比作遊輪，這種比較很明顯能夠看出差距，實際上手機GPU畢竟不適合大型機型，我們拿高通GPU和電腦比，完全沒有必要。

當然，有人用浮點值進行比較，驍龍855處理器的adreno640，它的浮點值為730Gflops；而有人將它比作gtx280，因為它的浮點值720gflops。

但是，你要知道手機的晶片是集成了GPU的，可是電腦顯示卡不會整合，要知道現在最好的，價值9999元，GeForce RTX 2080Ti就是這個價格，因此兩者沒有必要比較。

因為架構不同，所以單純拿手機晶片的顯示卡和電腦顯示卡來比效能很不公平，至今也沒有非常合適的測試平臺來進行對比，但是就晶片規格和頻率等方面來說，即使是最強的驍龍855上的Andreno640，對比電腦上的GTX1060顯示卡也有非常巨大的差距，已知的Andreno630在Win10 arm下分數只是略微勝過NVIDIA的Tegra X1標準版，和intel核顯的HD4000效能差不多，當然這隻能做一個參考。

如果將來能有一個統一的ARM和windows顯示卡效能測試平臺的話，我想Andreno640最多也就是和目前英特爾的核芯顯示卡效能差不多，其實這已經是非常不錯的資料了，英特爾CPU的核芯顯示卡佔據的面積不小，功耗和成本遠遠大於驍龍855裡面的Andreno640，如果未來Andreno640也可以流暢跑起PC平臺的網遊也是很厲害的，當然，這也得益於當年Andreno圖形處理器來源於AMD公司的技術。

至於達到甚至超越GTX1060的水平那恐怕在未來許多年的時間裡都不可能，GTX1060擁有上千個流處理器，頻率1.5Ghz以上，僅僅是視訊記憶體容量就達到了6G，而看看Andreno640只有585mhz的主頻，規格上實在是差距太大了，需要依靠未來半導體技術的大幅進步才能提高效能。

    手機晶片的GPU和電腦顯示卡GPU不屬於同一個架構，驍龍855的GPU的效能可能不及英特爾核心顯示卡，更不要說是獨顯了。

    驍龍855的Adreno 640 GPU是精簡指令集架構，主要的優勢在於低功耗，如果單單從效能上考慮，驍龍855的Adreno 640 GPU遠遠不及英特爾的核芯顯示卡，更不要說是NVIDIA的AMD獨顯了。

    由於架構和系統不同，驍龍855很難在跑分上與獨立顯示卡直接對比。手機的GPU，通常整合在CPU中，並沒有電腦顯示卡上的視訊記憶體和其它配套電路、硬體，只是一塊晶片。而電腦顯示卡時一整塊電路板。

    GPU主要用於渲染畫面，我們使用同一款遊戲的電腦版和手機版，畫質差距還是比較大的，驍龍855可能最多穩定在60幀，而隨便一款千元獨顯，畫質要比驍龍855好很多，而且幀數也能跑的更高，從這一點，我們可以明顯感受到兩者之間的效能區別。

    總之，驍龍855的Adreno 640 GPU的效能很難超過GTX 1060，單單考慮視訊記憶體，GTX1060為6G，頻率達到了1.5GHz以上，而高通驍龍855整合的Adreno 640的主頻僅僅為585Mhz，而且沒有獨立的視訊記憶體，差距還是非常大的。手機GPU和電腦GPU，架構不同，效能差異比較大。

　　在筆者看來，拿驍龍855處理器內建的Adreno 604 GPU與桌上型電腦的GTX 1060顯示卡比，這個觀點本身就很牽強，也有點無厘頭。

　　目前，手機所使用的處理器，都是基於ARM架構的，而桌上型電腦的處理器和顯示卡，都是基於X86架構的。也就是說，手機處理器的GPU晶片，與顯示卡使用的是不同指令集，兩者沒有什麼可比性。

　　驍龍855內建的GPU是Adreno 640，內建2*256個ALU(算術邏輯單元)。具體到效能上，Adreno 640最高支援4K解析度的畫面輸出，並且最高支援2路4K影片畫面輸出。

　　再來看一下臺式機的GTX1060顯示卡，僅流處理器就有1280個，而這個顯示卡的主頻1506MHz。顯然，如果單純對比硬體引數指標的話，驍龍855的GPU與桌上型電腦的GTX 1060顯示卡完全不在一個層級上。

　　考慮到手機晶片使用的ARM精簡指令集，而桌上型電腦的顯示卡使用的是X86架構。所以，不能單純的對比驍龍855的GPU與桌上型電腦顯示卡GTX 1060顯示卡的效能，因為兩個產品的工作場景不截然不同的。

　　當然了，在具體的工藝上面，手機晶片要領先一些。眾所周知，目前驍龍855使用的是7nm製作工藝，而GTX 1060的顯示卡，使用的是16nm製作工藝。而且，兩者的功率差別還是很大的。驍龍855晶片的總功率只有1726mW，而GTX 1060顯示卡的功率高達120W。

　　不難看出，驍龍855內建的GPU無論是製作工藝，還是功率，都無法與桌上型電腦的GTX 1060顯示卡比較，因為二者是不同平臺的產品。從體驗層面來說，手機晶片GPU的效能，要比桌上型電腦顯示卡的效能弱很多。

驍龍855晶片採用Adreno640GPU，效能上肯定比電腦顯示卡弱雞，超過2016年釋出的GeForce GTX 1060？想都別想。前面有回答說，Adreno640和GeForce GTX 1060兩者沒有可比性，因為採用的指令集不同。實話實說，這個看法是錯誤的（多有得罪，請包涵），所謂的X86指令集和ARM的精簡指令集的差別，只適用於驍龍855中的CPU，Adreno640屬於GPU，根本是兩碼事。

實際上，Adreno640來源於移動GPU，它的根可以追溯到加拿大專業GPU廠商ATI。在高通介入手機晶片後，GPU就是購買自ATI的授權。後來AMD收購ATI，有點類似蛇吞象，胃被撐壞了，背上沉重的財務包袱，於是把ATI的移動GPU業務打包賣給了高通。

也就是說，技術淵源上，Adreno640來自於筆記本顯示卡的GPU。比較3D API也可以發現，Adreno640和GTX 1060均支援OpenGL和DirectX，這也證明了兩款GPU不存在架構不同一說。

但是，由於智慧手機內部空間狹小，GPU又是整合到SOC晶片內部，因此功耗和發熱控制是頭等大事，而桌上型電腦機箱空間充裕，因此GPU設計可以放開手腳，結果就是Adreno640的功耗可能最多隻有1瓦，而GTX 1060的熱設計功耗卻達到120瓦。

Adreno640相比GTX 1060省了電，犧牲的卻是效能：GPU頻率只有672MHz，而GTX 1060的頻率最低為1.5GHz。

Adreno640跑桌面遊戲《孤島危機1》，最低特效、解析度低於全高畫質的狀態下，幀數在35幀左右，算是流暢執行；而GTX 1060跑《孤島危機3》，特效全開，全高畫質解析度設定下，平均幀數50。

考慮到遊戲《孤島危機3》比《孤島危機1》更吃硬體，所以Adreno640如果跑《孤島危機3》，最低特效、全高畫質解析度下，平均幀數不會超過20。

一句話，Adreno640別說超過GTX 1060，有資格在它背後吃灰塵就不錯了，就怕被甩得太遠，連灰塵都吃不到。

所以，想用手機暢玩PC遊戲大作，未來幾年還不大可能。

和GTX1060完全沒有可比性,撐死也就GT1030的水平。

說句實話，拿智慧手機的處理器和計算機處理器比較可能還有點道理，但拿智慧手機的gpu和電腦的顯示卡比是個什麼操作？

咱們來具體說說，為什麼說這麼比較純粹屬於給自己找不愉快。

在早期的時候，智慧手機是沒有GPU的，數字運算和影象運算都是透過CPU，但是CPU對於處理影象的能力比較差，滿足不了使用者們日益高漲的需求，許多應用對硬體也提出了更高的要求，於是在這樣的大背景下，手機GPU出現了。

雖說經過了長時間的發展，手機GPU在效能上已經達到了很大的提升，但依舊追不上電腦顯示卡的處理能力，究其原因，就在於二者的適用平臺不同。

先說手機，驍龍855是高通今年最新的處理器，整體採用的架構是ARM架構。這種架構使用的是精簡指令集，優勢在於低功耗，非常適合智慧手機CPU，也是目前世界上移動裝置應用最廣的晶片架構。

手機的模型比較小，電池佔掉三分之一，WiFi模組電路板等雜七雜八的元件再佔掉一半，留給處理器的空間本來就不多，不可能給他單獨裝一個圖形處理單元。所以GPU都是整合在CPU上的。通常來講，整合的肯定幹不過獨立的，如果真的要向電腦一樣設計一款獨立的手機顯示卡，單單是一個發熱問題就夠手機工程師們頭疼的了。

再說電腦顯示卡，就以題主所說的GTX 1060為例，它所採用的是Pascal架構，這是N卡一種專門針對電腦顯示卡所設計的架構，單從這一點就不知道要比手機的GPU高到哪裡去了。

另外，因為絕大部分的膝上型電腦不可自己更換顯示卡，我們就說臺式電腦，臺式電腦的機箱很大，有些還配有水冷，只要有錢任性不考慮功耗，發熱什麼的都是小case，所以提升效能的空間就大了很多。

還有非常重要的一點就是視訊記憶體，我確實沒聽說過哪款手機處理器有獨立視訊記憶體的，而GTX1060的視訊記憶體高達6GB，已經可以支撐的其八成以上的3A大作了，除此之外二者的主頻差距也是天壤之別，GTX1060的主頻是1.5Ghz，而驍龍855只有可憐的585mHZ

嚴格來說，這二者根本沒有可比性，看看跑分圖一樂就行，手機想要玩PC端的大作，目前還是天方夜譚。

經常有人拿手機跑分跟電腦跑分來比，然後得出手機處理器已經能跟部分中低檔電腦處理器或者顯示卡抗衡，有這種想法的人只能說見識短淺，手機處理器的指令集跟電腦的指令集完全一個天上一個地下，沒得比。就好比手機是初中生，電腦是博士生，手機的指令集是初中數學，電腦的指令集是微積分，初中生算初中數學的解題或許速度上能趕得上或者超過部分博士生做微積分的解題速度，然後驚呼，初中生已經跟部分博士生差不多或者已經超越了。然後就問，這個初中生相當於哪個博士生的水平，我差點笑出聲

我看了一下資料855的那顆Adreno 640的峰值效能應該在gt730-gtx750之間吧！比肩1060那是不可能的，不知道能不能打過速龍200GE內建的VEGA3。

平臺不同，架構不同，很難比較.過去曾有過用835和845的win10系統筆記本出現，但是隻能支援32位系統，效能來說和6代低電壓版i3差不多

大家都思考一個問題就行了，如果一個驍龍處理器的核顯就可以打到英偉達1030的水平，那市場上到處都是驍龍顯示卡了，畢竟對電腦來說功耗忽略不計，速度可觀。超跑和高鐵都能跑300+㎞/h,你就說超跑和高鐵運載能力相同？如果桌上型電腦是人，那麼手機是小鳥，這就是差距，都有五臟六腑，但不了同類而語

現在手機主流GPU效能應該超過ps2的GPU水準，應該達不到ps3 7900的GPU水準，不信可以去看看美國末日的畫質，現在應該沒有一個手遊畫質能達到的。現在1050級別GPU也遠遠強於當初7900系列。現在入門級pc顯示卡gpu也遠強於手機主流gpu。現在pc主流gpu顯示卡和手機gpu顯示卡效能差距大概起碼是幾十倍的差距，也就是說現在手機顯示卡效能頂多相當於十幾年前1900xt，7900系列這種dx9.0c這種級別顯示卡效能，甚至還弱一點，肯定比十多年前第一代dx10系列顯示卡8800GT，9600GT還要弱的多，差距太大了。歸根結底是熱功耗的問題，手機這種移動產品用10瓦級別功耗GPU，發熱和續航散熱都是大問題，不是技術問題。