轉嫁經濟危機的方法當然是讓韭菜國家的貨幣貶值。

這樣才能讓外國資本以便宜的價格來收購韭菜國家資產。

這也是我們國家為什麼一直力保人民幣對美元1:7。

如果持續的貶值，那麼國家的通脹會加速造成通脹。怎麼搞得民不聊生，整個國家制度

就會出現問題。

按一般來說，經濟危機的產生是因為國內貨幣貶值，人們購買力下降，價格上漲，導致通貨膨脹。最好的當然是本國貨幣升值，進口能力變強，貨幣在國際地位上也會有提升。但過度的膨脹也不是一件好事，美元如今已經開始膨脹，一直以來以美元-石油-美債建立起來的迴圈已經被打破，經濟泡沫或將被戳破，經濟危機也有可能被觸發。

所以不能一概而論地說轉嫁危機的最好方法是貨幣貶值還是升值。世界上有貨幣貶值對國家有利的案例，日本，也有貨幣升值才能造福社會的例子，蘇聯。

經濟危機真的可以透過貨幣貶值或升值向外轉嫁麼？經濟危機產生的根源在於社會經濟存在的內在矛盾，貨幣的貶值或升值也許可以緩解這些矛盾，但是不可能從根本上解決這些矛盾。

導致經濟危機發生最常見的原因是，社會經濟存在生產大於消費的矛盾，或者消費大於生產的矛盾激化。

生產與消費的矛盾，大多是因社會生產的分配環節出現問題而產生的。兩極分化是自由的市場經濟的固有弊端。如果社會福利不足，國民收入中資本收入比重就會過高，而勞動收入比重過低，便會導致生產相對過剩。上世紀30年代，橫掃資本主義世界的“大蕭條”，是最嚴重的一次因生產相對過剩引發的經濟危機。

人們通常只注意到生產相對過剩會導致經濟危機，其實社會經濟還可能會出現因生產相對不足導致的經濟危機。如上世紀七十年代中期西方資本主義發達國家普遍發生的“石油危機”，也稱“福利危機”，近些年發生的“歐債危機”。都是因社會福利相對過度，從而導致生產相對不足引發的經濟危機。

最終解決這些危機的都是依靠能夠有效緩解生產與消費之間的矛盾的政策措施。“大蕭條”以後，西方資本主義各國大力推進福利國家建設，改善了收入分配。“福利危機”發生以後，西方各國都大幅削減了社會福利支出。

僅依靠貨幣政策是不可能從根本上解決問題的。上世紀七十年代以來，西方資本主義各國貧富差距不斷擴大，社會經濟存在生產大於消費的矛盾。上世紀八十年代，日本經濟內需不足，為了增加出口，日本強化“金融緩和”政策來使日元貶值，由此催生了股市和房地產的巨大泡沫。

進入二十一世紀，美國依靠降低利率等貨幣政策來刺激消費，最終引發了“次貸危機”。次貸危機發生以後，美國又依靠財政舉債，貨幣放水等措施來刺激經濟，導致債務危機的隱患越來越大。

看你的經濟結構，貨幣貶值利於出口，而不利於進口。

貨幣升值利於進口，旅遊，……而不利於出口。

得結合基本國情。

經濟危機的原因有很多，並不是簡單的貨幣貶值或者是升值就一定能夠解決的。

如果是產品過剩，供給大於需求，而消費者沒有那麼多錢去買東西；結果，產品大量積壓，企業產品賣不出去，資金無法回籠，結果企業紛紛倒閉，大批工人失業，失業工人同樣沒有錢去買東西……以此造成惡性迴圈。

這種時候應該怎麼辦呢？當然是擴大市場，把東西賣出去回籠資金，購買廉價原材料，擴大市場以貨幣貶值的方式增加出口是一個非常好的方法，比方說美國在80年代讓德國馬克和日元對美元升值，美元對其他貨幣貶值，導致美國在80年代有了一波製造業的高潮。

有的時候，光貨幣貶值也沒有用，其他國家要是同步貶值，那就沒效果了，所以得透過很多方法來轉移，比方說戰爭，降低對方的貿易關稅，或者是貿易戰的方式來消耗剩餘的生產力。所以，貨幣貶值在很多時候都是有用的。

有的時候生產力並不過剩，反而是原材料成本過高，導致經濟衰退，這種情況下貨幣升值又能夠帶動經濟的發展。因此，並不能簡單的一概而論。

經濟危機是產能過剩所帶來一系列的蝴蝶效應，貨幣升值意味著更緊的流動性對企業無疑是雪上加霜，而貨幣貶值即是釋放流動性，全民買單，對外有利於產品的出口。

每一個消費群體同時都是一個供給群體，不產生價值就無力消費。產生價值的渠道大致分三種，生產實物（製造業），提供服務（服務業），許諾預期（金融業）。

貨幣升貶的目的有兩種，一是透過現金流的收緊或放鬆來改變商品流通的規模與節奏，以此調整供需雙方的交易數量。二是透過增減貨幣進行財富再分配。

由於每個個體的需求點不同，致使商品的種類繁多，第一種方法無法微觀調整各種商品的價格及供應量。第二種方法的確能使財富區域性重新分配，卻因會受到現實各種因素的影響，導致分配依然無法合理化。

經濟危機與金融危機不同，經濟危機的本質就是在供需方面，商品的種類及數量產生了極大的混亂，致使有的商品因搶手而價格虛高，有的商品卻積壓滯銷。最直接的後果就是導致大量商品滯銷的企業倒閉，造成大範圍的失業潮。也就是說，經濟危機最嚴重的後果其實就是大範圍失業的問題。

每個消費群體同時也是一個供給群體，失去供給的機會也就失去了消費的能力，消費力的下降又會造成更多失業，這是一個惡性迴圈。綜上所述，貨幣的升貶或許能夠轉嫁金融危機，但幾乎無法解決經濟危機。經濟危機的根本問題是產業結構的問題，是制度的制定與執行的問題，是微觀調控的方式及能力的問題，是適應消費習慣及引領消費方式的問題，是因個人認知的侷限性必須依賴大眾來解決的問題。

公推面積馬上取消，也就是說以後買75平的就有現在的100平大了，管理費，稅費等等又能比現在的省25%，再加上現在樓價下跌了，也就是說，這樣一算中國所有樓價都已跌超50%以上了，在這之前的樓，已不值幾個錢了，因為公推上面積，每天都要多交不該交的費用，不如買過套新的實在

最垃圾的方法是貶值，往國民的財富里注水，搶劫社會的財富，殺雞取卵。正確的方法是發行國債，既解決國家難題又藏富於民。

經濟危機的本質是產能過剩！那為什麼會產能過剩？因為超前消費！你向銀行超前借款20年的錢，投放到市場，市場瞬間極大的增強了資本的流動性！工廠開工，老闆發錢，咱們工人有力量！擴充了產能，提升了企業效益，壓死了沒借錢的競爭對手！但出來混遲早要還的，你壓死了張三，但無處不在的老王也借了20年的貸款，於是相互競爭，老闆說只要壓過對方年終獎加100萬！嘿啾嘿啾，工人力量值+100！但市場就這麼大，你天天用原來20倍的產量去生產，市場很快飽和，不過老闆不能停啊，歷史的車輪沒有配剎車，你剎車了別人不剎車你就會被清出歷史。於是頂著債務使勁造，誰堅持到底誰就贏了。於是再向多處融資！債務危機越來越大，最終崩盤！投資人的投資直接血本無歸！但那些投資人的錢也是拆借的呀！市場瞬間流動性大幅降低！直接影響到後續正常企業融資，開玩笑，投資人好不容易賺了1個小目標突然就丟掉了這個小目標，後面不得小心翼翼啊……於是市場進一步萎縮，發生踩踏！

這就是產能過剩的通俗解釋，有沒有感覺很熟悉。是不是看到了滴滴快的，膜拜ofo，美團餓了麼等等等等，還將這些成為中國新發明？尤其是ofo之流！！！請大聲和我一起念！la ji！

不能給投資人帶來收益，用野蠻的資本進駐，製造全面狂歡的假象，浪費大量社會資源及財力物力，創造一個需求，成則於他個人意義非凡，敗則累及全體，當真不值！！！

至於用貶值還是升值來轉嫁，沒有答案，這不是解方程式，有確定集。世界上最難的就是和人打交道！只能說缺錢了就加錢，錢還夠就升值，看你當下情況了……鑑於現在提問，對照當下經濟情況，只能說發錢更適合，先把湊把湊吧向以後再借10年的錢撐過去吧……