遵義周某苟某鄰居，

小賣部門口兩相遇，

兩人玩笑不斷嬉戲，

苟某突然一頭栽地，

面色發紫氣若游絲，

周某逃走苟某沒氣，

警方屍檢冠心病致，

賠償六萬達成協議。

平時生活注意身體，

意外風險儘量控制，

關係再好玩笑注意，

把握分寸適量得體！

避免尷尬引發悲劇，

賠了金錢還有官司，

人命關天情薄如紙，

鄰居關係不堪一擊！

這個有意思，非常有意思的案件，一個男子跟鄰居開玩笑最後導致鄰居笑死，這就是傳說中的笑死現實版，笑死不在是玩笑話，而是真實的傷眼在現實中，事情發生在遵義去年的2月6日，當事人跟自己的同齡鄰居在家附近的小賣鋪相遇，在購買東西的時候兩個人相互開啟了玩笑，一邊笑一邊推搡，突然間當事人的鄰居面色突變，隨即倒在地上不動彈。

當事人還認為對方是裝的，所以要求對方不要裝了，但是發現對方沒有反應，意識到情況不對，蹲下來檢查鄰居的情況，發現鄰居面色發紫氣息微弱，當事人當時就怕了慌了神，最後沒有施救而逃跑回家中，之後小賣鋪老闆叫來了倒地者的家屬，但是這個時候已經為時已晚，倒地者已經沒有了生命體徵。

當死者家屬從小賣鋪老闆瞭解到死者是因為個當事人開玩笑後才導致死亡的，於是找當事人理論以及報警，警察來到現場後瞭解了情況並爭取家屬的同意對死者進行屍檢，半個月後屍檢結果出來，死者的死因是冠心病導致迴圈呼吸衰竭導致死亡，遵義警方認為死者的死亡跟當事人有直接的關係，認定當事人過失至人死亡。

警方各方面偵查認定當事人作為死者的鄰居應當知道死者有冠心病，明知道死者有這種疾病的情況下還與其嬉鬧開玩笑推搡，至其發病死亡，在死者倒地後逃離現場，有見死不救的嫌疑，除了承擔民事責任還要承擔刑事責任，在申請批捕的時候，檢察院對這個案件有不同的理解，認為當事人並不知情死者有冠心病，也不清楚這個病的嚴重性，開玩笑不足以誘發死亡，所以開玩笑誘發死亡的可能性不高，所以不夠成犯罪，所以不追究刑事責任，要承擔民事責任，而死者家屬也沒有想打官司，所以經過調解雙方達成當事人向死者家屬賠償6萬元損失費。

這個案件的關鍵點在於當事人是否真的知道對方有這種疾病，在不知情的情況下引發的意外，知情和不知情差別很大，死者的死亡的確是雙方開玩笑時發生的，但是是否是開玩笑引起的這個不好說，但是在死者出現問題的時候當事人沒有施救而選擇逃跑，當事人的確有一定的責任，畢竟死者是跟當事人一起開玩笑的時候發生的，多少都有關聯性，所以承擔責任其實也是必不可少的。

只是在刑事責任上面有一些不同的觀點，但是這個案件最後透過民事賠償解決其實也可以看得出來死者家屬對這個事的態度，對於走路從別人家門口經過摔倒都要賠償的現象，這個死者家屬沒有進行起訴要求更多賠償已經非常讓人意外了，這個事情也給大家一個啟示，做任何事其實都要注意和量力而行，做任何事都有可能面對責任的問題，做任何事其實都要有一個度，但是很多時候事情找上門來自己躲都躲不掉，人倒黴喝水都塞牙縫，好在執法部門明察秋毫。

這個機率也太小了，防不勝防啊，人要倒黴，喝涼水也會嗆死人，說的就是這個事兒，差一點就要坐牢了，只能說，這個男的太倒黴，最終賠了六萬，只能說，黴運來了，擋不住。

但你仔細看完新聞，不得不說，這個男子還是存在過錯的，其他不說，就是跟你在一塊開玩笑的鄰居倒地了，你卻因為害怕逃跑，不報警撥打120，也不施救，如此，加速了鄰居的死亡。

你跟他開玩笑，鄰居開懷大笑，導致情緒激動，心臟病復發，這不是你的錯，但他生病了，你作為鄰居和當時在場的人，明知道鄰居生病倒地，卻不加施救，跑了，那就是你的問題了，不要說你開玩笑是其死亡的誘因，就是見到鄰居有病，人道主義上，也應該採取就選措施，如果你救，或許還有希望，你卻跑了，就徹底斷了鄰居生的希望，等到其他人發現的時候，已經來不及了，人死了，所以，從這個角度來說，這個跟死者一塊開玩笑的鄰居，還是有一定責任的。

從目前的情況來看，協調處理6萬元，沒有說是從哪方面賠償，但應該是沒有及時施救這個因素吧。如果他當時施救了，我覺得不會承擔賠償的。

另外要說，如果看電視的人，看到高興的劇情時，開懷大笑，笑死人了，誰來賠償？電視劇的製作方？銷售電視方？生產方？值得深思。

周某有推搡動作，在苟某處於生命危險之際不予救治卻選擇逃跑，導致苟某救治延誤。所以周某確實具有過錯，適當賠償是對的。

呵呵，他倒黴也倒出了一個世界記錄！！也該，跑什麼跑！也是個屌毛。就說剛見面說幾句話就見他狀態有問題幫助救急打個電話能有啥錯。

本來二個人是開玩笑，結果把其中一個笑死，這在生活中是一個偶爾發生的事件。

應該說生活中透過開玩笑相互取悅完全不是壞事，否則這個社會生活就沒有情趣了。

周某和苟某開玩笑，二人嬉笑不斷，二個人都有推搡動作，而且最終苟某因冠心病發作，倒地而死。

苟某之死，根本原因還是內因--身患冠心病，這種病人睡夢中死亡都是很多，夢到讓自己激動的事，就會發作，枕邊人睡得沉，來不及給他吃特效藥，也就掛了。

所以，周某被賠六萬，完全就是喝涼水也是塞牙--倒黴。

假如苟某看電視，心情一激動，冠心病發作倒地，掛了，你能找演員還是導演賠償？

當然，懂點醫學常識，周某如果能看出苟某冠心病發作症狀，馬上從苟某口袋裡找到救心丸或硝酸甘油給他吃下，然後在他左胸做每分鐘七十次的心肺復甦按壓，苟某可能沒事。

一個人有冠心病，臉上又沒寫著，周某又不懂醫學常識，倒黴！

這個男子開玩笑，導致患有冠心病的鄰居發病死亡，雖然說不是有意要鄰居的命，但是很大程度上是因為玩笑刺激了他的鄰居，是導致鄰居發病的一個因素，所以賠了6萬塊錢，這個應該是不會被判刑的。

說起這件事，我就想起了另外一件事。由於我常年在外，年冬才回家，回家必經村裡一個小店，有一年回家，店裡的老主人禮文不在了。說是禮文賣完菜回來，順便還買了兩斤肉，剛到家，他的一個選房老表在他店裡買點東西。

老表們在一起就喜歡開玩笑，這個人就跟禮文開玩笑，說:“老表！你這個肉多少錢一斤買的？”

禮文說多少錢買的，然後這個老表又說:“這個肉倒是怪好的，就不知道老表你吃的著嗎？”

禮文笑了，說:“能吃的著吧，馬上就中午了，中午就燒肉。要不老表你在我這裡吃飯？”

老表說不幹了，回家還要幹活。禮文也到莊稼地裡轉了一圈，回到家裡肉還沒燒好，結果他感覺就不行了，沒過多久就過世了，最終還是沒有吃到他買的肉。

這也是開玩笑，當然了，這個不屬於造成禮文死亡的玩笑，他的老表也沒有賠錢，但是就感覺他老表真的是烏鴉嘴，他開的玩笑，假如禮文沒死，就是一個玩笑，死了好像是被咒死的。

開玩笑有時候有風險的，開玩笑也要看物件，也需要謹慎。

我老家有一老爺子，69歲時過年在家打麻將，連續自摸了8把，笑死了。家人沒要求賠償之類的，說年初有人給老爺子算命，過不了年，還以為是瞎說的。就差幾個小時了。

男子開玩笑把鄰居笑死，賠6萬還險被判刑，真應了一句古話，這人要是倒黴了喝涼水都得塞牙。

可事實證明，喝涼水塞牙不是最倒黴的，最倒黴的還是笑著笑著就倒地身亡。

對於此次案件，我們先來看看專家級律師的分析和看法吧：

我們怎麼在有人出現安全事故的時候，進行正確的緊急救援，如果救援方法不對，是不是就像前幾天一個事件一樣。

“七位農民工接力救溺水女童，醫學專家稱救人方法不正確”

如果後面法律判處，是因為救援方法不當，導致措施救援時機，那怎麼辦？

那麼，現如今非常火爆的德雲社，以及很多的綜藝節目裡面。

要是出現了類似的情況，到時候是不是跟本案一樣，綜藝節目和德雲社這樣一些團體，需要賠償大量的損失費？

還有下達最後判決的法官大人，以上的情況你會怎麼判決呢？

氣死人不犯法，逗死人居然犯罪了？有這條例，委實應該好好查查那些被惡勢力欺壓卻無可奈何的事情，被氣死的冤魂不在少數啊！