一個小說中的人物怎麼能與一個真實的婉約派領軍人物比肩呢，不存在可比性。即真有林黛玉如紅樓夢中所述一樣的文才也距李易安甚遠！林的唐多令“粉墜百花洲，香殘燕子樓……”相較於李的“莫道不消魂，簾卷西風，人比黃花瘦”，高下立判。

這個問題不成問題，二者沒有可比性！(一)林黛玉作為曹雪芹《紅樓夢》裡面塑造的人物形象，也是有些才華的，但是曹雪芹塑造這個人物是為了著力描寫其與男主角賈寶玉的愛情故事，透過其悲涼悽婉的愛情經歷和無果結局，進一步揭露封建社會禮教對人性的束縛和對真正純真愛情的摧殘，讓人無比同情、嘆息。特別是透過對黛玉幾次葬花吟唱場景的描寫，也間接展示了林黛玉的愛與才情，但是曹雪芹對於林黛玉所進行的許多才華方面的展示也僅僅是小說需要來起襯托作用。(二)李清照是中國歷史上真實存在的人物，是宋朝著名的女詞人，是中國詞壇婉約派的代表，同林黛玉不同，出身於書香門第的她早年在富裕優俗的家裡生活，很幸福，在家庭環境薰陶下奠定了詩詞基本功，後嫁夫專門從事書畫詩詞研究，一生寫了不少著名詞作，後期生活由於外族入侵而顛沛流離，生活坎坷，所以其詩詞前後風格各異，著有《易安居士文集》等作品。她的許多詞作至今還是人們傳誦、學習、模仿和欣賞的經典之作，在中國文學史上佔有一席之地，有很高的地位。因此說《紅樓夢》裡的作品塑造人物林黛玉和世稱“千古第一才女”的李清照之文學才華之間根本沒有什麼可比性。

林黛玉的文學才華令人讚歎，被曹雪芹譽為“詠絮之才”。詠絮之才，形容女子特別有才華，富有智慧。源出東晉才女“謝道韞”，東晉女詩人，著名才女。

說到詠絮之才，大家想到第一個女文豪是誰呢？筆者第一個想到是宋代的女詞人李清照，其詞婉約悽美，情意綿長，是宋代詞壇婉約的代表人物。“尋尋覓覓，冷冷清清，悽悽慘慘慼戚。乍暖還寒時候，最難將息。三杯兩盞淡酒，怎敵他、晚來風急！雁過也，正傷心，卻是舊時相識。滿地黃花堆積，憔悴損，如今有誰堪摘？守著窗兒，獨自怎生得黑！梧桐更兼細雨，到黃昏、點點滴滴。這次第，怎一個愁字了得！”

這首李清照的《聲聲慢》相信大家都讀過。仔細賞析幾遍，是不是有一種熟悉的感覺呢？沒錯，細心的朋友已經發現，林黛玉詩詞作品的風格與李清照乃是一脈相承，如果硬要給黛玉安上一個流派，也只能是婉約派了。黛玉的作品，無論是詩還是詞，用詞都極為考究，常有佳句，風格悽美哀婉，不同的是黛玉的抒情比李清照更為悲切。當然，若說林黛玉的文學成就能比肩李清照可能有些言過其實，假若林黛玉生活在宋代，則也不是沒有可能。詩詞在清代文壇已經式微，有影響力的名家名作都不多，其創作氛圍與唐宋不可同日而語。若黛玉生活在宋代，在濃厚的創作氛圍之下，壽命能再長個二三十年，以其聰慧，成為一位有影響力的詞人卻也不難。

黛玉的才華在人才濟濟的大觀園中，也是受到一致認可。第十八回元春省親，黛玉第一次在眾人面前展才，寫的一首《杏簾在望》更是受到元妃的賞識，大家一起來欣賞一下：杏簾招客飲，在望有山莊。菱荇鵝兒水，桑榆燕子梁。一畦春韭熟，十里稻花香。盛世無飢餒，何須耕織忙。這時的黛玉年紀不過十二三歲，其在紅樓夢中的文學之路便一發不可收拾。無論是大家熟悉的《葬花吟》《海棠詩》《菊花詩》《桃花詩》，《柳絮詞》，還是蘆雪庵和中秋聯詩，黛玉毫不掩飾的釋放著自己的創作才華，作品不少。每次起詩社作詩，都是力壓眾人。詩詞成了她生命中不可缺少的部分，是她“風刀霜劍”嚴逼之下僅有的精神享受。黛玉不但自己作詩，更是教出一個愛詩的徒弟香菱。從其教香菱作詩的過程中不難發現，其對詩詞之道的見解和造詣是極高的。

我認為這個問題提問得不夠謹慎。

其一，林黛玉是《紅樓夢》中虛構的角色，而李清照確是北宋盛名大家，以小說虛擬人物和歷史真實人物作對比，其本身並無可比性。

其二，林黛玉是曹雪芹筆下的人物，要論文采，當是曹雪芹和李清照對比。

事實上，關於曹雪芹的詩詞水平，歷來已有公論。就《紅樓夢》中的詩詞而言，是無法比肩唐宋大家的，但同時也可看出曹雪芹不俗的文學功底。

例如，《紅樓夢》第70回，林黛玉寫了一首《唐多令》：“粉墮百花洲，香殘燕子樓。一團團，逐隊成球。漂泊亦如人命薄，空繾綣，說風流。草木也知愁，韶華竟白頭！嘆今生，誰舍誰收？嫁與東風春不管，憑爾去，忍淹留。”

不難看出，曹雪芹在《紅樓夢》中所寫詩詞，貫穿了每一個人物的生平和性格，就構思而言，尤為精密，沒有一定的詩詞功底是很難駕馭的。

對於詩詞來說，我認為王國維在《人間詞話》中有一句話概括地很好。“大家之作，其言情也必沁人心脾，其寫景也必豁人耳目，其辭脫口而出無矯柔裝束之態。”

也就是說，所謂大家之作通常都有一個共性，自然不造作。《紅樓夢》中的詩詞，大多都有隱晦的人物暗示，於直觀上有如隔霧觀花。不過這是由於情節的需要，因此將小說的詩詞同名家對比，也有失公平。

而再說李清照，之所以能在詞壇上獨樹一幟，與其婉約風格上清奇橫放，微妙又如渾成的筆力不無關係，歷來備受讚譽，茲不列舉。

在李清照存世僅數十篇的作品裡，筆者尤愛這首《醉花陰》。

薄霧濃雲愁永晝，瑞腦消金獸。

佳節又重陽，玉枕紗廚，半夜涼初透。

東籬把酒黃昏後，有暗香盈袖。

莫道不消魂，簾卷西風，人比黃花瘦。

林黛玉是小說中的人物，而李清照是歷史上的真實人物，本身不可比，如果要比的話也只有才華這一點了。

林黛玉的確有詠詩之才，特別是她的七言律詩，在紅樓夢中除了薛寶釵，是沒有人可以比肩的，但不管怎樣，林黛玉的才華遠遠比不上李清照。

李清照是中國文學史上最偉大的女詩人，詞也是屬於詩歌範疇，她不僅有寫詩的才華，在字畫鑑賞，金石研究都有很高的造詣，是林黛玉不可比的。

林黛玉，李清照，一個是小說紅樓夢中人，一個是北宋著名女詞人；拋開林黛玉這一虛構的前提，針對筆者提出的就二人文學才華是否比肩的問題，我只想說，文無第一！沒有可比性，也不能比！感慨感傷她們的一生，品讀品味她們的才華，是一種美，一種享受！我覺得，與其挖空心思來思考這一無聊的話題，倒不如用心來體會作者留下的寶貴作品，美玉無瑕林黛玉，天妒紅顏才；獨秀詞壇李清照，到處鬼神驚！

問這樣的問題我覺得好笑。林黛玉是紅樓夢中的虛構人物。她的才華再好也是一部書中的虛擬人物。怎麼比肩李清照？我也可以換句話說:林黛玉的才華取決於作者。我這樣說沒有人不同意吧？比如我是紅樓夢的作者，我寫的東西驢唇不對馬嘴。你還能用虛構的人物和李清照比嗎？李清照是一個實實在在的歷史人物。其才女我們摸得著看得見。而且其歷史定位在那。在中國歷史上能比李清照比才華的女人沒有幾個吧？

李清照的詩詞藝術排名那是歷史前幾名，紅樓夢是小說四大名著，不能比。但如果硬比詩詞，那李清照可以說無與倫比，別說主業詞了，就是‘生當為人傑，死亦為鬼雄’這水準的副業作詩又有幾人能超越。

這兩位才女不具有可比性。

其一，林黛玉是曹雪芹筆下的文學形象，而李清照是真實的歷史人物，分別生活在虛實空間，如何對比？

其二，要對比的話，也是對比曹雪芹與李清照的文學才華。其實這一點也不好對比，因為李清照的主要文學活動和文學成就是詞，堪稱詞中花魁；而曹雪芹的主要文學成就是小說，其中各種文學體裁幾乎囊括殆盡，被譽為中國古曲文學的最高峰！

其三，單就詩詞水平而言，《紅樓夢》中的詩詞可能比清照作品有所遜色，但是不要忘了，前者是為塑造人物服務的。

首先，大觀園中的才女們年齡普遍不超過十五歲，如果她們筆下的詩詞過於成熟完美，反而太假了。

再說，她們雖然各有才情，但是畢竟在女子無才便是德的教養環境中長大，平日裡也不便多在詩詞上下功夫，這一點遠不比清照的條件優渥。

此外，《紅樓夢》中每個人物所作的詩詞，均符合其性格，並暗示其命運。我認為，這是曹雪芹的獨特才華，連李清照也有所不及。僅以詠白海棠詩和詠菊詩為例，我實在無法想象，同一題材，竟能有人寫出這麼多首詩詞，且與不同人物的性格命運極為契合！

這好像沒有可比性，林黛玉作為小說中人物，她所表現出的才華，思想意識等等只是作者的真實寫照。而李清照和曹雪芹的文學才華也沒有可比性，各樹一幟，何能相比。但有一事，他們是相同的，都有苦難的人生經歷。李歷經戰亂，夫妻失散，天各一方，苦不堪言。曹家門變故，衰敗破落，閱盡人間冷暖，再遭喪子之痛。均致華年而逝。這也印證了:好的文學作品的作者，大都有著超越常人的豐富的人生經歷。