會的。

我依然還記得很小的時候，學校組織在報刊上發表作文，有時會收到來自某個遙遠的甚至從沒聽說過地方的讀者的來信。

我至今能夠清晰回想起，第一次收到讀者來信時，激動得徹夜難眠的樣子。

那時我性格內向，很少和人交流，所以一個人拿著信，偷偷地看了一遍又一遍，直到每個字都背過了，甚至標點都仔仔細細地看。

真的很感激她，她的那些認同和讚揚，讓我找到了和外面世界交流的方向。

我斷斷續續一直保持著寫東西的習慣，是的，我一直稱自己寫東西，不敢輕易說那是真正的文章或者叫作品。

我一直是這麼自卑的人。

然而，我的那些讀者，卻那麼認可，那麼熱情地和我交流，給我真誠的意見。

我堅持相信，每個迴應的背後，都有一顆真誠的心。

至少，我們都是對這件事感興趣，都有自己的想法，並且也都讓對方看到了自己的想法。

雖然，素昧平生，也許永遠不會再有其他交集。

但曾經和他們交流的隻言片語，和我曾經的那些稚嫩的文字，成就那一刻的記憶，不會褪色。

願我們一直有一樣的愛好。

其實知道有回必應這還真是個考驗！

現在量少都能回覆，但願自己等到量多的時候也能一一回復！加油

肯定認真地在第一時間回覆！

真所謂：君有奇才我不貧。作者與讀者經過在媒體平臺上溝通交流，不少人成為現實生活中的好兄弟姐妹，好朋友！更不用說成為粉絲了。

孔子在《論語·顏淵》中說，"君子以文會友，以友輔仁。”意思是說，君子透過學問文章來聚會和結交朋友，又透過朋友之間的交流切磋來促進道德完善。古人尚能如此，何況處於新媒體發展迅速的新時代的我們！

回覆別人的評論對自己來說，是一個修煉的過程。把自己對待問題的看法交代出去，那麼有人會問了：好的評論肯定都想回復，但壞的評論你又不能罵回去！對於一些負面的評論，可以把類似評論統一回復，但內容要婉轉不可“大打出口”（這一點很難），反省自己是否真的有評論中的問題，有則改之無則加勉！

如果有人正常地評論了我的文章，作為文章作者我當然會回覆，而且還會積極地去跟評論的人交流，在我這裡，不管我有多少粉絲，對方有多少粉絲，不管我有什麼樣的身份，對方什麼身份，只要是正常評論，我都會互動交流，這是對網友的一種負責，也是對自己文章的一種負責。

但是，對那些素質比較低，不加思考就胡亂評論我的文章，甚至對我的文章發出攻擊性的言論的噴子的評論，我是不會回覆不會理睬的。因為我覺得這種人不是來正常交流的，而是來發洩自己的負面情緒或者搗亂的。這種人我懶得管他，我只想把他曬在哪裡，讓他自言自語去。

回答:第一，不管人家說的對不對，都不要不愉快、\應該尊重人家的發言權，人，有權真實地陳述自己的觀點。

第二，人們的觀點，認識程度不可能一致，說深說淺都該原諒，沒這點膽量和雅量就別在公開場合說話。

第三，不與人爭，沒功夫吵架。魯迅先生如果不是應付那麼多噴子，或許甾下的文學遺產更多。

當然，這叫禮尚往來。

人家看了你的文章，又提出了中肯的評價。這本身就是一種精神馳援，只要看到就應當即可回覆。這是起碼的尊重，既尊重他人，也是尊重自己。^o^

恭維之詞時，會自謙的表示不才，有吋也有不可承受美溢的心理。

有質疑表示不同意見不會回覆，彼此留有各自的空間。

諷刺挖苦粗言穢語不回覆，一看而過不想與人與己鬥氣。

有一個表達思想的平臺，是國家難得的進步，平臺充滿智慧的大有人在，見解不同不要緊，一時接受不了也不要緊，要緊的是平常心在平臺上法制與道德的運用。

寫些東西，不是為了評論，為了贊，更不為了幾個小錢，只要大家讀了覺得有理，有益，有趣就可以了。以前還傻乎乎地像小孩數糖果一樣數著獲贊數，粉絲數，關注數。現在仔細想想這些東西有何用？重要的是自己碼的這些文字值多少社會價值才是應該弄弄明白的。因為：

會，到我家來的都是客。除非他來是扔石頭的，罵了就走，這樣的不屑於理睬他。批評是最正常的事，社會的事社會的人來議，一個人一個角度。對事不對人。對人攻擊的人，不爾他便是。有一個劇友提的非常好，現在有些人戾氣太重。就好像全世界都欠他什麼，而他專管謾罵，指責，教訓別人，直接惡語傷人，和沒拴繩上的流浪狗一樣，到處亂咬。很是可憐又很可氣。顯然他缺乏應有的教養，這種人多是家庭不幸，心裡沒存下一點溫暖，完全對美好失去了感悟的能力，己經沒有了安全感，所以習慣於攻擊防守。確實很可憐。他根本不顧及別人感覺了。變很很小氣很自私，己經沒法和這種人正常溝通。就是一堆流動著的狗屎，令人厭惡。今天的一些現象塑根就是社會不公。沒有任何一個人天生是來找別人麻煩的，違情逆性其實是很艱難的，當然也就很危險。人走到違情逆性是一很曲折隱晦的路，很痛苦的心靈歷程。這種人的朋友我猜是一隻流浪貓。在人世間是找不到朋友了。這可能就是孤獨的定義吧。就說這麼多。