法國大革命引起周邊國家不安，普魯士、奧地利成立聯軍攻打法國。由於路易十六的王后、奧地利皇帝的妹妹瑪麗·安東尼特洩露軍事機密給聯軍，使法國軍隊被打敗，聯軍攻入法國。1792年7月11日立法議會宣佈祖國處於危急中。以無套褲漢為主體的巴黎人民再次掀起共和運動的高潮。雅各賓派領袖羅伯斯比爾、馬拉、丹敦領導反君主制運動，於8月10日攻佔國王住宅杜伊勒裡宮，拘禁了國王、王后，打倒波旁王朝，推翻立憲派的統治。

如果說是人民起義，而不是農民起義，則應該從奴隸起義算起。原始社會沒有統治者，也就沒有所謂的人民起義。

　在前550，陳候與慶氏矛盾尖銳，慶氏趁陳候赴楚之際，強徵庶民築城，因濫殺“役人”，“役人”相約殺掉工頭和慶寅、慶虎，引起貴族恐慌。這裡的役人可能有奴隸，也有平民，所以能否說是奴隸起義有爭議。況且是“相約殺掉”，殺沒殺還兩說，也就是說不一定爆發。

　　在前522，鄭國的萑苻大起義

　　在前478、前470年，衛國爆發過兩次工商業奴隸起義（當時還是工商食官，工商業奴隸受剝削也很嚴重）

　　還有魯國的盜蹠起義，年代不太清楚，而“盜蹠”是統治者對起義奴隸的誣衊稱呼。

所以第二次起義是很難準確的算哪一個的

這隻能說法國政府挑戰了法國國民的底線，底線都沒有了，能不起義，最後人民勝利了。不過起義這個詞有點過。只是大規模的抗議。

馬克龍有戴高樂的心，沒有戴高樂的命，更沒有戴高樂的實力，還不屬於左右翼任何一方政黨，想幹啥都會被掣肘，油價那麼貴還要漲，老百姓都不支援他了，想組建歐洲軍隊，美國也不會容忍他，他的政治前途可不樂觀，唯一樂觀的事情是，現在在法國搞騷亂的是一群暴民，打砸搶燒，博物館都搶了，得不到大部分人的支援的。

法國的問題根源是美國，這要從美國的大戰略說起。美國相對於亞歐大陸來說，是一個島國，相當於今天的日本。美國必須保持亞歐大陸分裂鬥爭，才能使美國利益最大化。激化歐盟與俄羅斯的矛盾，激化中國與周邊的矛盾。英國脫歐，法國革命，打擊歐盟。蘇聯解體以後，歐盟與俄羅斯的矛盾緩和了很多，慢慢走向合作，這是美國不想看到的。克里米亞事件，以及後面的英國脫歐，法國遊行，都是美國推動的。馬克龍要組建歐洲軍，動了美國的底線，必受打擊。五眼聯盟的作用，瓦解亞歐大陸，保持島國優勢。中國，俄羅斯和歐盟，現在有共同的利益述求，可以聯合團結，共同對抗五眼聯盟，運勢必然迴歸亞歐大陸。華為事件，美國已經跳到前臺，靠五眼聯盟對抗世界，徒勞而已。

就事論事的抗議示威，是西方由來已久的傳統，多數且能平靜地在指定範圍搖旗吶喊表達訴求，聲勢大了會有朝野坐下協商，動靜不大也就打道回府。引為今天這麼大的動作，己形同騷亂傷及無辜，仍不進坐下協調的空間，確也值得玩味？民主的益處，可用自由的方式表達自己的是否，但是濫用自由有吋也令正當變為無法之事，這恐怕是任何政府都難以接受。政府無條件妥協，意味著多米諾骨牌效應在等著政府的下臺。

上層建築的治理藝術是能預測下層百姓的承壓量，接近臨界點是最高的藝術。過了就崩盤了，自己也淹沒在潰盤的泥石流中，未達到則統治者未能掘取最高利益！

一、事件暴發源於燃油稅，不是個好理由，汽車多，耗費資源，汙染環境。增長燃油稅，本意或是好的。

二、起義？拿什麼搞呢？為了降燃油稅進行革命嗎？法國社會應該革西方無限制無限膨脹的民主自由的命。

三、西方民主和自由已墮落頹廢為個人利益至上了，已沒有多少正義性。

四、限制快速耗費資源，立足保護環境，計劃經濟來遏制人類的肆無忌憚，在全球實行宏觀社會主義制度，遏制資本主義自由民主思想制度極端個人主義利益自私的趨勢，才是人類要做的。提高燃油稅是為正當。

五、鎮壓暴徒，以專制對抗被扭曲的沒有人性和理性的"自由和民主"。夠了！西方自由民主，你們真要變回野蠻動物才算完嗎？地球被蹂躪千瘡百孔，文明被踐踏，社會的文明不能被極端民主自由破壞而倒退到回野獸級別。當民主和自由捅破人類文化和政治的天花板，讓人的尊嚴和權力粉碎之時，一場毀滅就不可遏止了。為了尊嚴和可長久，西方社會或許應該給慾望增加枷鎖和進一步約束人，而非繼續打破。穿的很少了，勞無可勞了，再自由下去，幾乎與野獸無區別了。

向法國這民主遊行，是美國的希望，他不擔心歐洲了。美國到死的最大願望法國這把民主火，能燒到中國和俄羅斯他們就可以穩坐世界霸主地位長久不變。美國可以不勞動在吃一百年閒飯悠閒旅遊全世界，只有愚蠢的豬才會笑，贏的是美國，輸的是世界民主。

法國民眾街頭“起義”這件事，很多人怪罪馬克龍，認為是法華人民的“勝利”。我卻不這樣認為。我倒認為馬克龍的改革方向是對的，只是操之過急。法國如今的局勢失控，不是法華人民的勝利，而是保守主義者的坐大。為什麼要這樣說？

因為上任不到兩年的法國最年輕的總統馬克龍在競選時就是高舉改革大旗，才能獲得民眾的支援。如今他的所作所為只是為了兌現自己的競選承諾罷了。他欠缺的是沒有深思熟慮，沒有意識到法國今天存在的眾多問題不是今天才有，而是幾十年的積累。要解決這麼老，這麼多的問題，需要時間去漸進性的去解決。他首先要做的就是去做社會工作，去“教育”民眾理解他的改革，改革或許會造成部分人的眼前利益受到損害。但是，要想方設法讓他們同時也知道，目前的改革可以讓他們在未來獲得更多的好處。也就是，讓民眾能夠看到美好的，可以實現的遠景。就拿這次增加燃油稅來說，他大可以這樣做：

首先，馬克龍應該先“打廣告”，而不是突然"襲擊"民眾。要用時間換取空間。先做社會宣稱工作。告訴民眾法國政府幾十年來的高福利政策導致了政府財政的巨大赤字。現在政府需要錢去改善民眾的生活環境，消除汙染，節約能源，應付未來可能面臨的能源危機。讓民眾明白這樣做是與民眾的自身的長遠利益息息相關的。給民眾足夠的適應期。

其次，漸進性的去增加燃油稅。不必一步到位。也就是在相對拉長適應期的基礎上，漸進性的增加燃油稅。這樣做就可以把改革對民眾的心理上和實際生活中的衝擊度降到最低點。

除了馬克龍政府的上述不周全之外，走出來抗議的民眾對局勢的惡化也負有不可推卸的責任！

法國近幾十年來的不計成本的高福利政策“養懶”了部分民眾，他們過度依賴政府，認為不必去努力打拼，心裡只想如何從政府獲得更多的福利，而不曾考慮自己有沒有好好工作和納稅。只會伸手，不提貢獻！一旦養成習慣，就很難接受任何改變。就如慣壞了的小孩，滿足不了要求就變成了“熊孩子”。

由此可見，法國今天的社會擾亂沒有贏家，雙方都有責任。

因為不為國民著想爆發革命是正常的，有壓迫自然就會有反抗，現在只不過是反革命，因為起義未成功，自古至今只要成功了就是對的。法國好像是革命的發源地。