不知先生問此話何意？農民有土地，不錯！但在農村享受低保的也是在農村收入較低、生活困難那些農戶，與有無土地無關。再者，城市與城市的差別千百年來就一直存在，城市的各方面都優於農村這是不爭的事實。農民不光要有享受低保的權利，政府部門還應加大對農民的幫扶力度。

農民有土地不假，但靠土地生活是不現實的，因為太少，土地上出產的東西除過自己吃，能當商品出售的並不多，而且種植成本太高。智商高點的農民出去打工了，老實本分的人不願出去， 死守他那一畝多地，年年在貧困線上下徘徊，也不是他們不勤勞，他們付出的辛苦可能比別人還要多，與國家政策也沒多大關係，我調查過幾戶，從清朝這幾戶人的祖先就是要飯的，到現在吃著低保，這是社會進步的表現，不能因為他們有一畝多地就不能吃低保，雖然我不贊成把人分成三六九等，但人和人的差異還是有的。農村低保不能取，反而應該提高低保水平，讓農村弱勢群體也享受一點社會進步的成果，這樣才是和諧社會。

我們知道低保主要是為了給沒有勞動能力的、生活困難的居民提供最低生活保障，只要是符合低保要求的，都可以申請最低保障。

農民雖然有土地可以賣糧食，可是糧食價格不上漲，物價水平持續上漲，種田收入太低了，事實也是如此，很多農民都進城打工去了。

況且糧食如此重要，應該有更多人性化政策保障農民生活，提高種田積極性，這樣才能維護社會的穩定。但是要拒絕低保養懶漢的違規行為，加大對執行層面的監管。

酸奶牛，“田管家”app，讓天下沒有難種的地

農民有土地，有土地就有收入，到底應不應該享有低保？

為什麼呢？因為自實行家庭聯產承包責任制以來，第二輪延包採取的就是土地承包關係30年不動，“增人不增地減人不減地”的原則！現在國家又明確，二輪土地延包到期後，繼續實行第三輪土地延包，再來三十年不動和“增人不增地，減人不減地”，這樣看來，要保持六十年的時間土地承包關係不變，勢必就有一部分農民得不到土地承包權，誰讓你出生在土地延包政策以後呢？

所以題主所說的門“農民有地”，就是一個偽命題。

為什麼呢？一個是現在的農業走的也是市場經濟之路，有一些地方比如一些山老區的土地十分貧瘠，根本產不出什麼有價值的產品來。還有即使在很多平川地區，老百姓種糧也沒有什麼效益可言！可能農民靠它吃飽肚子應該還可以，但要其他花費就難了！但人的生活不僅僅吃飽肚子而已，衣，食，住，行，四樣缺一不可。且隨著市場形勢的變化和人們愈來愈高的需求，醫療和教育開支也越來越大。光靠種地那頂多就是一個溫飽水平。一些沒有勞動能力的人，或者家裡有個大病大災的，或者孩子多的就會造成生活困難！

無論是城市人口還是農村人口，也無論什麼時代，總有一些因各種原因，連日子都過不了的人！難道僅僅因為是農民，就沒有這個權利了嗎？

前面已經提到過，在農村也有一些沒有勞動能力的人，也有一些因病因災，家裡家徒四壁的人！低保是我們社會主義大家庭對低收入群體，實行的一項民政救助政策。無論農民還是其他人口，只要是我們社會主義大家庭的成員，遇到了過不去的坎，就有得到這下救助的權利！

不過要注意的倒是，低保救急不救貧！扶弱不扶懶！所以評定稽核低保的時候，一定要把好關，不能把這個資金給了好吃懶做的人！給了遊手好享的人，給了賭博成性的人，不能給了不符合條件的關係戶！........

所以說，題主可能並不瞭解農村和農民，也不瞭解低保有關政策吧！

農民有土地就有收入，農民到底應不應該享有低保?，答，應該，但是，要分土地多的地方和土地少的地方之分，土地多的地方確實有收入，可以不用享受低保，土地少的地方可以享低保，原因是，土地少的地方，種的莊稼只能夠吃飯，天災水汗莊稼家吃飯都成問題，是這原因可以享受的。總的來說，給農民的錢，應該實需實用，決對在不要現在地方政府想怎麼用就怎麼用，不把貧困百姓的生死當回事這樣用就可以了。讓社會經濟真正向人的血液樣流到身體需要營養的各個部位，社會身體就會強壯有力，這就是國富民強錢在社會上實需實用，廢掉一刀切給社會造成混亂的辦法。

農民有土地，有土地就有收入，到底應不應該享有低保？題主提的這個問題沒有才毛病，農民有土地，有土地就有收入，但是這個收入是正數還是負數，不得而知。土地的能收入是多少？農民有多少土地？一般一口都是一畝三分地，一年種糧食收入幾百塊錢，一家人能維持住家庭正常開支不？今年的自然災害現象特別嚴重，比如沒得收穫的季節，好多地方遇到了梅雨的天氣，這是小麥出現了黴變或者是發芽的現象，導致了這一季的小麥收穫成了絕產。這難道就是農民有地就有收入嗎？再比如說，颱風路過了山東、河南導致了許多蔬菜大棚被淹被沖毀，使得菜農一次損失十幾萬元，可以說是虧得血本無歸。這難道就是有地就有收入？農村低保的申請的標準不是以農民有沒有土地作為標準的，而是農民家庭年人均收入低於當地最低生活標準才可以有條件申請享受低保。這其中必須是貧困戶，不是說偶爾一年家庭人均收入低於貧困線的問題。如果農村家庭雖然有的，沒有家庭的勞動力，有地也不可能產出更多的產值來，也就是說收入也不是很高，更何況現在糧食又不值錢。所以現在靠近來增加家庭收入，這已經不現實的東西，但是對於種植大戶來說是有可能的，畢竟這是少數，也絕對不符合享受低保的條件。所以，農村有地但不一定有收入，即便是有收入也不能維持正常的家庭生活，所以農民有地有可能享受低保，因為家庭情況確實困難導致的貧困。低保的享受條件一般都是因為家庭成員因病、因殘、因自然災害、因意外事故等原因造成了家庭困難，才可以申請享受低保，不是因為農民有地就有收入就不能享受低保了。

城市職工工資收入逐年上漲，農民種地收入是逐年下降，所以土地對農民的吸引力逐年下降，到現在己經可有可無。但是農民家裡不可以沒人在城裡打工，因為那樣的話，家裡沒錢怎麼生活。只能這樣看土地，種地有菜吃有糧吃，但是此外呢？光有菜吃有糧吃不行，日常開銷很大，光是看病就能讓農民吃不消，所以農家現在需得有人進城打工掙錢，否則寸步難行。還好，目前9億左右農村人口，就有2億8千萬左右農民工，即每平均3口之家就有一人打工，即平均每個家庭每月有幾千塊錢打工收入，所以農民現在的生活其實相差不會太多。但是農民現在的好生活跟種地關係越來越遠了，只跟打工關係緊密。所以如果農民工要在城裡失業了，那天就會塌下來，家裡就會陷入困境。所以農民現在種田是為國家作貢獻，而打工是政府對農民的關杯和經濟上的扶持和幫助。農民種地解決了城市人民的吃的問題，而政府讓農民工就業這是政府解決了農民的生活問題，同時也促進了國家的建設和發展。

必須應該享受低保！這不僅是現實需要，更是相關法規規定！

以下幾種人需要低保：

2/領取失業救濟金期間或失業救濟期滿仍未能重新就業，家庭人均收入低於最低生活保障標準的居民；

3/在職人員和下崗人員在領取工資或最低工資、基本生活費後以及退休人員領取退休金後，其家庭人均收入仍低於最低生活保障標準的居民。

我來問幾個問題：

別看農民有地，但是在中國這個人口大國，現如今城鎮化的今天，普通農民還有多少地？

手裡有地，是否需要人種地，但是中國廣大的農村有太多太多之前家庭困難的，以至於娶不上老婆的，或者沒有兒女的，或者兒女早逝的！請問年老的他們能獨立種地麼？或者租出去的地租夠基本的吃飯麼？

顯然是不可能的。所以只能依靠我們的祖國。我們的政府！

低保本來的意思就是保障最基層的老百姓的最基本的生活。不應該區分城市農村。只要有需要，就應該需要保障。

農民雖然有自己的承包地，但有客觀條件的制約，比如年齡大了，疾病纏身，體力不支，又的人家老的老，小的小，無法經營土地，生活過得艱難。這類人家應該納入低保範圍。

農民有土地，每人七分，能出多少錢，也就是個口糧，有病怎辦，錢,從何來，買衣油鹽，水，電不花錢，國家給退休，地可以抽回去。

我也是農村人。大家都有田地同城市工廠一樣。不管城鄉都一樣低保現象。那是因為人有病，災，弱，殘等事實，當然有低保，並請理解。