直接打七寸：被遺棄或者走失的流浪狗肯定來自養狗的人吧？那麼說明部分養狗人士殘忍或者不負責任！不養狗的沒這機會。高低立判～

請不要把養狗和道德扯上關係！不要挑唆、搬弄是非！雖然愛狗人士目前是貶義詞，但很多養狗人士素質還是很高的(不是網上那種愛狗腦殘哈)，不養狗的也有很多素質低的。所以應該就事論事，不要一竿子打死一票人，看待問題理性看待，錯的該噴，沒錯的別亂加罪名，跟養狗無關！

不能一某個方面去判別一個人的素質。養狗的人，也有許多素質好的。他們一般都能夠依理依法地養狗。他們會按規定辦理養犬手續，能夠很好地訓養，不讓狗狗汙染環境，不讓狗狗破壞花草樹木，不讓狗狗威脅他人和影響別人正常生活。這樣的養狗人值得讚賞！當然有些養狗人就很不像話啦！而沒有養狗的許多人行事總是不講規矩，有些甚至違法亂紀，毫無生活公德意識，或偷雞摸狗，或貪圖便宜，或囂張狂妄……這難道還算素質高嗎？

人們普遍認為養狗者的素質平均低於不養狗者，養狗者一般心理扭曲偏執、心靈荒忽無著、自私獨是，常理判斷失真、極難溝通……如密集的居民區也養狗，從不想到養狗對他人的影響、危險、威脅、擾民，孩子重要還是狗重要，常識判斷還有誤，丈夫疾病嚴重，無錢治，養狗還繼續，狗帶入飯店櫈踩狗腳下餵狗，讓狗共用碗碟，亳不考慮他人衛生，家中狗毛狗屑飛舞、狗尿狗屎難擋、病毒病菌、寄生蟲跳蚤、咬人、傳狂犬病自已不顧，也不顧家人孩子……此乃疑難雜症高危人群，高危戶也……攔車救狗……，狗咬傷咬死人鴉雀無聲，為民除害打死一隻咬人狗，拉橫幅、提抗議、人肉搜尋、漫罵威脅、送花圈……狗權重於人權，以自已的價值觀，甚至荒謬、錯誤的價值觀強加於人……還目無黨紀國法，違規亂法，無法無天，宜居、幸福指數被這些人搞得無影無蹤，民怨民憤，將匯成一腔噴發怒火！

這句話肯定不能一概而論。

歧義挺大的，所以我覺得應該考慮下為什麼會有人怎麼問？什麼地方體現了養狗者素質低了呢？養狗者既然養狗，那就喜歡狗，也體現了愛心。但是養狗者有相當一部分只是喜歡狗，而沒好好打理狗子的意識，小區裡狗隨地大小便，樓道里一地狗毛，還不洗澡，各種亂叫。這是引發的客觀事實。

不養狗為什麼體現素質高呢？不養狗是因為不喜歡狗，那素質何來體現？素質高的也只能是那種很喜歡狗，但能考慮到自身條件或者考慮到自己不能好好打理狗而放棄養狗的這群。

這句話講的有毛病，我非常討厭那些把狗當爹的愛狗人士，它們把自己的喜好強加給別人，要求別人不吃狗肉不殺狗，還用非法手段去阻止別人攻擊別人，別人有別人的喜好與自由，不違法為什麼愛狗人士要去裝龜孫。養狗是個人喜好和素質高低沒關係，有些人養狗就是把狗當寵物或用來看門護院，喜歡狗的忠誠，並沒有把自己的喜好強加給別人，和愛狗人士是兩碼事，天熱了養狗人士和那些把狗當爹的東西把狗看好，天熱狗煩躁不安會主動攻擊人的，每年被狗咬傷的人真的很多，我不喜歡吃狗肉但從不阻止別人吃那別人的自由，奉勸那些愛狗人士狗就狗就是一畜牲，別人在不違法的情況下，食用狗肉和殺狗跟你沒一毛錢的關係。

這不是絕對的，但是一個人把所有的精力放在狗身上，想必是太空虛了寂寞無聊至極。只能以狗來慰藉。會有精彩的人生嗎？

素質高或不高，跟狗狗無關，狗狗是無辜的。就像養孩子，有些人就養出了熊孩子一樣，孩子是無辜的，孩子或狗狗只是家族的縮影。