這沒有服不服軟的，只是看利益，只有兩國開戰對誰都沒有好處，只會益到別的國家。不只是在這些地方，在哪裡沙特都不願意開戰

沙特駐聯合國大使阿卜杜拉·穆阿利米19日在葉門、阿盟、巴林、阿聯酋等國代表的陪同下向聯合國秘書長古特雷斯遞交了阿拉伯聯盟麥加峰會決定的副本。這次峰會主要討論兩個內容，一個就是伊朗支援的代理人在葉門、黎巴嫩等地區的行為，另一個就是伊朗在阿拉伯灣（波斯灣）和阿曼灣策劃的一系列事件。穆阿利米隨後發表宣告表示，“我們不希望在葉門或者其他地方與伊朗發生戰爭，現在葉門的戰爭應該結束了，而胡塞武裝應該接受聯合國2216號決議，結束他們在葉門的非法佔領。”

（阿卜杜拉·穆阿利米發表宣告）

沙特很顯然不是服軟了，而是被激怒了。最近一個月以來由於美伊之間的對峙，使得伊朗在中東地區的代理人也開始越發活躍起來。葉門胡塞武裝就是其中之一，他們頻繁使用彈道導彈和自爆無人機襲擊沙特阿卜哈、吉贊等地民用機場，造成大量平民傷亡。沙特為首的阿盟各方也希望透過聯合國層面向伊朗施加壓力，從而在輿論上策應美國，旨在強調伊朗支援的什葉派武裝和其他激進組織對地區安全構成威脅。畢竟阿盟國家內部大部分國家都是地區範圍內的當事國，也是美國的盟友。他們有發言權，表態也有說服力。

（特朗普與沙特王儲）

其實沙特方面類似的表態在今年五月的時候就做出過，所以所謂的|“和平倡議”沒有什麼現實的意義。之所以會讓人感覺沙特發出“和平倡議”像是要服軟的主要原因在於，前不久阿聯酋方面宣佈縮減參與葉門軍事行動的規模。土耳其和卡達等穆斯林兄弟會背景的新聞機構開始大肆造勢，稱阿聯酋有意脫離聯盟，停止軍事行動。後來阿聯酋方面發表了宣告，進行了闢謠，並解釋縮編的原因是為了戰術調整，將重新作出部署。目前沙特聯軍正在著手對胡塞武裝控制的首都薩那展開軍事行動，主要目標為無人機、彈道導彈發射基地和倉庫。

（沙特聯軍）

聯合國秘書長古特雷斯在收到沙特方面遞交的決議副本後，表示將會與正在聯合國訪問的伊朗外長扎裡夫會晤，予以轉告。然而這也只是形式上的，伊朗不會做出任何改變，以緩和局勢，原因在於其本身就不承認自己參與了葉門戰事，否認向胡塞武裝提供軍事裝備等。然而全世界都不相信伊朗說的是真的。葉門內戰本身就是伊朗在阿拉伯半島打的一場宗教代理人戰爭。

（沙特與伊朗在葉門）

當初支援世俗政治的軍事強人前總統薩利赫，在民眾的壓力下被迫下臺，伊朗支援的胡塞武裝（宰德派什葉派分支）趁機再度發動叛亂，企圖控制葉門全境，建立什葉派主導的政權。遜尼派哈迪政府在壓力之下不得不向沙特求援，進而才有了後來的“阿拉伯聯軍干涉葉門內戰”，這深層的矛盾是遜尼派與什葉派延續千年的教派衝突。這種矛盾涉及宗教信仰問題，伊朗在伊斯蘭革命之後，就致力於支援和鼓勵中東各國什葉派群體發動起義推翻本國的遜尼派腐朽政府。很顯然這是眾多阿拉伯遜尼派所不能接受的。

（沙特國王薩勒曼與伊朗最高領袖哈梅內伊）

伊朗的盟友胡塞武裝經常向沙特發起偷襲。前段時間美國嚴重封鎖伊朗，為緩解伊朗壓力，胡塞發起猛攻，炸燬沙特很多油田產業建設，作為美中東重要盟友，美國只好及時從中東撤兵趕回去支援。

當然這也得看伊朗會不會成功擁核，擁核後能成為中東地區霸主了。

兔子急了會咬人，伊朗能否成功擁核，需看美國盟友們有沒有把他逼到絕境。但伊朗成功擁核的可能性很小，西方國家三板斧掄的差不多了，紛紛找臺階下。

特別是近日特朗普被抓住把柄！英國大使金·羅克7月14日再次驚天爆料，特朗普撕毀《伊核協議》真實目的並不是因為討厭伊朗，而是為了反對奧巴馬而做出的決定！因此特朗普被美國眾議院帶上“緊箍咒”，向伊朗開不開戰眾議院說了算。

城門失火，殃及魚池。美國如果發動中東戰爭，那中東周邊國家必定遭受戰火洗禮，以及伊朗。報復

美國僅是為了面子秀“肌肉”，故意談判前把局勢搞緊張。其實美國對伊朗發動戰爭不可能！因為其國內經濟都快頂不住了！

財政部長努欽警告，如果國會不提高美國債務上限授權，政府可能會在9月初資金告罄。

沙特表示“不希望在葉門或者其他地方與伊朗開戰”，可以理解為在態度出現軟化，也可以理解為態度強硬，暗示戰爭即將到來。

如果沙特這番話表達的是服軟，那麼他也不是向伊朗服軟，而是向世界左派勢力服軟。

因為沙特最近的確發生了一點事情，沙特如果沒有任何表示的話，他的政治有可能會從君主制變成君主立憲制。

圖片:沙特老國王

最近特朗普要糾結沙特、阿聯酋、以色列、以及其他的一些盟友以護航為由，組建海上“國際聯軍”對伊朗進行施壓。

而這種施壓會對伊核協議起到進一步的破壞，並且會導致中東局勢惡化，甚至爆發戰爭。

這種局面繼續惡化，將會對歐洲那邊造成嚴重的衝擊。

為了避難這種局面的發生，歐盟那邊有可能暗中操作，用點燃沙特內部顏色革命作為威脅，逼迫沙特轉變態度。

前幾天沙特國內的反對派，指責王儲小薩勒曼的外交政策會把沙特帶入戰爭，給沙特造成災難為由反對小薩勒曼繼承王位。

老國王一看，不讓他兒子繼承王位，這是要終結君主制的節奏啊，他不擔心才怪。

沙特的君主制在西方很多民主人士的眼裡是邪惡的，一直以來他們想透過顏色革命讓沙特政權交替。

但是每一次都被沙特國王用鉅額的軍火採購抱緊美國給化解了。

就在前幾天美國派500兵力進駐沙特的蘇丹王子空軍基地，很多人以為美國是對伊朗施加壓力。

其實不是的，這是特朗普用實際行動表達了對沙特王儲小薩勒曼繼承王位的支援。

派兵進駐目的是為了震懾沙特的反對派，讓他們別搞事。

圖片：王儲，小薩勒曼

沙特是君主制國家，權力傳承有一套嚴格的制度，屬於封建社會那種父子相傳的權力交接模式。

但是由於沙特的王室非常龐大，王子眾多，很多人王子都想染指權力，但是沙特這種君主權力交接制度，對他們造成了阻礙。

由此這些王子就希望改革，把沙特的君主制變成君主立憲制，一方面既可以保留他們王室高高在上的地位，另一方面又可以讓他們有機會掌握國家權力。

所有有些王子不但暗中相互聯合，還拉上一些部落精英一起，想改變沙特的政治模式。

沙特的不落精英所面臨的情況其實和那些旁系王子是一樣的，他們部落的權力也被酋長把控，同樣也是父子相傳。

沙特目前是的政治局勢是

國王+部落酋長VS旁系王子+部落精英

沙特最大的反對派其實就是那些旁系的王子和部落精英。

沙特內部長期的政治鬥爭是，國王和酋長要維持君主制，旁系王子和部落經濟想把沙特改成君主立憲制。

據我所知，德國收留了一位沙特的旁系王子，他就是大力要在沙特推向君主立憲制的人。

保皇派：特朗普

沙特是中東遜尼派的首領，和伊朗什葉派屬於死對頭，不管怎麼樣，沙特都不會向伊朗服軟的。

再加上現在沙特是加入美國的以色列的大陣營中，按照伊朗現在的實力，根本就不可能與他們的幾個國家組成的集團抗衡。

因此沙特沒有理由向伊朗服軟。伊朗其實很難對沙特構成直接威脅，就算封鎖霍爾木茲海峽，對沙特的石油出口也不會造成太大的影響。

因為沙特早就建立了兩條繞開波斯灣的屬於管道。

沙特這番話，如果看作是服軟，只能說是歐洲那邊利用他內部的政治問題對他進行施壓。

如果沙特的話代表的含義不是服軟，而是更強硬，那就意味著戰爭的到來。

沙特的意思就是，我也不希望和你打啊，但是你我也沒辦法啊。

假如從強硬上去解讀的話，沙特這些話，表達的是一種更強硬的威脅！

沙特表示不希望在葉門或者其他地方與伊朗開戰，本人估計既不是沙特示弱也不是沙特對伊朗服軟，而是面對現實從實際出發，做出的決定。

沙特聯軍在葉門交戰多年，不但沒有將葉門的胡塞武裝打趴下，讓葉門政權全部迴歸總統哈迪手中，還導致聯軍內部出現分裂，先後有蘇丹、阿聯酋從聯軍陣營撤離，雖然情況各不相同，但對鬆動沙特聯軍的陣腳是肯定的，加大了沙特的壓力。沙特聯軍久攻不下，內部又有了雜音，現實逼迫沙特不能耍個人英雄主義，盲目樂觀，只能損失更多，尤其是最近，胡塞武裝的無人機頻頻襲擊沙特境內的軍用、民用目標，讓沙特疲於應付。雖多次組織反擊，可成效並不顯著。一旦將背後的伊朗擠出了前臺，和沙特硬懟，沙特更加吃不消，故而沙特先放低姿態，表示不想在葉門與伊朗交戰。

其他地方呢？沙特境內或者伊朗本土或者海域，沙特不想也沒有那麼大的能力。本人一直認為，沙特作為海灣國家，以坐而享受石油收入的國家之一，保持油井的正常運轉，保持輸油管道的暢通，是整個國家的最大願望，而一旦開戰，這些能帶來巨大收益的地方就會變成伊朗襲擊的目標，損失用“巨大”已不足以表達其嚴重程度，反觀伊朗，因為美國的圍追堵截，石油出口降了90％（美國的說法），沙特即使報復，作用並不大，故此，沙特雖然要捍衛自己的尊嚴和權力，但內心實在難以接受象敘利亞象伊拉克那樣的國家狀態，同時，一旦伊朗介入，在沙特境內開戰，沙特的王室根基能否保住不動搖，實在是無法打包票。所以與其未知結果何不保住現在！

總之，沒打過仗的對打仗躍躍欲試，對自身實力高估的總是幻想自己最強，面對葉門打了四五年陣仗的沙特是知道自己有“幾斤幾兩”，不到魚死網破最好不打應該是沙特的上至王室下到百姓的主導思想。

沙特表示不願意在葉門或世界任何地方與伊朗開戰，有人把它理解“沙特服軟”，但我更傾向於沙特在藉此指控伊朗是“惡人”，希望國際社會出面管管，施壓伊朗，促使伊朗有所收斂。

沙特最近有關“不希望與伊朗打仗”的說法，是從7月19日當天，由沙特駐聯合國大使阿卜杜拉·穆阿利米，帶著他的‘’小夥伴們‘’：葉門、阿盟、巴林、阿聯酋等國代表們，

（沙特駐聯合國大使極其夥伴與秘書長古特雷斯）

一齊到聯合國秘書長古特雷斯跟前告伊朗“御狀”，他們向古特雷斯遞交了阿拉伯聯盟麥加峰會決定的副本。副本指控伊朗在葉門，阿曼灣等阿拉伯半島地區支援“代理人戰爭”。如支援胡塞武裝，黎巴嫩真主黨武裝，以及涉及阿曼灣油輪襲擊事件。

古特雷斯答應就此事將與伊朗外長扎裡夫“商討”。

有關“沙特服軟”的說法，可能與沙特聯軍近期在葉門戰場的失利有關。

所謂的葉門戰場失利，

其一，是指早在2015年，沙特領導的沙特聯軍就介入了葉門內戰到至今，不但不能迅速消滅胡塞武裝，相反，胡塞武裝大有越來越活躍的趨勢。整個葉門現場變成了一開始“沙特聯軍大規模壓制胡塞武裝的城市地毯式轟炸與包圍戰”，到如今的“胡塞武裝在沙特邊境地區開展的頻繁騷擾性的游擊戰和無人機偷襲戰”。弄得沙特首尾難顧，束手無策。

其二，沙特聯軍的重要成員阿聯酋決定‘’退出‘’聯軍。似乎有一種讓沙特覺得，阿聯酋退出之後，隨後所有的擔子都主要要沙特來承擔，這會讓沙特倍感壓力。

由此，就看上去就好像沙特服軟，間接求伊朗罷手的意思。

其實，有一點沒有錯。就是在沙特眼裡，伊朗一直是胡塞武裝的“後臺老闆”！

當初沙特領導組成聯軍介入葉門內戰，就是試圖幫助被胡塞武裝趕到沙特避難的葉門總統哈迪奪回江山。哈迪是世俗派的總統薩赫利下臺以後當權的葉門遜尼派穆斯林領導人。而胡塞武裝，類似於敘利亞阿薩德政權，卻都是來自什葉派穆斯林的不同分支，與伊朗同源（什葉派穆斯林）。

上千年來，沙特等遜尼派穆斯林國家就一直反對伊朗這個‘’域外人‘’涉足阿拉伯半島事務。而伊朗這個什葉派穆斯林的“老大”，卻一直不甘寂寞，想方設法幫助阿拉伯半島上的什葉派穆斯林“小兄弟們”，特別是上個世紀八十年代伊朗的伊斯蘭革命以來，伊朗政府就更加熱衷於那樣做。這無疑就激怒了沙特，阿聯酋，埃及，巴林等遜尼派穆斯林國家。

值得一提的是，此次阿聯酋退出沙特聯軍，與其說是怕胡塞武裝或伊朗，不如說是阿聯酋與葉門總統哈迪的關係惡化到不可協調的地步。

（葉門總統哈迪）

阿聯酋從去年開始就“鬧著”要退出聯軍。因為葉門總統哈迪常常抱怨阿聯酋在葉門的行為更像個“佔領者”，而不像夥伴。哈迪的理由有二：

一是，阿聯酋藉助負責訓練葉門各地的部落武裝之際，籠絡人心，拉幫結派，最後上這些部落武裝寧願聽命於阿聯酋，而不願意聽命於哈迪總統。也就是說，阿聯酋喧賓奪主！

二是，哈迪認為，阿聯酋像殖民者，“霸佔”了葉門在印度洋上的一個島嶼，在島上建立永久的軍事基地。

對於阿聯酋政府來說，似乎哈迪總統對於阿聯酋的“指控”並不公平。阿聯酋自認為在打擊胡塞武裝，幫助哈迪政府方面“功不可沒”！

因為，阿聯酋除了在正面戰場投入兵力之外，尤其重要的是，它負責訓練超過9萬的部落武裝，在人力物力方面付出多多。

冰凍三尺，非一日之寒！久而久之，阿聯酋受不了哈迪的態度，就萌生了：既然“吃力不討好，乾脆一走了之”的念頭。

不過，阿聯酋公開的解釋是：沒有馬上退出，繼續負責訓練部落武裝，以及予以後勤支援！

由此可見，沙特口頭聲稱不希望與伊朗開戰的表態，所傳遞的資訊可謂見仁見智。在我看來，更像是“告狀”，不像是“服軟”。

然而，沙特聯軍在葉門戰場的艱難也是有目共睹的！不是嗎？

沙特聯軍至今還在“閉著眼睛”，千篇一律的重複轟炸胡塞武裝那些在城市裡的，早已經破碎不堪，廢掉的“軍事設施”，卻不顧胡塞武裝早已到沙特邊境打游擊戰的事實。確實給人一種虛張聲勢的感覺！

胡塞武裝也是一個“難纏的貨”，有得沙特聯軍受的！