不見得！美國攻打伊拉克時候，伊拉克國內反對派早就被薩達姆壓制的不敢出聲音，而委內瑞拉國內反對派現在是“士氣如虹”，情況不一樣。

美國攻打伊拉克時候，只能策反軍隊軍官，但是由於薩達姆的嚴密控制，即使有軍官有這種“反”的想法也不敢表達出來，因為在美國入侵之前如果站出來反對薩達姆，基本上就會被滅掉，軍官們只能等到美國攻入伊拉克本土後才敢正式造反。

委內瑞拉不同，美國只要策反軍隊軍官倒戈，馬杜羅基本上沒有太大辦法直接鎮壓，因為國內大部分老百姓和反對派不會同意，而且委內瑞拉周邊國家：哥倫比亞和巴西已經在國境線上增兵，隨時可能呼應策反的軍隊，因為哥倫比亞和巴西現在都是“右翼人士掌權”，而馬杜羅是“左翼人士”，因此，馬杜羅沒有薩達姆的那種條件。

總之，薩達姆是隻要美國不直接出兵，基本上能夠保證自己不被推翻。馬杜羅情況比他嚴重而且無奈的多，馬杜羅有國內大量的反對派，而且周邊國家虎視眈眈，情況非常危險！

而且從最近馬杜羅的表態來看，馬杜羅也比較軟弱一點，明確而且非常積極表態想跟反對派和談，說明馬杜羅並不想走薩達姆路線，還是幻想能夠保住“民選總統”的頭銜，不想被當成“獨裁者”推翻。

委內瑞拉局勢已到了關鍵時刻。如果美國策反委內瑞拉高階軍官的訊息屬實，那麼就意味著美國對委內瑞拉進行武裝干涉已經進入了實質性的準備階段。早在海灣戰爭期間，美國就透過金錢利誘的方式成功收買了多名伊拉克軍隊的高階指揮官，從而使精銳的伊拉克共和國衛隊不戰而潰，使得美軍幾乎兵不血刃的攻陷了巴格達，這麼本小利大的交易讓美軍嚐到了甜頭，不排除美國在委內瑞拉又想故技重施，透過策反委內瑞拉軍隊的軍官來達到其用最小的損失獲得最大戰果的目的 。綜合多方面訊息來看，委內瑞拉軍隊內部的分化跡象已經十分明顯，一部分軍人已經選擇了叛逃，美國在哥倫比亞邊境也建立了一個聚集點，以收容那些叛逃的委內瑞拉軍人，如果美國進一步採取拉攏利誘的方式策反委內瑞拉的高階軍官，那麼形勢將對馬杜羅十分不利。目前馬杜羅唯一可以指望的就是軍隊的支援，在失去民眾基礎後，一旦軍隊分化嚴重，已經失去民心的馬杜羅政府就將回天乏術，而外部勢力的支援也是杯水車薪，遠在萬里之外的俄羅斯顯然是鞭長莫及，已經有心而無力，目前俄羅斯能做的僅僅是停留在口頭上的支援，沒有實質性的行動，而古巴顯然沒有對抗美國的實力，在美國的重壓之下，馬杜羅已經多少退路了。

馬杜羅絕不能妥協，堅持到底！任何訛詐都想利益最大化，特朗普不敢輕易出兵的，因為是後院，一旦戰火燃燒，要防範導彈打到美國本土，所以投鼠忌器，只能訛詐！

但我個人認為美國這次應該不會像2003年大打伊拉克那樣大規模進攻委內瑞拉。我的理由是：一，特朗普先生為什麼要從敘利亞和阿富汗撤軍？因為他想實行一定的戰略收縮好集中力量重振美國經濟啊。而武力進攻委內瑞拉要消耗大量物力財力，正好與特朗普先生重振美國經濟的戰略相沖突。二，發動侵略委內瑞拉的戰爭需要錢，可現在美國政府早已經財政赤字非常嚴重了，你特朗普為了刺激美國經濟又大幅度減稅，國家財政收入相應減少，政府更加沒錢發動大規模戰爭了。發行更多美國國債來籌錢？算了吧，現在包括中國在內多國都在減持美國國債，不少國家積極推行貿易結算去美元化，發行新國債這招不好使了。三、美國前些年對外擴張過度，許多美軍人員和武器裝備長期超負荷工作，本身機體內部已經出現了嚴重問題，不是說最近美軍墜機事件增加大有趕超阿三哥之勢嗎？不是說美軍戰艦近兩年經常莫名其妙撞上民船嗎？不是說這幾年美軍軍人自殺數量增加了不少嗎？其實這些都是長期超負荷工作給累出來的問題。現在你隨便組織一支美軍部隊去進攻委內瑞拉，你五角大樓就不擔心仗還沒打就有美軍軍艦撞上民船、就有美軍軍機如阿三哥附體墜毀的事情發生麼？

因此我認為現在美國可能採取的戰略，就是把委內瑞拉儘量搞亂，在委內瑞拉軍隊內部不斷製造出更多的“第五縱隊”，同時派少量軍事顧問武裝和訓練委內瑞拉反對派，再叫唆哥倫比亞進犯委內瑞拉邊境，透過以上“組合拳”一點一點地耗盡馬杜羅政權的力量，直至該政權轟然倒下。

伊拉克在被美軍趕出科威特後，薩達姆大為光火，認為自己一手培養的空軍竟然不堪一擊，簡直是廢物，於是毫不猶豫地將80名軍官處死，這讓那些年輕官兵膽戰心驚。

美國抓住大好時機，極盡策反之能事，以利益為誘餌，以巧言為本事，終於打動不少部隊軍官的心，為攻打伊拉克，活捉薩達姆，做好了裡應外合的準備。

如今，又開始秘密策反委內瑞拉軍官，這是準備進攻委內瑞拉的前奏嗎？

誠然，美國早想對委內瑞拉進行軍事打擊了，憑藉超強的軍事實力，還要透過策反軍官來進行嗎？

目前，美國所能策反的僅僅是一名武官、一名空軍將領以及上萬人的軍隊而已，其他 50萬軍隊以及 200 萬民兵還難以撼動，因為他們是委內瑞拉的鋼鐵長城，決心誓死捍衛國家主權和領土完整，確保馬杜羅總統萬無一失。

而馬杜羅對自己的部隊官兵倍加信任，呵護有加，根本不像薩達姆那樣粗魯對待，這也是美國難以策反的原因。試問“軍民團結如一人，試看天下誰能敵”

再說，薩達姆獨斷專行，在國內外備受孤立，很難得到應有的援助，而馬杜羅擁有俄羅斯、古巴等多國堅定力量的支援，還博得了世界上絕大多數愛好和平的國家有力聲援，這樣也就無懼於美國的軍事挑釁。

現今的美國實力已不可與當年小布什時期同日而語，到處差錢，外債高築，連 50 億美元的造牆錢都拿不出來，還要對外窮兵黷武嗎？要是恰如馬杜羅所言陷入越戰的泥潭，美國還能實現“再次偉大”嗎？

就此看來，美國策反委內瑞拉軍官，無非是挑動反對派與馬杜羅政府對立，意欲“鷸蚌相爭漁翁得利”而已。

策反是一門斗爭藝術，是打擊敵人最科學最有效付出代價最小的辦法，鬥爭雙方誰成功的用運好了策反這門藝術，誰就離成功更近。

美國的情報組織ClA就是搞策反工作的老手。在伊拉克戰爭期間，薩達姆那號稱百萬雄獅的伊拉克武裝力量，就是在ClA策反下快速的分崩離析的。

伊拉克戰爭美國能取得如此輝煌戰績，ClA居功至偉。伊戰當時伊拉克軍隊師一級以上的軍官，基本上全部被ClA策反並收買，就連對薩達姆最忠心的共和國衛隊師，六個精銳師當中就有五個被策反。要知道伊拉克戰爭的前期，美國大兵可是大搖大擺的走進伊拉克首都巴格達的，基本上沒有遇到什麼有效抵抗。大家想想如果策反能成功，其威力是不是比飛機大炮加導彈還厲害。

當然，任何事情都不可能是墨守成規的，現在委內瑞拉軍方被美國策反的跡象是越來越明顯了。隨著支援馬杜羅的軍方人員，越來越多的投入到反對派瓜伊多的陣營中，馬杜羅政權的危險係數是越來越高了。但是委內瑞拉現在的情況跟當年的伊拉克還是有本質區別的，而這些區別決定了美國不可盲目的軍事入侵委內瑞拉。

我個人分析美國不可能軍事入侵委內瑞拉的原因如下。

①從地理位置來講，委內瑞拉離美國很近，如果美國軍事入侵不能快速取得成功，導致戰爭擴大。那麼中南美洲那極其脆弱的經濟環境，絕對經不起戰爭的摧殘，可以肯定只要戰爭一擴大，難民潮是勿容質疑的，這一點美國肯定會考慮到，不然搬起石頭砸的可是美國自己的腳。

②現在的委內瑞拉和當時的伊拉克還是有本質區別的，這個區別就是現在的委內瑞拉有強大的親美力量，而當時的伊拉克沒有。這樣美國只要扶植委內瑞拉親美的反對力量，同樣也能達到自己的利益訴求，沒必要發動勞民傷財的軍事入侵。

③從大環境上看，由於中俄的快速崛起，和歐盟對美國的離心離德，使美國對是否發動戰爭的選擇上更加謹慎了。道理很簡單，一場錯誤的戰爭很可能使一個帝國垮臺。在這個群雄逐鹿的時代和世界裡，有多少個國家和政治家，都在預測著算計著美國的衰敗。像美國這樣一個具有全球戰略眼光的國家，應該不會再犯越戰那樣的錯誤了。

總的來講，美國是一個趁你有病，要你老命的國家。委內瑞拉以前不聽美國的話，不肯給美國好處，美國沒辦法。好了現在馬杜羅領導不好委內瑞拉了，讓委內瑞拉生病了，這下美國高興死了，挖牆腳吐口水講壞話是輪番上。哈哈哈只要你馬杜羅滾下臺，那麼委內瑞拉就是我美國的了，尤其是那黑乎乎的石油，把美國想的早睡不著覺了。

老金認為打還是不打，在於美國這邊的選擇，但不管打還是不打，策反是一定要進行的！這是輿論戰，心理戰一部分。

委內瑞拉有世界第一儲量的石油資源，對美國有特殊意義：

如果再次控制了委內瑞拉石油（查韋斯執政以前美國是控制過委內瑞拉的石油，後來給查韋斯國有化了，趕走了美國資本），就是一塊大肥肉，可以補一下因為多次發動和殘餘戰爭而空虛的美國財政！

控制了委內瑞拉的石油，還有更重要的一層意義，那就是得到了世界石油的定價權！這是美國一直以來夢寐以求的！當年八十年代就是因為美國聯手沙特長期打壓油價，把死敵蘇聯弄得經濟崩潰進而解體，然後美國透過極低價收購蘇聯的私有化證券，捲走了蘇聯幾十萬億的資產！這收益多大！讓美國股市九十年代長牛了十年！

也正是最近十幾年美國發動和參加太多的戰爭，現在美國不敢對委內瑞拉直接動武，一則民怨大，二則太花錢！

所以商人出生的特朗普總統想透過無本萬利的辦法搞定委內瑞拉，

就是這段時間老金一直強調的輿論戰和心理戰，

開動軍事機器圍困委內瑞拉，然後美國政府和媒體動動嘴皮，嚇唬嚇唬，讓委內瑞拉高官心裡發毛，進而瓜依多去拉攏，內外結合，從內部瓦解掉馬杜羅，從而推代理人瓜依多上位！

這其中最重要的一環就是策反委內瑞拉軍官，美華人也懂得槍桿子出政權！只要把馬杜羅手下的軍官掏空，馬杜羅就是甕中之鱉！

美國透過輿論，基本一天釋出一個某某軍官倒戈新聞，給那些意志不堅定的軍官逐步洗腦，動搖，最後倒戈！

不信大家可以每天到網上找一下，都會出現類似倒戈新聞，就是給全球民眾包括委內瑞拉民眾看的，讓他們覺得政府快倒臺了！

百分之80的可能，但是如果馬杜羅只要能堅持兩天俄羅斯古巴的援兵就會到達，到時候委內瑞拉有可能分裂成兩個國家？

美國搞亂任何一個國家都是這樣的，如在敘利亞首先收買那些賣國政治家，在適當時侯製造混亂，挑起民眾對政府抗爭，接著收買那些意志不堅定的軍人，政客叛變，接下來不成就挑起內戰，等內戰起時他就會派軍隊介入這個國家的戰亂，以其扶持起一個親美政權，最後達到完全控制這個國家。現在美國在委內瑞拉只是走了前三步而己，接下來應該是挑起委內瑞拉的內戰，之後到控制委內瑞拉。

委內瑞拉與伊拉克有著許多不一樣的地方，有些還是帶有根本性的區別。

一.委內瑞拉是基督教國家，實行的是西方式的選舉政治體制。儘管在查維斯總統執政以來委內瑞拉的憲法經多次修改，顯得有些不倫不類，使得一些不太民主的條款進入憲法。如總統有權解散議會，總統任期無限制等等。但是委內瑞拉選舉政治的骨架還在，未經選舉不得當選的憲法精神尙存，普通公民的天賦人權的意識深入骨膸，三權分治的形式還在。軍隊國家化是西方選舉政治體制的必然要求也還在。

伊拉克是伊斯蘭教國家。君權神授的意識普遍被伊斯蘭國家的老百姓接受。這就是伊斯蘭國家很少有民主選舉的國家的主要原因。要麼是國王.要麼是埃米爾.要麼是蘇丹.就是有選舉如伊朗.總統上面還要加一亇精神領袖就是這亇原因。

有幾亇所謂經過選舉的國家如利比亞.埃及.敘利亞.也包括伊拉克在強人統治時期國家看起來還蠻穩定的。一旦民主選舉了反而一團糟，如現在的利比亞，前些年的埃及穆爾西當選總統亂得亂剎，現在強人塞西當總統就安穩多了。同理當時的薩達姆的伊拉克就是強人統治。其國閃沒有反對派.也不允許有反對派。說來也奇怪，薩達姆是遜尼派，伊拉克人口的75%以上是什葉派在伊斯蘭國家這二亇派別的矛盾是不容易調和的。這可能也是薩達姆進行獨裁統治的一亇客觀原因吧。

二.地域的不同.委內瑞拉周邊都是所謂的民主國家。雖然各亇國家的制度各不相同.有些方面差異還蠻大.但其民選的原則.三權分治的原則.國家軍隊中立的原則是一致的。

而伊拉克周邊都是強人統治國家。除去國王.埃米爾.蘇丹這些王權國家以外全是強人統治。利比亞的卡扎菲.敘利亞的阿薩德.埃及的穆巴拉克.當然也包括伊拉克的薩迏姆。

三.地域的熱度不同。委內瑞拉地處南美洲北部，在那裡一般情況沒有熱點新聞.除了巴西奧運會的十五.六天，就是委內瑞拉通貨膨脹一年達一萬倍以外鮮有報載，就是有報導也引不起人們的熱議的興趣。

而伊拉克則不同.地處中東。天天都是熱點，不是這裡槍響，就是那裡砲轟各種利益主體糾集在一起。剪不斷.理還亂。天下亂事十有七.八在中東.伊拉克又是熱點中的熱點。作為世界唯一的超級大國美國對伊拉克更多的關注也不為過。

再說當時伊拉克有核武裝置與化武是事實。其核武裝置後來被以色列消毀。其化藥武器後來是沒有找到。但當時聯合國對伊拉克進行制裁時伊拉克並沒有否認有化武.只是說已經沒有了。這和現在的敘利亞一樣。在三.五年前.敘利亞的化武還是在國際組織的監督下.由我們中國軍艦運到地中海的俄羅斯的軍艦上由俄羅斯負責消毀。所以敘利亞有化武是有前料的。跟人一樣，一亇有犯罪前科的人首先被懷疑也是一種正常的習必慣性思維。無可非議。

四.價值取向.普世價值觀的不同.委內瑞拉的國家體制按西方民主的標準看有這樣那樣的不足，但還是認同西方民主那一套，按照西方民主國家的話說：民主國家之間無戰事。只要委內瑞拉雙方都在憲法的框架內活動。那美國就沒有理由大規模武裝干涉.也不會大規模武裝干涉。對選舉民主的國家也沒有先例過。