最近美國眼中的敵人們開始屢屢表態，大概意思是特朗普團隊裡有破壞主義分子，反而對特朗普稱讚有加。這真是一個富有戲劇性，耐人尋味的表態。這次伊朗外長的這種表態，至少有兩層意思。

首先，伊朗對特朗普仍持保留態度，但是對特朗普團隊裡的鷹派人物以及美國的激進盟友表示譴責。這種區別對待的態度，是伊朗為美伊之間進行談判留了條後路，是對特朗普團隊的離間和分化。美國對伊政策，決定權在特朗普手中，如果否定特朗普而認可其幕僚，那伊朗和美國的談判成功的可能性微乎其微。

眾所周知特朗普一貫的作風是孤傲自大，唯我獨尊。如果伊朗向特朗普某一個幕僚示好而指責特朗普，必然會適得其反，既不可能順利和美國談判，更會使特朗普把親伊朗幕僚排除在對伊政治工作之外。

其次，伊朗外長的這種態度是用一種不卑不亢的方式在向美國丟擲橄欖枝。伊朗外長稱美國對伊朗的軍事威脅甚至可能進行的軍事行動不是特朗普的本意，把美伊軍事對抗的責任推給特朗普的幕僚和下屬。這明擺著是在向特朗普示好，最終目的還是把美伊和談的希望寄託在特朗普身上。

伊朗就算是鋼鐵一般強硬，但是最終也需要生存，離不開和國際社會進行各方面的接觸和合作。而美國正在對伊朗進行極限制裁，高強度外交孤立，伊朗的處境越來越艱難。伊朗外長的表態，是對美國總統特朗普的示好更是試探，就是能否在一定程度上緩和伊朗和美國的關係，讓伊朗喘口氣！

伊朗外長賈瓦德•扎裡夫25日說，美國總統特朗普無意與伊朗開戰，他只是受到下屬和盟友的誘騙，有與伊朗爆發衝突的可能罷了。

扎裡夫的發言，和剛上任的伊朗革命衛隊總司令薩拉米的強硬姿態迥然不同，顯然是在向美國服軟，希望藉此避免戰爭。因為在扎裡夫的發言中，誘騙特朗普的下屬是狅熱的鷹派人物美國國家安全顧問博爾頓，盟國則指以色列、沙特、阿聯酋這幾個極度仇視伊朗現政權的中東國家。正是博爾頓和這幾個國家的領導人，圖謀肢解伊朗。不過，特朗普雖然說話沒有什麼準星，但智商肯定沒什麼問題，如果僅憑扎裡夫的幾句話，就能離間分化他和下屬及盟友的關係，顯然是太小看這位總統先生了。所以，扎裡夫的言辭主要是在奉承特朗普的同時，向其服軟。

扎裡夫在讚揚特朗普不願發動戰爭的同時，卻把想發動戰爭的責任都推到了博爾頓等人身上，實際是在借貶低他人來抬高特朗普。特朗普確實是位愛聽別人吹捧的總統，比如他的下屬國務卿蓬佩奧把他吹噓成“天選之子”、“上帝派來的人”，就一度讓特朗普意氣風發、神采飛揚，還真把自己當成了天之驕子那樣的救世主。扎裡夫正是吃準了特朗普愛慕虛榮的本性，對他大加吹捧一番，還是希望他手下留情，不要發動戰爭。

另外，扎裡夫還向美國伸出橄欖枝，希望雙方互換在押人員，並稱有意和海灣國家簽署互不侵犯協定。扎裡夫又根據特朗普嗜錢如命的本性，提醒特朗普，如果美伊開戰，美國將會損耗7萬億美元，這必然是美國難以承受之重。

當然，扎裡夫並非一味服軟，他警告美國，如果把伊朗逼入絕境，美國應為此承擔後果。他還表示，伊朗希望緩和，但絕不放棄自衛！

不管扎裡夫來軟的，還是表現出一定程度的強硬，目的只有一個，盡最大可能阻止美國可能對伊朗發動戰爭，並希望透過談判的方式緩和局勢，讓伊朗最大限度的恢復石油出口成為可能。

其實，美國也不想發動對伊戰爭，它只想用釜底抽薪的方式把伊朗往絕路上逼，從而徹底讓這個國家崩潰。但這兩個國家的鬥法並不只侷限於他們自身，特別是特朗普宣佈將在5月1日後，讓伊朗石油零出口，更會損壞相關國家的經濟利益，所以引起了包括其盟友在內的很多國家的反對和抵制。

因此，雖然美國和伊朗都劍拔弩張，看似要打大仗，但因為受多種因素制約，特別是伊朗顯然是在向美國服軟，所以近期內不可能真的打起來。

伊朗外交部長賈瓦德·扎裡夫25日說，美國總統唐納德·特朗普無意與伊朗開戰，但受到下屬和盟友“誘騙”，有與伊朗爆發衝突的可能。而所謂的下屬和盟友，則是指美國總統國家安全事務助理約翰·博爾頓、以色列總理本雅明·內塔尼亞胡，沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國領導人。

▲伊朗外長所謂的壞人博爾頓▲

特朗普真的是受到誘騙？這讓我想起了中國西漢時期的“七國之亂”，當時叛軍打的旗號就是“清君側、誅晁錯”，本來叛軍的目的就是要造皇帝的反，但是他們卻不敢說皇帝有錯，而是改口說皇帝是受到手下“奸臣”晁錯的蠱惑才犯的錯誤。

其實伊朗外長的言論跟這個差不多，他在內心深處很可能已經問候特朗普100遍了，但是表面上卻不敢說特朗普一句壞話。之所以這樣做，其實主要是不想把話說死，為以後兩國和談留下空間，否則把特朗普罵的狗血淋頭，說出去的話就如潑出去的水，以後還怎麼談，特朗普心裡會沒陰影？這就是外交上的圓滑。

而至於對伊朗開戰這麼大的問題，特朗普會受到下屬的干擾？我看特朗普不僅不會受到影響，反而特朗普還會帶動影響下屬。特朗普這個人性格十分固執，他認準的事情，就是九頭牛都拉不回來。比如在去年的中東撤軍事件中，特朗普一意孤行，非要全部撤走敘利亞駐軍和一半的阿富汗駐軍，美國前國防部長馬蒂斯勸說多次無果，最後氣得馬蒂斯辭職不幹了。

▲已經辭職的前美國國防部長馬蒂斯▲

因此，在伊朗問題上如果未來發生戰爭，那也不關人家博爾頓、內塔尼亞胡什麼事情，大機率還是特朗普自己的意見。同理，現在兩國之間沒有爆發戰爭，也是因為特朗普無意對伊朗開戰。在美國中東問題上，特朗普一直持批評態度，他多次質疑美國在中東地區投入兵力太多，花費太大，為什麼不把這些經費用在本國的基礎設施上？

從上述表態中可以看出，特朗普對現在的中東軍費支出都存有疑議，如果未來美伊開戰，面對動輒數萬億美元的花費，惜錢如命的特朗普還不心疼死。

所以，特朗普在伊朗問題上選擇的是經濟手段，而非軍事手段。而目前經濟手段的效果已經初步顯現，世界上已有23個國家不再進口伊朗石油，8個被豁免的經濟體中也有3個停止進口伊朗石油，另外，世界上還有超過100家大型公司撤離了伊朗市場。在這種情況下，特朗普根本不需要採用軍事手段，只需加大對伊朗的經濟制裁，就可以達到自己的目的。

特朗普的白宮內閣班子，確是一撮鷹派人物，從馬蒂斯、博爾頓、蓬佩奧到彭斯，一直在慫恿特朗普使用戰爭手段，推翻他國政府。伊外長扎裡夫說特朗普受到下屬和盟友戰爭引誘，是有一定理論依據的!

美國前國防部部長馬蒂斯曾被人稱為“瘋狗"丶“武僧"，此人曾任阿富汗戰爭時陸戰遠征旅第一旅旅長，他表示“幹掉塔利班是非常有趣的事情”，而獲得“瘋狗"稱號，在伊拉克戰爭時，他威脅薩達姆，“如果你他娘跟我廢話，我就把你們的哪些人全部幹掉!”結果連薩達姆也被美華人假手幹掉了!他因從軍而辭掉女友一生未婚，而被稱“武僧“。特朗普應鷹派內閣的要求，提名馬蒂斯為國防部長，獲得國會批准。在敘利亞和阿富汗戰場因燒錢太多，受到特朗普的質疑，特朗普上臺的第一年就提出撤軍，受到馬蒂斯之流的阻攔。2018年12月19日，特朗普在媒體宣佈從敘利亞、(阿富汗)撤軍，馬蒂斯“此處不用爺，爺還不陪你"，一封辭職信，拍屁股走人!馬蒂斯走了，“敘利亞撤軍120天全部撤走"，這是特朗普曾經的話如今成了“特朗普"，美國軍隊仍然賴在敘利亞!阿富汗撤軍也不知猴年馬月。

美國為了推翻馬杜羅政府，扶持委內瑞拉的議長瓜伊多自稱“總統"，一直逼迫民選總統馬杜羅讓位，。美國各種軟辦法用淨，凍結馬杜羅政府資產丶率先承認瓜伊多總統“合法"、糾集集團盟友“集體承認"瓜伊多“合法"丶搞“人道物資‘救援‘"把戲、破壞電力設施、鼓勵瓜伊多帶領反對派多次示威遊行等等，伎倆繁多，花樣翻新。為了執行戰爭手段，從總統、副總統、國務卿到國家安全顧問博爾頓，多次使用戰爭恐嚇語言，散佈戰爭陰雲。博爾頓在白宮故意亮出在哥倫比亞集結5000美軍“秘密";彭斯親臨利馬集團波哥大峰會鼓動他國協助美國用武力形式推翻馬杜羅;美國代防長和南方司令聲言馬杜羅不下臺，年底使用武力推翻!他們一直在左右特朗普的對外用兵思想，散佈戰爭陰雲!

美國對伊朗的經濟打壓，40年來如一日。1979年扣押凍結的伊朗政府80億美元資產至今未解凍;1980年與伊朗斷交，至今一直未建交;對伊朗經濟制裁的法案，自1979年以來每年追加一次，已追加40年至今未間斷;對伊朗的外交圍堵一浪加上一浪，先是將伊朗打入支援“恐怖主義"國家的“恐怖國家"行列，如今又將伊朗革命衛隊打入“恐怖組織"。美國聲稱，從5月2日起，不再延續任何進口伊朗原油國家的“豁免權"，不聽美國的國家，將受到“二級"制裁。堅決“零封"伊朗原油出口，卡死伊朗經濟來源。美國雙航母集結中東，從未亮相中東F35⚡️閃電Il戰鬥攻擊機，集結中東軍事基地，誰是戰爭幕後推手?

要仔細分析就能看出端倪——

伊朗外長扎裡夫在4月25日接受伊朗駐聯合國代表團的採訪時說了很多內容，除了談到這點之外，還談到一點更重要，那就是伊朗不會輕易封鎖霍爾木茲海峽。

所以，對伊朗外長的這個態度應該結合起來看，這既是伊朗承認事實的態度，也算是對緩和與美國關係的舉措。

（伊朗外長扎裡夫）

扎裡夫說的沒錯，特朗普作為沒有從政經驗的人，他懂什麼國際政治，懂什麼和伊朗的歷史恩怨？

重大國際問題當然是他周圍的這些人來給他出主意。

包括蓬佩奧、彭斯、博爾頓等人。此外他的國際小夥伴內塔尼亞胡的話，他當然也要聽。

扎裡夫的話裡其實隱藏的含義就是特朗普是被操控的。

從某種意義就是如此。

木叔舉個例子——

知道特朗普為啥承認戈蘭高地屬於以色列了嗎？他就是在一次活動上詢問這個問題，美國駐以色列大使和一些官員用幾十分鐘給他上了一課，當然都向著以色列。

聽完後特朗普就拍板決定承認戈蘭高地屬於以色列了。

因此伊朗石油制裁的問題，很可能也是這個套路——被身邊人深刻地影響了。

扎裡夫說伊朗不輕易封鎖霍爾木茲海峽，也是示好。

他給出的條件是，如果美國不違反相關國際準則，伊朗就不封鎖。言外之意是，美國如果不打壓伊朗，或者發動戰爭，伊朗就不主動挑釁。

美國目前除了針對伊朗的經濟制裁之外，根本不會考慮立刻用軍事手段解決。

所以這等於伊朗表示他不會因為經濟制裁而封鎖海峽。

因此扎裡夫的這番話其實等於告訴特朗普：伊朗根本無意和美國打仗，你應該多有主見，別什麼事情都被周圍的人牽著走。

至於特朗普能不能聽懂言外之意，那就另當別論了。

但博爾頓和內塔尼亞胡等人聽了之後肯定很惱火，說不定加大對特朗普的遊說，讓特朗普更強施壓伊朗也說不定呢！

伊朗外長的言論，不能只是單純歸類為“服軟”和“分化”，其更多的是向美國釋放緩和訊號而已。

◎伊朗外長扎裡夫。

伊朗外長同時表示，提議與美方互換“在押人員”並且與海灣國家簽訂互不侵犯條約。這無疑是一種伸出“橄欖枝”行為。

乍一看伊朗怎麼突然“精分”了？一邊釋放強硬訊號一邊又伸出“橄欖枝”。但是從經濟學角度上講，這是一種風險對沖行為。一方面告訴美國“自己不是好惹的”，另一方面並不想與美國完全鬧僵，而率先伸出橄欖枝表示自己願意就此事與美方進行溝通，這是一種很常見的外交行為，並不存在“分化”一說。 ◎伊朗賴以生存的利器，彈道導彈。

2020年美國將迎來新一屆的總統大選，這次封鎖更多是一種特朗普政府為了大選的造勢行為，不先“放衛星”怎麼換來選票？恐怕伊朗也察覺到美國的“醉翁之意不在酒”，所以才釋放出這種訊號——能用外交手段就儘量用外交手段。

其次，伊朗外長說的有一定道理。因為此前美國總統安全事務助理、著名的鷹派曾經和以色列總理、沙特領導人達成共識，決心“肢解伊朗”。◎特朗普和伊朗總統魯哈尼。

畢竟如果真開戰的話，無論對美國還是伊朗來說都是巨大的災難。

至少當前美國並不想發動對伊朗的戰爭，而是試圖“不戰而屈人之兵”，用釜底抽薪的方式把伊朗逼上絕路，從經濟層面讓伊朗陷入崩潰。

而伊朗外長的言論就是盡最大可能避免美伊戰爭，透過談判的方式緩和局勢，根本目的就是恢復伊朗的石油出口。但是這並不代表伊朗向美國“服軟”。