這個句子應該改一下：趙雲怎麼能比關羽、張飛厲害呢？都不是一種工作的人。

關羽和張飛，都是被當作“萬人敵”的，其中又以關羽更強。劉備在打仗的時候如果要分兵，一般都是他自己帶一路，關羽帶一路。即使到了後來劉備入川了，也是他自己帶著人在益州，關羽帶著人在荊州，還是分兵。

至於張飛，雖然比不上關羽獨當一面的功夫，卻也是劉備手下難得的猛將。當陽一戰，帶著二十多人守橋的就是他，也確實有一聲斷喝：“身是張益德也，可來共決死！”雖然沒有喝得肝膽俱裂、河水倒流，把曹軍嚇得不敢過橋卻也是實情。包括後來的義釋嚴顏，也都是確有其事。

而趙雲，則就沒有那麼多領兵打仗的機會了，他所起到的更多的是一箇中央警衛團長的職務，包括最著名的長坂坡救阿斗和截江奪阿斗（張飛還友情出演了一下），都是一個警衛人員而不是一個將軍該乾的事情。而當蜀漢立國、戰將凋零，趙雲不得不領兵出征的時候，他的戰績，卻又屬實不怎麼耀眼。

最簡單的例子，就是劉備進位漢中王的時候，只封了四員上將，趙雲不在其列，並且在劉備一生，趙雲都沒有封侯。趙雲兩次救了他兒子，劉備都不給他封侯，這是能夠說明一些問題的。

評價一個人的能力，當然要全盤考慮。關張並稱萬人敵，但很不幸的是，都有致命的弱點。關羽剛而自矜，個人英雄主義極濃，全然沒有大局觀，落得個被敵人生擒，身首異處。張飛敬君子而薄小人，暴而無恩，最終死於小人之手，也落得個身首異處。人說不以成敗論英雄，我看要以成敗論英雄。敗了，說明缺點多多，扯理由沒用。而趙雲，為人嚴謹，遵奉法度，顧全大局，從沒有個人英雄主義。但當處於危急之時，則奮不顧身。如：長坂坡救幼主，漢水救黃忠等，就把大無畏的英雄氣概發揮得淋漓盡致。趙雲有政治眼光，通觀全域性。如：劉備得益州時欲將田宅分封將士，趙雲則以霍去病的匈奴未滅何以家為故事勸劉備將田宅還給百姓。劉備之所以不能成事，因為他有雄才無大略。得了個益州就忘乎所以不思進取，開始想分封嘛！再比如：議論出師伐吳時，趙雲第一個提出異議，他說，國賊是曹，而非孫，應提兵渭河上流，河東義士必策馬裹糧以迎王師。若舍魏就吳，則兵勢一交，不得卒解。劉備否定他的諫言，他無怨無悔，兢兢業業地做好工作。試問關張哪有這樣的遠見卓識。如果我是主子，用十個關羽來換一個趙雲，我都不換。

趙雲很厲害但是他打不過文丑和夏侯楙

，乃程昱之子也，進言曰：“某料趙雲有勇無謀，不足為慮。來日都督再引兵出，先伏兩軍於左右;都督臨陣先退，誘趙雲到伏兵處;都督卻登山指揮四面軍馬，重疊圍住，雲可擒矣。”楙從其言，遂遣董禧引三萬軍伏於左，薛則引三萬軍伏於右。二人埋伏已定。次日，夏侯楙復整金鼓旗幡，率兵而進。趙雲、鄧芝出迎。芝在馬上謂趙雲曰：“昨夜魏兵大敗而走，今日復來，必有詐也。老將軍防之。”子龍曰：“量此乳臭小兒，何足道哉!吾今日必當擒之!”便躍馬而出。魏將潘遂出迎，戰不三合，撥馬便走。趙雲趕去，魏陣中八員將一齊來迎。放過夏侯楙先走，八將陸續奔走。趙雲乘勢追殺，鄧芝引兵繼進。趙雲深入重地，只聽得四面喊聲大震。鄧芝急收軍退回，左有董禧，右有薛則，兩路兵殺到。鄧芝兵少，不能解救。趙雲被困在垓心，東衝西突，魏兵越厚。時雲手下止有千餘人，殺到山坡之下，只見夏侯楙在山上指揮三軍。趙雲投東則望東指，投西則望西指，因此趙雲不能突圍，乃引兵殺上山來。半山中擂木炮石打將下來，不能上山。趙雲從辰時殺至酉時，不得脫走，只得下馬少歇，且待月明再戰。卻才卸甲而坐，月光方出，忽四下火光沖天，鼓聲大震，矢石如雨，魏兵殺到，皆叫曰：“趙雲早降!”雲急上馬迎敵。四面軍馬漸漸逼近，八方弩箭交射甚急，人馬皆不能向前。雲仰天嘆曰：“吾不服老，死於此地矣!

三國演義不是歷史。為何有一呂二趙三典之說？呂布是董卓的保鏢，趙雲是劉備的保鏢，典韋是曹操的保鏢。三個人都是主子認為武功最強最保險的，不到萬不得一要命的關頭，是不會讓他們去領兵打仗的。所以，以能領兵打仗、官職高低，來衡量誰強誰弱，是不成立的。