謝邀，這問題問得真沒意思，老是替古人操心，還不如問題主如果穿越到三國時期，可以幫哪一方統一中國。畢竟郭嘉並非神仙，就算他是三國第一謀士，他也不能算無遺策，啥都能料到。而題主畢竟是事後諸葛亮，啥事情的結果都知道，輔佐那些君王乃至自成一派都應該是最強的存在啊！

三國時期的郭嘉，現在經一些磚家叫獸們的一通吹捧，竟成了第一謀士，惹得郭吹郭粉不斷。其實郭嘉地位不高，只是曹操手下眾謀士中的一員，他的主要功績是官渡之戰時上十勝十敗論於曹操，準確預言孫策會死於仇人之手，遺計定遼東等。十勝十敗論只是個戰前動員宣傳，是在荀彧四勝論基礎上提出的，只能增強人的必勝心理而已，不算什麼計策。官渡之戰中真正算得上決勝計策的，是曹操欲退軍，荀彧分析形勢堅決不讓退軍，和許攸獻計襲烏巢。至於準確預測孫策死、遺計定遼東，也是在他多方打探分析的基礎上提出的，真正能不能成功，他當時絕對不會很肯定。他給曹操獻計時也絕對不會說他的計策一定能成功，讓曹操放心。為了擺脫責任，最後加上一句“說不清”也未可知。魯迅先生曾說“說不清”這句話是很有用的，說對了是你的功勞，說錯了可擺脫罪責。作為曹操，為了不勞師遠征，減少麻煩，小郭的計策很入耳受用，何樂而不一試呢？結果成功了，當時也許人們並不覺得什麼，過後才感到了郭子的妙計作用。現在的磚家叫獸們更感郭嘉的偉大，算無遺策啊，有誰能做到？因此就喊出了“郭嘉不死，就無三國”的論斷。真的是這樣嗎？曹操剪滅群雄，統一北方，頭腦已然發熱，郭嘉就是當時有正確計策說教，曹阿瞞能聽進採納嗎？曹軍歷經戰陣，而沒有適時休整；孫權據江東，已歷三世，國險而民附；劉備與劉奇已擁有江夏之軍；北軍不習水戰，不服水土，疾疫盛行。面對這些問題，就是大羅神仙，也難挽敗局。因此，郭嘉死與不死，都難擋三國鼎立。

那我們就來穿越一下吧！但此問題一定要以“現格局”和“自然格局”一分為二來回答！

一、現格局——

現格局意思為:郭嘉和曹氏主公配合默契程度、朝中政治格局等等因素均不變化的局勢（因為脫離這點談假設就沒有了滋味）

分析下兩方對手:

1.孫權方面標籤——民營百強企業家 ，富三代（人、錢、糧夠用） ，“又厚又黑”，飛不過的滄海（長江天險，佔據地利）

雖魏為“虎”，但想對付“吳豹子”也不是件易事！

其盤踞江東多年，幾代經營，其勢根深蒂固！想輕易打倒東吳，談何容易——“百足之蟲，死而不僵！”

所以對東吳只能從長計議，要打“持久戰”......

2.劉備方面標籤——創業新丁，“草根貴族”（草根創業最堅決，天不怕地不怕），“臉皮厚厚”、“打不死的小強”（狼性團隊，佔據人和）

儘管你是老虎，想一口吃下“打不死的小強”——不怕消化不良的放馬過來......

劉備能屈能伸，適應力超強，走哪裡都能活！是標準的“只要把根扎的深，來日春風吹又生”那號大神！再加上還是著名的“表演藝術家”（非貶義，指其情商過人，走哪都會贏得一些人支援）

這種大神綜合水平超強，就算處在“現格局”中，也不得貿然進取！只能等待時機，再徐徐圖之......

二、自然格局——

不能，天下大勢， 變幻無窮，非一人一事所能改變！

世間萬物有時真的很奇妙，即使郭嘉百歲，可能上天又會有其他安排:

“鬥地主”當你拿了王炸4個2時——別人卻是順子！ 寶寶心裡苦啊

董卓也得到過大家心目中“無敵的郭嘉”——吾有奉先再無憂矣！ 結果卻丟了卿卿性命，不如不擁有......

要知道魏國一直號稱謀士眾多，戰將千員，兵強馬壯，人才濟濟。

那麼人才多的地方競爭就會更為激烈！

且不說謀士中和郭嘉不分伯仲的為數不少，理性的說——

"江山代有才人出,各領風騷數百年”！學者明星皆不可逃出定論！

諸多各“領域強人”也就10年8年好光景！

你紅的時候一切大家都感覺是好的，

過氣的時候感覺以前在喜歡都是“神馬”......

所以說郭嘉“紅火時代”可能是他的戰略、思想、處世等與萬物相融皆到了最完美的時期，但也不能說其才能就是不可複製和不可替代的......

另外朝政的複雜性就更不用說了——想爭權的、想爭皇儲的、想改朝換代的情況比比皆是，只不過還沒爆發出來而已......

想政局一直不變，最差也要做一個“複合型人才”——

顯然郭嘉不是！！！

郭嘉的早死，讓曹操每逢困厄必嘮叨，久而久之，郭嘉就成了曹操口中人物了。當然郭嘉這人也實在有些能耐，在曹操眾謀士中燦爛一時，只是天不作美，賢能早逝，未竟之業，讓人徒嘆良才命薄。

要說，謀臣的作用，或能產生一時作用。對大局的作用，恐怕無能為力。劉備死了龐統，孫權死了周瑜，孫劉照樣坐大。曹操死了郭嘉，照樣統一北方，擊服匈奴，與孫劉鼎足而立，齊步發展。

至於說郭嘉的存亡與曹操一統中國有關的話，恐怕關係也沒多大。諸葛亮那麼折騰，屢伐曹魏，卻寸土不前，反而拖窮蜀國，勞頓國家，最後死在五丈原，徒留英雄之悲……

所以，郭嘉不死的變數很多，萬一曹操夢中殺人，誤殺了郭嘉，又當何說？

曹，劉，孫的勢力都處各自的上升時期，曹操都奈何不了孫劉坐大，而況是一介書生。劉備，孫權照樣幹自己喜歡乾的事，郭嘉曹操管不了啦。

我的看法是就算郭奉孝不死，曹魏也不可能統一三國。三分天下，大勢所趨。

為什麼呢？

郭嘉很重要，但是不是不可替代。

網上有種說法叫“郭嘉不死，臥龍不出”。郭嘉是三國頂級謀士，曹魏謀主，算無遺策，百舉百全。但是三十七歲在隨曹操征討烏桓的途中英年早逝，同年二十七歲的諸葛亮走出隆中開始輔佐劉備。有趣的是曹操失去郭嘉後幾年就遭遇赤壁大敗，一統天下的霸主道路變得阻礙重重。而劉備得孔明相助如魚得水，戰赤壁、收荊州、取益州，奪漢中硬是按著《隆中對》在亂世中殺出一條血路取得了跟曹操抗衡的資本。

而在那場決定天下大勢的戰役赤壁之戰後曹操還哀嘆過“郭奉孝在，不使孤至此。哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”後人便把郭嘉的死和諸葛亮出山用天命的觀點聯絡在了一起，並且提出來郭嘉不死赤壁之戰曹操能贏得假設。

郭嘉的死對於曹操是一種損失，但是除了郭嘉外曹操當時還有荀彧、荀攸、賈詡三人。荀彧王佐之才，並且居中持重深得曹操信任，臨敵機變不在郭嘉之下，而政治才能更加優秀被曹操稱為“吾之子房”。荀攸是接替郭嘉的謀主，智計深沉、奇謀百出。賈詡更是運籌帷幄，勘破人心，料事如神。

這三個人智略都不在郭嘉之下，並且也就南征的問題勸過曹操。可是這又如何呢？曹操剛剛平定北方，乘勝南下劉琮束手，荊州歸降。他最看重的敵手劉備惶惶如喪家之犬，而江東孫權在曹操看來乳臭未乾，這個時候曹操已經志得意滿聽不進建議了。（建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安居樂業，則不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂不利。）

所以即便郭嘉仍在世也未必能阻止曹操赤壁大敗。

如此三分天下劉備取其一之勢亦不可逆轉。

這個問題其實可以換一個問法，就是假如郭嘉在的話，赤壁之戰曹操還會失敗嗎？

如果曹操赤壁之戰獲勝，就能一舉殲滅孫劉聯軍5萬人，半年以內就能平定東吳。剩下益州劉璋、漢中張魯都是碌碌之輩，還不夠曹操一劃拉。只有馬超難纏一點，能給曹操添點麻煩，僅此而已。

所以，赤壁之戰是關鍵的關鍵！假如郭嘉還在，赤壁之戰會輸嗎？

照樣會輸！

一場大戰的勝負受很多主客觀因素的影響，並不是一個兩個人就能夠左右的。

曹操在赤壁兵敗，根本原因是士卒水土不服，軍中疫病流行，嚴重削弱了曹軍的戰鬥力。再一個就是曹軍不習水戰，虎豹騎再猛，到了水裡就蒙圈了。

曹操不得不依靠新投降的荊州軍來打水戰，這就太不靠譜了！

這些客觀因素已經決定了，曹軍是不可能打贏赤壁之戰的。士兵都病死了，誰來了也不好使啊。

很多人喜歡神話郭嘉。其實他也有很多失算的地方。

曹操猶豫要不要殺劉備，郭嘉勸曹操不要殺。結合放虎歸山了。

曹操遠征烏丸，所有人都反對，只有郭嘉堅決支援，結果曹操大軍差點餓死。實在不高明。

郭嘉是人，不是神，他做不到算無遺策。如果真活到了赤壁之戰，他的一世英名恐怕也要毀了。

開歷史腦洞關鍵在於，一個歷史人物對於歷史究竟有多大影響。奠定三國分立的事件是赤壁之戰，如果郭嘉不死，那麼會在赤壁之戰中發揮什麼作用？

在小說《三國演義》裡，赤壁之戰被描述的極其精彩，從黃蓋苦肉計，龐統獻連環計，諸葛亮草船借箭借東風，再到黃蓋詐降，火燒連環船，一氣呵成的畫面，非常精彩。

但是真實歷史的赤壁之戰，卻是一場遭遇戰，曹操在公元207年基本平定北方後，第二年夏天開始南征，赤壁之戰就發生在公元208年的冬天。

《三國志》裡對赤壁之戰描述的比較簡單，過程是曹操軍隊首先遇到瘟疫，減員了不少人馬，士氣受挫。開戰之初又被曹劉聯軍擊敗，隨後又被黃蓋帶領的水軍火攻燒掉戰船，曹軍死傷很多，曹操領兵北還，赤壁之戰就此結束。

赤壁之戰曹操失敗的主要原因在於曹軍不習水戰，有遭到瘟疫，士氣低落。而孫劉聯軍是被逼到家門口，不得不戰，士氣旺盛。古代士氣低落的軍隊對陣士氣低落的軍隊，失敗的機率是很大的。

所以赤壁之戰裡謀士程昱，勸曹操不要盲目樂觀，而賈詡乾脆直接勸柬曹操不要南征，坐等孫劉兩軍內訌。不得不說，賈詡不虧為毒士，眼光極其毒辣。而曹操的第一謀士荀彧，是在大後方處理政務。

如果郭嘉還活著，很大機率也是勸阻曹操南征的。但是公元208年的曹操，統一了北方，是志得意滿之時，正想一統天下，再現高祖、光武之功績。

而事實上曹阿瞞也正是有這個毛病，作為一個出色的軍事家政治家，曹操的戰略眼光可以說是曹營中最強的，也是很難改變的。郭嘉對於曹操的作用，並不是一個戰略策劃者，而是類似一個參謀的作用。

簡單的說，曹操確定打誰，郭嘉認為可以打，而且勝算很大，比如十勝十敗論。曹操決定消滅袁紹兒子，郭嘉認為不用出兵，坐等他們起內訌，就可以達到消滅的目的。

所以，郭嘉是典型的參謀，並非有決策權，而且是不帶長的參謀，曹營裡的參謀長是荀彧。因此曹操一旦決定南征，以郭嘉的作用，是可以嘗試勸諫曹操改變南征的方式。

那麼郭嘉有沒有可能勸阻曹操放棄南征，坐等孫劉內訌呢？采薇認為不會，公元208年的曹操已經53歲了，在古代，這已經是老人了，而且曹操有頭疼的毛病很多年了，指不定哪天就駕鶴西去了。

此時的曹操有統一北方的志得意滿，又過了知天命的歲數，加上頑固性頭疼的摧殘，對於曹操這樣一個意圖天下的人來說，儘快的統一天下是最大的誘惑，這樣的曹操，郭嘉是很難勸阻的。

若郭嘉勸阻不了曹操南征，那麼赤壁之戰基本會延續歷史情節，劉備建立蜀漢政權的可能性是比較大的。郭嘉在曹營裡的地位是偏低的，現在多有對郭嘉的讚美之風，這並不符合歷史上郭嘉的形象。

就問小編一句，怎會出這麼無聊的問題！郭嘉那麼利害，跟隨曹操也有多年吧！在當時，曹操也是三國中最有勢力的人吧，為什麼只能平定北方？歷史不是一個謀士就可以改變的，而是決策者和一班文人武將的共同努力的結果！有傳說說郭嘉不死，孔明不出，我也可以說，孔明一出，郭嘉必死，因為郭嘉知道自己不是孔明的對手，只憑猜測，是不可能戰勝孔明的，只好一死了之！

三國郭嘉不死這個梗經常被用啊，這次還是問魏國能否統一，劉備是否還能建立蜀國——當然，這兩個問題是一而二，二而一的。

簡單回答吧：即使郭嘉不死，魏國依然很難統一，劉備很可能還是建立蜀國。當然，只是很難，很可能，不能絕對回答是否，畢竟歷史還是有一定偶然性的。

之所以如此判斷的原因，在於曹操最終未能統一，讓劉備成就三分天下，主要原因和短板，並非在於死了郭嘉，而在於曹操自己隨著年齡地位增長，進取心和決斷力有了下降，從而給劉備和孫權可趁之機。

（程昱傳）太祖徵荊州，劉備奔吳。論者以為孫權必殺備，昱料之曰：“孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。”權果多與備兵，以御太祖。（賈詡傳）建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。

歷史上，曹操在200年以前，一直是兢兢業業。從200年官渡之戰擊敗袁紹起，到207年完全佔領河北，208年南征吞併荊州，達到勢力巔峰。之後的十餘年，則顯得進取心和決斷力不足。赤壁之戰輸給孫劉聯軍；面對馬超的騷擾動作遲緩；進攻漢中時差點半途而廢，奪取漢中後又拒絕劉曄司馬懿“趁機進攻西川”的建議；最後被劉備反奪漢中，被關羽水淹七軍，威震華夏，差點遷都。要不是孫權背後捅刀，曹魏集團差點崩盤。

在這種衰頹過程中，很顯然，並不是曹操手下沒了謀士。以“奠定三分天下基礎”的赤壁之戰為例。歷史上，赤壁之戰前賈詡、程昱都曾勸過曹操，不要貿然進兵，否則迫使孫劉聯合，仗會很難打。

如果按演義，勸曹操不要信黃蓋，不要連戰船的人更多。但是，曹操剛愎自用，對這些忠言一一拒絕，這才是他失敗的原因。

程昱曰：“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避。不可不防。”操大笑 曰：“程仲德雖有遠慮，卻還有見不到處。”荀攸曰：“仲德之言甚是。丞相何故笑之？” 操曰：“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶？”

虧他還有臉在赤壁之戰後說什麼郭奉孝在……

由上可知，曹操最後縱容劉備建國，成就三分天下，主要責任不在少了謀士郭嘉，而是他自己腦子越來越糊塗。當然，世事無絕對，郭嘉在世時候和曹操比較投緣，所以如果換成郭嘉來勸，曹操可能也許不一定更願意聽；郭嘉比較擅長鬼謀，或許派人去把劉備、孫權、魯肅、諸葛亮之類暗殺了也有一定機率。