-
1 # 東山有直樹
-
2 # 蘆葦luwei
統一換招牌這事也不知是從啥地方開始興起的，反正是剛一露頭就被各地紛紛效仿，短短几年就席捲全國各大中小城市。毋庸置疑，我們大家都知道整齊劃一是美的一種表現形式，但這並不意味著它適用於任何一個地方，況且這種整齊劃一的美也只是美的最基礎表現方式。對於街道招牌全面的統一，姑且不論實施起來裡面的利益關係，就從施令者美好的初衷來看，似乎整改後也沒有想象的那麼美好，比如，下面兩個街道，哪一個你更有想逛一下的慾望呢？作為城市管理者的初衷也許是好的，這樣整齊劃一的街道，除了“美觀”外，還有著杜絕違規違建，消除安全隱患，利於行人出行等等若干優點。但是，這一切完全可以在保留各種特色的前提下實現，只不過要求我們的管理者多動動腦多動動腿而已。
如果完全否認管理者美好的初衷，並扣上懶政和人治的大帽子，我覺得也是不可取的，但這種全國性的運動確實是弊大於利，本來城市中各自肆意張揚的店牌是這個城市最為迷人的體現，也彰顯了美學和設計的風範。但這樣一改，首先讓城市沒有了煙火氣，其次，這種形式上的雷同，其實是在昭示著一種思想上的雷同和禁錮。試想一下，退回四十年，那個年代我們整齊劃一的藍綠色，美嗎？
-
3 # 快樂人生143795906
實足破漲浪費人民血汗錢，把整街搞得象死衚衕一樣，一個顏色難:看死了！你只耍制定規劃，百花齊放，讓店家根據自己口味充分發揮不行嗎？但是這樣沒財可發，心裡不舒服，所以化大錢又可發大財！中華民族自古沒有過的讓這幫政客玩瘋了！
-
4 # 零後999
這並不新鮮，當年的紅海洋，中國的紅綠蘭三原色不也流行了近二十年嗎。流行的是說好話，辦壞事，沒錢沒權沒關係不辦事。
-
5 # 等天上掉餡餅的主
這不符合經濟市場的發展，政府應該做好自己的本職工作，做好監督，當然對於安全方面有監督權和責令改正的權利，對於有安全隱患的招牌責令修改杜絕安全事故的發生，但不能有病沒病都要強制改，是不合情理的！
-
6 # 那拉提-
統一換招牌，肥了一批guan yuan，公開招標了嗎？公示價格了嗎？反正統一招牌就是腦子被搶打過了一樣，愚政！！
-
7 # a68
可以規定適當的尺寸和安裝安全標準，不可硬性規定統一顏色字型和風格。更不可以指定廣告公司，否則，有關部門難免有利益鏈之嫌。安裝完畢申請有關部門進行安全檢查，杜絕安全隱患。
-
8 # 無憾3769
百年老字號的匾額你敢換嗎？全聚德、內聯升、同仁堂……這些如果不敢換掉，就是不公平!斗膽說一句，統一匾額，是地方主官沒文化的表現!是權力的濫用!是極端的形式主義!
-
9 # AMP184006225
記得前幾年在呼市看到過據說連銀行都要改成統一的，進入美食街後所有的店都一個樣，搞笑的很。當然最後銀行還是背景大沒改
-
10 # 歲月如哥97407056
廣告牌的統一。是形式主義最好的體現。地方政府的官員。為了自己的政績和形象。真的是什麼都敢幹。這樣的行為。應當引起警惕。
-
11 # 老胡1230
只是為了啟發大傢什麼是好看一些。或許方法錯了或許還有點滑稽，但至少啟發著大家要多思考多關注，這也是社會責任。
-
12 # 襄張
就是借各種理由搞錢。這個招牌商戶出錢，商戶不能製作，商戶也沒受益，真是搞笑吧。那誰得利了？借的誰的勢？借的什麼理由？商戶不交錢行不行？
-
13 # 奇石出世
等著吧，下來還要統一福利待遇工資醫保，開的車，穿的衣，說的話，放的比，太好了，實現社會主義就在不久的將來！
-
14 # yzhuaii
市場的事，政府的手伸錯地方，最終只會適得其反。改革開放40年城市大拆大建可惜千城一面都是些無文化內涵的石屎森林！！！現在手伸到農村只怕又是一個叼樣
回覆列表
未可知
這個不知道背後有什麼原因，有的是兩家挨著正好做統一版式風格的招牌，做成一塊，分別寫自己的店名也是挺好的。如果是一條街都統一換那可能是政府行為，奧運會的時候，北京的村裡的民房都統一刷了，政府給免費刷的，有的招牌比較破的也都換統一風格的了，個人估計很少有統一換的吧，真有的話就是做招牌的老闆能耐太大了，能說服那麼多店面都用統一風格的。（圖片來自網路）
正流行有時候也是流行，突然出一種版式的招牌，走遍大將南北都是那種風格，北京有用的，到海拉爾也有用的，有的比如一個老店，幾年了招牌破舊了，看到旁邊新開的店招牌很好看，就換一個也是有可能的，咱們不是店主，不是當事人，這是我所能想到的一些因素。