都可以，各有千秋嘛。

不過這種問題還是不要提的好，無疑會挑起兩家戰爭，對誰都不好。

提這種問題的可能是小學生吧！

鹿晗出身南韓造星工廠SM。本身就實力過硬，否則怎麼能在眾多練習生中脫穎而出?

個人很喜歡鹿晗的音色，很清亮。非常有少年感。作為初代流量的他已經開始試水影視表演。我看過那部《重返20歲》。評價就是，無功無過，至少不出戲。比起他的隊友受到的吐槽明顯小很多。作為一個初涉影視圈的人是挺好的。

不小心嘮遠瞭如果滿分五星，我會給鹿晗打三星吧，加上個人喜歡他的音色，四星。

個人還是對兩位idol挺有好感的。

好叭，結束了。

我覺得鹿晗吧！主要從兩個方面來說。第一:鹿晗早在之前就在南韓SM集團接受高強度的訓練，之後以EXO組合出道，並擔任領舞的角色。第二:鹿晗出道比蔡徐坤早，實質，蔡徐坤去年以nine present組合出道，相比之下，鹿晗出道時間比蔡徐坤早，相對也得到了很多鍛鍊機會。唱歌想當然也在不斷的提高。

遺憾！鄙人雖喜歡音樂卻從不追星。如今的小鮮肉我都分不出誰跟誰。不是裝逼，最崇尚的還是學問和社會的人生的正能量。

這個應該是鹿晗強一點，首先鹿晗之前是南韓三大娛樂公司SM的練習生，蔡徐坤一直在國內參加選秀（不得不承認，南韓造星能力比中國強，而且訓練很殘酷，只有做的頂尖才有機會出道）。

其次兩個人不是同一個時代的人，是“歸國四子”打開了一個唱跳型偶像巔峰的時代，為蔡徐坤等人鋪墊好了道路。

最後，提醒一下各別ikun別老把蔡徐坤和鹿晗相比較，因為在鹿晗巔峰的時候那是一支獨大，蘆葦的戰鬥力不是蓋的。而現在的蔡徐坤並不處在這樣一個時間段，現在的小鮮肉層出不窮，所以為了蔡徐坤還是少出來找事吧。

提問的腦子有坑，讓這二位娘炮比唱功？二人唱過什麼自己的歌？不說膾炙人口 至少要耳熟能詳的，能傳唱流行幾天的原創或首唱的歌曲有那首？流量明星比流量的！就是比誰請的水軍多，誰上的通告多，誰刷熱搜刷得多，比誰接機和現場活動時僱來要簽名尖叫暈倒的假粉絲多！這些人也就騙騙叛逆期的初中生高中生還行，思想稍微成熟點的大學生和工作了的成年人有幾個還粉這種娘炮兒的！

拋開現在的粉絲戰鬥力，不帶別的任何因素，只說唱功，鹿晗確實是比較好，且很穩，鹿晗的演唱會現場，還是參加活動的現場歌唱能力，很穩，曾經還因為太穩被質疑假唱，最後證實確實是真唱，或許他的歌沒能達到廣為流傳，口口相傳的地步，當他歌唱的實力還是有的。

蔡徐坤作為繼鹿晗之後的新一代流量代表，出道至今出了幾首歌，唱功方面確實遜色了些，不過相比其他同期出道的無論是男團還是女團成員熱衷各種真人秀的圈錢，他實打實的去鑽研音樂，還是很值得讚賞的。

另外提一句，蔡徐坤的一些粉絲真的沒必要嘲諷鹿晗人氣下跌，鹿晗能留下來的粉絲是真粉絲，再過個十年，如果蔡徐坤交了女友，人氣還是如此鼎盛再來嘲諷前輩，也還來得及。

再提一句，蔡徐坤對待音樂的態度，確實很值讚賞。

說個不太討喜的話，他倆有唱功？

雖然兩個都不討厭也不喜歡，這種偶像歌手是不期待有什麼唱功的，當做女生的幻想物件就行了。

蔡徐坤畢竟是新人，有不足的地方，還得向前輩學習，不比較哈，但是向前輩看齊能夠更好地完善自己，加油(ง •̀_•́)ง

蔡徐坤只是個新人，鹿晗是前輩，這根本沒法比，但蔡徐坤在音樂這方面很有潛力，只要他肯努力，我相信他以後會有很好的發展，我倒是很看好他的