你題目中說的是銀行承兌匯票，這個毋庸置疑，可以拿到錢的，銀行承兌匯票是銀行見票即付，這是票據法規定的，除非出票銀行破產。解釋下原因就是銀行在幫企業銀行開出承兌匯票之前，必須要求企業在該銀行有筆專款（可理解為保證金）專門用於支付承兌匯票，這是銀行必須履行的前提手續。簡言之，這筆錢在銀行裡是不能挪做他用的，企業破產是企業的事，如果銀行沒盡職（就是企業在銀行存款餘額是0了），那是銀行的事，銀行自己承擔責任，銀行必須見票辦理支付手續。

首先你要分清是商業承兌匯票還是銀行承兌匯票，如果是商業承兌匯票就麻煩了，，這種是以企業信用做背書的，破產就沒了。如果是銀行承兌就沒問題，到期肯定對付，這種是以銀行信用承諾的無條件支付工具。

問題裡自己都說了是銀行承兌匯票，不管開票的是誰，也不管開票的是否還存續，最後都是出票銀行來承兌，除非出票的銀行也倒閉了。匯票分銀行承兌匯票和商業承兌匯票，從前是實物票，現在基本都是電子票，商業承兌匯票市場接受程度低，也比較難貼現，很少用。銀行承兌的就是出票銀行以自己的信用做承兌保證，商業承兌匯票是以出票的企業自己的信用做承兌保證，所以從保障程度上來說，銀行承兌要大於商業承兌，商業承兌匯票如果是大型無財務問題信譽良好的企業出具也還好，可以正常使用（貼現什麼的），其他企業出的商業承兌匯票保障程度就差好多了，很難被市場接受，出問題的機率非常大，有些甚至就是用來坑人的。

銀行承兌匯票為見票無條件承兌，等同於硬通貨。不管是上邊還是中間環節，不管是破產還是虧損，銀行見票承兌，沒有問題的。

銀行承兌匯票是銀行開具的，找銀行兌付。

商業承兌匯票是商家開具的，找商家兌付。

所以，只要銀行不倒閉，銀行承兌匯票都是有效的。

銀行承兌是銀行兜底，商業承兌就是企業兜底，銀行承兌是剛兌，如果銀行以企業無力償付為由拒絕兌付，你可以起訴銀行，沒跑。

你這個問題分兩種情現會有兩種不同的結果：

A、如果你手持的是商業承兌匯票，再看該商業承兌匯票有幾手背書情況，就會有幾種不同的結果：

①如果只有一手背書，即出票方直接出票給你公司，這時遇到出票方破產，你就很有可能只能收回部分或者全部收不回款了。這時你只能依法向出票方（破產方）破產清算組申報一般債權，由法院主導的破產清算組對破產企業依法清算後，按《破產法》規定的清算順序清償；

②如果此商業匯票有幾手背書，根據《票據法》的規定，你可以連索追償在你前面的任意一家或所有背書人，這時你就有可能透過法院全額收回款項。這樣一家上追一家，最後倒楣的就是第一背書人，它只能按上述①向破產企業追償。

B、你如果手持的是銀行承兌匯票，如果出票人破產，你只須承兌到期日前向自己開戶銀行委託銀行託收，按《票據法》的規定，即使出票人破產，銀行承兌匯票的出票銀行負有無條件代為兌付資金的法定義務，這樣你就可以全額收回款項。當然之於向破產企業追償的事，那是出票承兌銀行的事了。

退一步說萬一遇到兌付銀行以出票人破產為由拒不兌付承兌款，你可以直接向法院起訴承兌銀行，銀行必定敗訴，只不過這樣收回資金費力些，當然訴訟費也歸敗訴方承擔。

能，可以透過票據追索。出票方又不是你們最終交易方，可以向匯票上你的前手追償的。如果出票方就是交易方那就要在得到破產清算訊息時進行債權登記，最終看清算結果，有就能分點，沒有就沒有

銀行承兌匯票是以銀行信用擔保的匯票，開票方破產，銀行到期無條件承兌。商業承兌匯票是企業信用擔保的，開票方破產，就要走清算追討程式了

承兌匯票分銀行承兌匯票和商業承兌匯票，銀行承兌匯票是出票人出票銀行承兌，出票人即使破產銀行也是承諾到期兌付，屬於銀行信用。商業承兌匯票一般出票人和兌付人是同一人，出票人沒有能力承兌那就有損失，你可以向你的前手追索。