打個比方，即如中國改革開放前後，除非是小年青，五十左右的人就異常清楚區別在哪裡。

十六.七世紀正是英國工業幹命，西方文明覆興之際，而我中華正值明清閉關鎖國之時，看看太平天國時練就的刀槍不入而面臨英軍的洋槍紛紛倒地時，就相形見拙，冰火兩重天了，中國大辮子是多麼旡知！

閉關鎖國一定會落後，淺顯的問題還用問？

對於問這種問題的人對於他的歷史觀，我認為就四個字，坐井觀天。地球上除了西方，就中國一個國家嗎？其他人怎麼樣？19世紀那個時代，世界上非西方地區哪個地方不落後！講清朝文字獄，禁固思想，所以落後，按照這個邏輯同是亞洲的奧斯曼帝國，莫臥爾帝國，波斯帝國，日本幕府，安南，北韓，他們有文字獄嗎？他們領先西方了嗎？

講什麼清朝揚州十日，嘉定三屠就更是扯蛋。我就不明白屠殺和落後有因果關係嗎？這八個字成了固定標籤一樣，清朝什麼過失這個標籤都能往上面帖，美洲印地安人被誰殺快滅絕的，黑奴三角貿易是誰開展的，死的人比揚州十日，嘉定三屠多的多，罪魁禍首，西班牙，葡萄牙，英格蘭，法蘭西，荷蘭他們落後了嗎？

對於提這個問題的人，我想說一句，多看書，是你跳出井口的有效途徑

十五十六世紀歐洲發生了文藝復興和宗教改革運動，又發現了新大陸，這樣資產階級壯大起來了，西方發生了資產階級革命，產生了資本主義制度，發生了工業革命，誕生了科學，資產階級在世界各地建立殖民地，開拓世界市場，並且，從哲學到政治經濟到文學藝術，形成了一套資產階級的意識形態。而清朝還是延續著兩千多年的中央集權的專制的封建政治制度，還是一家一戶的小農經濟，對外實行閉關鎖國政策，社會的意識形態還是以儒家思想為主導，清朝從政治，到經濟，到文化，也就是從經濟基礎到上層建築，全面地落後西方了。

滿清的上層奴才制度，文字獄的白色恐怖，把漢族、人巧不如傢什妙（JIASIMIAO）變成奇淫技巧的鄙視。把明皇的製造機械工具當做不務正業來抹黑宣傳，怎麼發展科技！這是鉗制思想毀滅技術的年代，與歐洲中世紀一樣黑暗的年代，怎麼能不落後！

中華文明從來沒有落後西方，相反總是領先西方！那為什麼打不過西方呢？就是因為文明國家的價值觀是不崇尚武力的。古今的文明大多被野蠻的雅利安人滅掉了，古代中國的最大威脅也是來自落後的北方遊牧民族。之所以中華文明沒有被毀滅，源自我們民族還有血性，清朝的道德禮儀都比西方先進，但是面對西方的入侵不敢打，不敢勝利，這才是中華屈辱的原因之一，國家失敗和文明是否先進沒關係。

因滿清是北方遊牧民族思想科技文明多比較落後，而且是馬背上得天下，到了乾隆鼎盛時期西方大英帝國使臣來華，而且帶來先進科學技術產物，乾隆皇帝看多不看，沉醉在自己的泱泱大國思維當中，不思進取，故與西方先進社會脫節了。

關於這個問題，答案非常簡單，一種人類從未出現的生產方式出現在西方，無論是東方的清帝國，還是西部的奧斯曼土耳其，都無法阻擋。這不是以往的王朝的輪換，而是工業文明對農業文明和遊牧文明的降維碾壓！無法阻擋！

為什麼清帝國全面落後於西方？

恐怕全世界只有華人發出這樣的疑問？

你可以去問除了西方的全世界。

華人的所謂的百年屈辱，在外華人看來到底是怎麼回事？

有外國朋友，好奇的問，你們華人又沒有淪為殖民地，只是在20多個城市開闢洋人口岸而已，這算個嘛事！你看看我們國家，全部淪為殖民地，你看我們說什麼了麼？

有土耳其的朋友說，你們中國好歹保住了大部分國土，你看看我們土耳其，300多萬平方公里，硬是被打到70多萬。我們說什麼了麼？

有印度的朋友說，你們中國，好歹還是一個列強，你看看我們印度，一直做人家英國狗腿子，你看我們說什麼了麼？

有日本的朋友說，你們中國，好歹還及時改革，完成了重組，你看我們日本，一身的問題，你看我們說什麼了麼？

有巴西的朋友說，你們中國好歹還獨立，我們巴西現在還是殖民地，你看我們說什麼了麼？

有伊朗的朋友說，你們中國好歹打退了歐美強盜，你看我們，強盜就在門口，你看我們說什麼了麼？

有非洲的朋友說，你們就是矯情！你們就是噁心我們！

別貶低清朝！

他的統治者，到了最後依然有無力力挽狂瀾的愧疚感！

他的統治者，大部分都是職業皇帝！

錯不在他們！

而是千年未有之大變局已經發生，以清朝的應對方式，已經落伍！

而華人一直作為這個世界絕對的主角，很難忍受燈光黯淡的一百年！

所以一直有文人，閒的慌，埋怨來，埋怨去，就是甩鍋！

開啟你的視野，你會發現當時全世界都無法阻擋西方！這不是一個王朝的錯！

首先要弄清文明的概念。文明是指大自然不能提供人類生存的資源，所有的需求必須自己製備。迄今為至，人類只出現過兩種文明，即農耕文明與工商文明，遊牧漁獵時代只是文明前期。中國是最典型最精緻的農耕文明，小手工是為農耕服務的補充。從春秋戰國時起，實施的國策就是重農抑商，壓制工商業發展。而工商文明起源於地中海，那裡的土地氣候不適合農業生產，歐洲人必須生產更多的手工業品，換回糧食。古希臘一批大智先賢，從研究哲學出發，匯出數學、物理、化學等自然學科，終於產生了工業革命，發展成為暴烈的工商文明。他們為了商業利益，用堅船利炮打開了中國國門。那時的清王朝已徹底被漢文化同化，創造了農耕文明的死亡標本。制度自信，閉關鎖國，拒絕學習，反對交流。終於被列強打的一敗塗地。

滿清對於新思想的壓制之激烈在中國曆朝歷代中實屬罕見，正是這種固步自封的自大和驕橫，讓滿清看似強大的肌體，卻弱到了令人難以置信的地步。

要說明這個問題不難，我們先來看幾個例子。

第一，乾隆時期是中國文字獄的巔峰，其在位60年的時間中，大大小小定下的文字獄足足有130餘案，其中四十七案的案犯被處以死刑，受株連者更廣。文字獄禁錮了華人的思想，導致當時思想上、文化上萬馬齊喑。

第二，康熙是人們普遍認為比較有作為的一個滿清皇帝，然而，在面對西方文化和科技時，他的表現卻並不比子孫強到哪裡去。就個人而言，康熙絕對是知識淵博，這種淵博，是那種通古博今學貫中西的淵博。

然而問題是，對西方文化如此熱愛的康熙，卻並沒有將西方文化推行開來，後來，他說的一席話，暴露了其學習西方文化的根本目的：眹幼時，欽天監漢官和西洋人不睦，傳教士於午門外九卿前當面賭側日影，奈九卿中無一人知其法者。眹思，己不思，焉能斷人之是非?因而憤而學焉。從這裡我們能看到，原來康熙大帝學習西方文化，不過是為了彰顯自己的知識淵博，如此而已。至於西學東漸，為我所用，根本不可能。

第三、還是乾隆，公元1793年，英國國王派出特使馬戛爾尼來到中國，希望與大清建立外交關係，不過乾隆皇帝因為馬戛爾尼不願三跪九叩準備不見，最後在多方調和之下才勉強接見。

據說馬戛爾尼這次帶來了西方很多最新科技成果，包括英國最新改進和代表太陽系最完美運動的七政儀，“獅子號”炮艦，裝有64門大炮，是當時英國第一流的軍艦。

其他科技用品更是不用說。可以說英華人帶來了幾乎是當時世界最為先進的科技成果。然而，乾隆呢？一句奇技淫巧就將其打發了。

文明的落後，是從思想上的落後開始的。文明的發展，同樣也是先從思想上解放的。當滿清當政者開始拒絕接受西方的先進文明成果，依舊活在坐井觀天的世界中，又怎麼會不全面落後於西方。

甚至於，在滿清洋務能臣開始睜眼看世界之前，滿清的技術實力連明朝都不如。當西方侵略軍打入北京城，他們匆忙中在兵器庫裡竟然發現了英華人當年進獻的先進大炮。然而，悔之晚矣。

清朝的文明全面落後於西方，其實這種說法並不正確，或者說並不嚴謹，因為明朝時期我們就已經開始落後於西方了，明朝後期的很多大炮和火器都是直接改造自西洋技術，而清朝前期對於火器的研製和改造，由於用於平定國內叛亂等原因也不加限制。

所以，清朝時期的火器使用並沒有我們在小說中和傳統認知中那樣絕對封閉，即使在清朝的鼎盛時期，清朝的國力在世界上也都是獨一無二的，當時有幾大貿易體系相互獨立，這是人類文明從經濟方面的相互孤立，到經濟全球化的一個漫長過渡期。

在當時東亞實行的是以清政府為中心的朝貢體系，中部是印度和阿拉伯人進行到環印度洋貿易，之後才是西歐國家逐步開闊形成的大西洋貿易，在當時大西洋貿易是最年輕的，參與的人數最少，同時也是最落後的，最繁榮的貿易是環印度洋貿易，而最成熟體系，最完整，最有規章制度的則是以清朝作為中心的朝貢貿易。

三方在很長一段時間裡，各有千秋，不分伯仲，直到第一次工業革命以後，大西洋貿易才真正稱霸全球，並且率先入侵內環印度藥貿易，並最終打破了清朝為中心的朝貢體系，其實以前每一個體系的內部都是開放的，對外都是有嚴格限制的。談到清朝，閉關鎖國就很多人憤憤不平，實際上在朝貢體系內部政府是開放的。

在印度洋貿易和大西洋貿易裡，每一個貿易體系內部的國家也都廣泛參與競爭，而貿易體系之間則沒有不實行貿易控制抬高價格，實行壟斷，採取保護主義的，只有在工業革命以後，西方國家打破了這個壁壘，才使得世界範圍內的自由貿易，國際貿易，成為當時貿易發展的主流。

人類貿易文明的發展角度來講，西方確實代表著新的發展邏輯，但對於廣大的世界各文明而言，那僅是一個特例，而且在很長時間裡都不佔據主導地位，當西方成立的這種貿易體系開始迸發巨大生命力的時候，很多文明和國家都難以應付，而清政府是其中挺得最久的一個國家，除了地域位置比較遙遠之外，更在於清政府的體量碩大，所以才能保證在1840年或者1860年以後才被西方入侵，而其他國家則根本沒有如此好運。

當然，這是在宏觀概括上給出的我的理解，還有一些常規的認知也十分重要，比如說自古以來形成的華夷之辨，天朝上國，使得當時的民眾和統治者都十分驕傲自滿，不承認自己的落後，認為自己的封建主義是世界上最先進，最完整的制度，而西方之邦，除了能為了財，有一點火器之外，什麼都不會。

並且還想當然地認為西方人為什麼要我們的茶葉和一些農業生產品？就是因為他們的體內有毒，只能透過天朝之茶葉和豐盈的物產解毒 ，還有很多比西方國家的各種歪理邪說，無不維護著天朝的尊嚴，而且這種自負型的尊嚴也並不是清朝時期誕生的，在明朝時期就已經廣泛存在。

清朝之落後，在於其政治文明的落後，在其他方面清王朝，都盡力保持開放，對於外國思想的引入，對於武器裝備的學習，對於人員人才的培養，還有在經濟方面的逐步改革，其實改革並不慢，但是過去的歷史包袱太沉重，其中最不可改變，又是最需要改變的就是清王朝的政治文明，雖然最後清的改革觸及到了這一層，但是並沒有時間，社會也早已無法忍耐。