買一直計較跟一百支基金區別很大，首先如果在你本金都相同的情況下，你一隻基金的手機跟1百隻基金的收益相差很多，再一個就是你買100只基金，其中大部分會出現板塊都一樣的情況，比如其中10支都是新能源，還有一個就是你100支基金分攤到每個板塊，可能今天這個漲，那個就跌了，收益虧損對沖的情況下，收益會少的可憐甚至是虧損

區別還是挺大的一隻基金漲了就漲了，而你買了100只基金一半上漲一半下跌等於買了個寂寞，並且一隻基金它的區別就是資金高度集中，而不想買100只基金資金被分散了。你可以這樣理解你用一萬買一隻基金，基金漲了10%就是11000，而你同樣用一萬買了100只基金，每隻基金不能保證會賺不會虧，所以你可以沒賺沒虧玩了個寂寞，什麼事都有兩面性，你無非就是怕資金集中虧損嚴重，可你就能保證你用同樣資金買入多支基金就不虧了？說白就是資金利用度不一樣，我感覺買基金不能去逛超市買一大堆這樣很不好，多種品種基金組合固然可以平攤風險，可你忘記了大盤熔斷也有完卵？基金買一隻就好了，買多了也不一定賺錢，選基金在精選不在買多支，我曾經也買了一籮筐基金，結果碰到2018貿易戰無一辛免虧損嚴重，你現在你還覺得你買多隻基金就能平攤風險！其實沒有用！

我覺得如果資金有限，想買基金的話，可以參考我的建議。

首先、如果要買一支基金的話，我建議買滬深300ETF.這是比較大的指數基金，管理費用比較低，基本上也能跑贏80%的投資者，甚至是跑贏機構投資者。另外被動型指數基金，不需要花太多的時間去研究基金的基本面，複製指數成分股就可以了。所以對於普通投資者是首選的基金。

其次、如果有一定的基金選擇能力，可以買幾支。試圖跑贏滬深300ETF.我也曾經做過一個基金的組合，其中加上了其他的主動性基金，也是我長期跟蹤的好基金，基金經理的水平非常高，都是10年10倍基金。很明顯7個月左右，這個組合長期跑贏滬深300ETF.

總之、買基金也是需要一定的選擇的能力。大多數主動型基金還要考慮基金經理的水平、人品，以及機構的水平。但買被動型的指數基金就不存在這樣的問題，因為考核的標準就是跟指數基準的偏離度。

買一支基金，就相當於把所有的錢放在一個錢包裡，好管理，但風險也大，丟了就全部沒了。

買一百支基金，相當於把錢放在身上的各個口袋，雖然管理起來比較麻煩，但是分攤了風險，一個口袋的錢丟了，摸摸其他口袋還有

有區別，如果100萬拿來買一隻基金，那麼這隻基金今天漲了，今天收益就有兩三萬甚至更多，這種時候肯定非常開心。但是如果今天下跌了也次性減少兩三萬，甚至像主題類基金一天可以跌六七個點，一天就跌六七萬，假如接連跌上幾天，你會絕望的。分散投資就不一樣了，比如說100萬你拿來買了100只基金一隻1萬，那麼在盈利的那一天每一隻就盈利一兩百兩三百。虧的那一天一隻減少一兩百兩三百，那你的承受能力就好多了。而且如果買的是主題類的基金，短期內就可以跌上百分之十幾二十甚至二三十。分散投資就好多了，因為不可能每一支基金每天都在大跌，跌幅和漲幅並不一樣。基金數量很多的話，還可以配置不同題材的基金或者混合型的基金，債券型基金，指數型基金，風險會大大的減少。

買一隻基金跟買一百隻基金有什麼區別？正常考慮肯定是分散資金有助於降低風險，也即是大家說的，雞蛋不要放在同一個籃子裡，這是非要在一隻與一百隻支之間做取捨的答案。

實際在買基金時並不是買的數量越多越好，投資需要謹慎，也包含對每支基金的收益分析，在買入一隻基金前，我們要了解這個基金是投資的什麼，基金經理近幾年的投資收益率，能選出幾隻符合自己的基金就不錯了，要想選擇上百隻，肯定沒有那麼多精力，更何況後期去操作就更不容易了。

再就是買基金的第一分類應該是看你能承受的風險等級，是買穩健型的還是買中高風險的，當然風險與收益並存，但風險高並不是收益高的必要條件，高收益卻往往伴隨著高風險。

購買基金是讓富餘資金增值的一種方式，特別是在實體經濟低迷的情況下，購買基金更是讓資金避險的有效途徑，但如何讓資金真正增值，還需要投資者深入學習，投資基金是一個長期理財過程，既需要知識的積累，也需要時間的積累。

再回到題上來，買一隻基金與買一百隻基金有什麼區別？區別就在於：買一隻基金的話，這一隻基金就是你所有投入財產的命運，大漲即大掙，大跌即大賠。買一百隻基金的話，很難大掙，也很難大賠，這就像股票與基金的關係，基金經理所投資的股票都是優選的股票組合，整體趨勢向好，但由於組合股票之間的波動，收入並沒有股票那麼高。

任何投資都不是簡簡單單就能掙錢，你掙得每一分錢都是你對相關知識的瞭解。

買一支和買一百支基金有什麼區別？很多人喜歡關注些大V發表的文章以做參考，但是不同的人持有的基金的都是不同的。每次看到哪個大V說哪隻好，就會建個底倉或者買少量資金放著。久而久之，一段時間後持有的基金數量就會達到百八十支，又不知如何精簡。

但是會發現，每天覺得很忙的研究每支基金，收益也並沒有比別人高。

也許你經常聽別人說投資不能全放一個籃子裡，要分散風險，這也有講究的。

一般情況下，

10萬資金，買3-6支為宜；

30萬資金，6-10支即；

50萬資金，買8-12支足夠；

以此類推...

儘量每個行業分散持有1-2支基金就好，管理起來不費勁。

有區別，最主要的就是買一支風險較小，基金漲了賺的就少，買一百支風險可以說非常大，比如說買100萬基金的話，漲了可能就是2/3萬，跌了就是賠了，就是這樣

世人都說買一百支基金好，分散了風險，但是我卻不這樣認為！

只買一支基金，也有好處。假設咱是一個風險承受能力很差的人，只希望本金夠安全，同時賺點小Q，大可以一次性買入一支火或者債，就可以不用太操心了。但是換成買一百支基金，自己管理起來也很費時間和精力，要是選擇的不好，可能最後的結果就不單單是虧損那麼簡單，咱整個人也會跟著受很多累，遭很多罪！

這個問題沒有試過，不過基金倒是真有這樣的一個品種：FOF基金，英文為Fund of Funds。從英文的字面上就可以看得出，這種基金的投資的標的就是基金。

這種基金最大的特點就是穩健，風險小。可以從這種基金的特點中就可以看得出，買一百隻基金之後，持有的風險是很小的，有的盈利，有的虧損，但是總體上的收益應該還是比較穩健的。

不過，這種基金有一個比較大的缺點：不容易操作，而且收益小。因為持有了這麼多基金，實際上很多基金尤其是主動型的股票型基金，他們的持倉可能會有重合的，你持有這麼多隻基金，買入操作就得累個半死，最後還得關注這麼多基金的表現，想想就覺得心累了。更何怳，這樣的基金總體的收益其實是比較小的，因為這麼多基金，總體上的表現肯定是不完全平衡的，總體上把賬戶裡面的收益平均之後，差不多就是把收益高的補給了收益低的基金，其結果可能會小於持有更少基金的收益。

而買一隻基金就不是這樣，看你買入的哪一種基金，但是買一隻基金的收益相對來說，其波動可能會更大，收益和風險都較上一種更大。

最後表示，作為個人投資者，完全沒有想過去同時持有很多隻基金。

買一支好管理，買一百支不好管理，而且資金太分散，雖說雞蛋不能放一個藍子裡，但是太過分散，人的精力有限，個人認為5到8支基金就可以了，酒類，藥類能源科技類各選一支龍頭，混合類指數類各選2支，這樣即好管理，人又不累，資金還能用的得心應手。

買一支和買一百支最大的區別就是分攤風險，多個雞蛋不同時放一個藍子裡，要學會合理分配基金倉位和配置不同的基金組合，才能達到利益穩定最大化，並且控制在自己能承受的風險內。