沒有任何用處。

戰爭打的是錢糧人口，拼的是士氣裝備，比的是後勤保障。一個徐庶，哪怕加一個龐統也沒可能改變曹魏力量碾壓蜀漢的機會。

天時地利人和，劉備皆不佔優勢。

軍備錢糧人口，蜀漢都毫無勝算。

估計樓主是看穿越小說太多，被三國演義搞糊塗了，曹魏強大的軍事力量，充裕的人口，發達而且恢復迅速的經濟，根本是劉備難以逾越的大山。

想一想漢中戰役，劉備堅壘不出，都到男子當戰，女子當運的地步了，也不過是逼迫曹操暫時後退而已，到了關中平原上，劉備那點輕步兵估計不夠騎兵塞牙縫。

歷史就是歷史，絕不能允許假設。魏國取代漢朝人歷史發展的必然。怎麼會有這麼多歷史虛無主義者體出這麼多無聊的問題。既然問到這二了。那我就腦洞大開。設想一下吧！假如真如題主所說的那樣。劉備也絕無可能重新光復漢室。只不過他的分割勢力多在四川苟延殘喘幾年吧了。憑几個歷史人物以己之力改變歷史。那是痴心妄想。張遼是五子良將之一。他曾八百破孫權十萬。有勇有謀和關羽是生死至交。如果關羽勸降張遼。可協助關羽真瘦荊州。那荊州就不會丟失了。關羽能看得上眼的人沒幾個，張遼人其中之一。所以讓張遼和關羽共同鎮守荊州。是不錯就錯選擇。徐庶不投奔曹操。龐統不死。法正不亡。可讓劉備的地盤大點。加之四川是天府之國。可能讓劉備關起門富起來。做個小康之國綽綽有餘。至於與曹魏爭鋒。奪取天下。想也別想。戰爭打大不僅是人才。更是經濟。曹魏支撐得起。蜀漢支撐不起。拼光國力也不行。所以題主的問題如果成真。最多是西南大地多了一個雄霸一方的地方割據勢力而已。謝謝邀請。

徐庶不去曹營透過努力應該還是有可能勸回來的。但張遼是不可能說降過來的，就象曹操也沒有辦法把關羽留在身邊一樣，曹操識人用賢的手腕要比劉備、諸葛亮高一個檔次，看看龐德才歸順幾天就洗腦倒要抬棺決死、不戀親情、無視故主，加上張遼是真正的忠義之士，可知說降張遼絕無可能。如果龐統、法正不死的話，劉備集團的謀士厚度可以避免荊州之失、夷陵之敗，伏龍、鳳雛、法正、徐庶此等謀臣加上五虎大將、魏延等那是一種無敵的存在，掃平天下自不在話下！

劉備很有可能成功！

如果徐庶不去曹營，荊州後防就不會空虛，不至於遭到東吳偷襲，而土崩瓦解，糜竺，傅士仁不會投降。軍民一心，同仇敵愾。

前方如果五子良將張遼來了，關羽更是如虎添翼，戰績更加輝煌，加之周圍民心所向，劉封從上庸出兵，兩路人馬合兵一處，直搗中原！

龐統軍事才能優秀，法正運籌帷幄決勝千里，諸葛亮留守大後方，錢糧充盈，兵力源源不斷。劉備出西川，收漢中，攻取三秦大地，曹操顧此失彼，手忙腳亂，一瀉千里。跟關羽遙相呼應，劉備蜀漢霸業可成！！

歷史沒有那麼多如果，倘若真如上所問，那我們來分析一下歷史會怎麼轉變。

首先，《三國志》記載，徐庶舉薦諸葛亮並非是即將離開之際，而是在新野輔佐劉備的時候便已經舉薦，而且諸葛亮與徐庶同時輔佐劉備有一段時間，就是在新野。但我們看看戰績，劉備是大敗於新野的，逃亡到劉表賬下寄居人下。所以徐庶對於劉備在新野一沒規劃，二無壯大，最大的功績在於舉薦了諸葛亮，所謂的破敵一字長蛇陣都是演義虛構而已。

再說張遼，先後在何進、董卓、呂布賬下為官，可以看出此人跳槽是專挑大公司的，且不說劉備這種小公司是否能吸引的來張遼，但說張遼降曹的背景，那是曹操擊敗了呂布，劉備只是寄人籬下於曹操的賓客，曹操會傻到把張遼送給劉備？劉備的生死都在曹操手裡，又何談收降張遼？當然，如果就是如果，張遼為五子良將之手，協督合肥戰區的張遼是東吳最忌憚的魏國將領，能力毋庸置疑。如果加入劉備陣營，是一個不錯的將才，但還要看劉備如何使用了，想想馬超在劉備陣營的結局和功績怎麼樣？

龐統有著與諸葛亮齊名的才智，在《襄陽記》裡記載，“劉備訪世事於司馬德操，德操日：儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間有伏龍、鳳雛。備問為誰，日：諸葛孔明、龐士元也”。英年早逝確實對劉備損失巨大，特別是法正在漢中之時，若是龐統在荊州輔佐關羽，想必話語權會比馬良要有效，關羽也會多聽龐統的意見，也許荊州不失，樊城可下。

法正是在劉備陣營裡軍事能力得以發揮最大的謀士了，漢中之戰的成功，其功不可沒，其死亡在劉備稱漢中王的第二年，也是關羽荊州事發的前期，倘若他不死，我想劉備也不會調派法正去往荊州，因為漢中需要他，但如果法正活到夷陵之戰的時候，劉備如果東征帶上法正，我想結果會不一樣，鑑於漢中之戰的作為，劉備應該會聽從法正的軍事參謀意見。而以法正的軍事才能，寧可退守秭歸，秋後再戰，也不會連營百里讓陸遜找到破綻。那麼三國的格局也可能發生變化。

但迴歸正題，歷史上沒有那麼多如果，郭嘉如果不死呢？周瑜如果不死呢？

這個問題都開掛了，劉備還不能滅掉魏吳？

呵呵，還有一種可能。

徐庶去曹營屬於被迫，人家的媽媽叫曹操挾持，敢不去？

若是挾持徐庶媽媽，而徐庶不至，曹操肯定不會用這招，既然得不到就需要毀去，要麼派人刺殺，要麼直接大軍壓境，諸葛亮都擋不住，徐庶哪裡擋得住，可能曹操南下會提早，屆時劉備來不及三顧茅廬請諸葛咯。

張遼降於曹操，怎麼可能被關羽三言兩語說動，若是說得動，人品和呂布又有和兩樣，恐怕劉備也不會重用，將領不被重用就是鬱郁不得志，建立不了功業，誰會如此傻蛋。

龐統死於性格缺陷，也就是不夠謹慎，逃得了落鳳坡，也逃不了落鳳河。

法正就沒辦法了，壽命有限。

所以嘛，有如果，但也有如果形成的變數。

曹操大軍南下提前，劉備得不到諸葛亮，張遼降於劉備，但人品遭受嫌棄，鬱鬱而終，龐統雖然活過落鳳坡，那也是因為劉備早就被提早南下的曹操滅掉，他與諸葛亮逍遙躬耕於南陽，成了真正的村野匹夫。

法正照樣在劉璋手下，哦，不對，曹操平定了天下，法正清高，辭官歸故里，沒有俗事煩憂，壽命提高了。

這時候，許都的城牆高掛劉備、孫權的頭顱供萬民觀瞻。

肯定不能，原因很簡單。冷兵器時代打仗最主要的資源就是人口。當時三國裡魏國400多萬人，吳國100多萬人，蜀國才90多萬人口。打仗的糧食要靠人種，打仗得士兵要靠青壯年，沒有人口其他都是浮雲。你可以贏一場兩場甚至贏十多場，但你輸不起一場。事實上蜀國也就是這麼滅亡的，多年的征戰北伐，雖然表面看贏了多也佔了些地盤，但實際上消耗了大量國力，活活被魏國耗死了。

如假設條件全部成立，那麼劉備的蜀漢陣營中會多三位謀士，一員武將。

接下來，先是用《三國志》為藍本，來看一下四人的能力情況。

徐庶：諸葛亮對他評價很高，但在歷史中並沒有什麼表現，只能推斷他在謀略方面也很優秀。

龐統（其實面貌並不醜陋）：與諸葛亮齊名的三國著名軍師，可惜來到劉備身邊較晚，發揮作用的時間不長。

口才出眾：曾在20歲時去見司馬徽，兩人一人在樹上採桑，一人坐在樹下，從早交流至晚，被司馬徽稱為“盛德”，是荊南士人之冠。

（如果給差評的話，是否龐統就不讓老頭下樹了？）

善於攻略：隨劉備入蜀後，提出上中下三策取蜀地，劉備採納第二條，誘殺楊懷、高沛後，奪取白水關，進逼成都，最終一舉成功。

法正：得到《三國志》作者陳壽稱讚，可與曹魏謀士程昱和郭嘉比肩的蜀漢重要謀士

蜀漢重臣：建安十九年（215）劉備任益州牧後，用法正為蜀郡太守、揚武將軍，兼任地方官，與劉備身邊的謀主，地位極高，

多次獻策：

效仿戰國時的郭隗與燕昭王，勸劉備重用許靖（包圍成都時，任蜀郡太守的許靖打算棄城而逃，劉璋本想殺了他）。

217年，獻計劉備，至219年成功奪取漢中，曹操知道此事都感嘆道：“吾故知玄德不辯有此，必為人所教也”。

對劉備極為忠誠：217年攻漢中不利，撤退時以身體為劉備阻擋箭雨。

張遼：曹魏名將，五子良將之首，官至前將軍，受到曹操、曹丕讚譽

勇猛善戰，體貼部屬（第二點比張飛強很多）：

一生征戰無數，多次戰役都身先士卒。

建安五年（200年），官渡之戰，與關羽在白馬大破袁軍。

合肥之戰，威震逍遙津，成為歷代推崇的名將之一，“張遼止啼”更成為民間流傳的傳奇

合肥役中，張遼率領部下闖進浩大的吳軍部隊中。張遼突擊衝出，包圍被開啟缺口，張遼麾下的數十人得以逃出，其餘軍士呼喚道：“將軍棄我乎！”張遼因此再度衝進包圍網，再次突圍救出其他人。

能識大體：關羽投於曹操營下，張遼與關羽為好友，曹操便派張遼問關羽去留之心，關羽表明只會跟隨劉備，張遼想到如果照實說給曹操，怕曹操殺關羽。但不說，又不是事君之道，便嘆息：“曹公，是如父親般的君上；關羽，是兄弟而已。”最後選擇了照實說給曹操。

由此，我們可以得到結論，這四個人（假設徐庶能力與龐統相等），如果投奔曹劉孫一家，或者早期袁紹等任何一個勢力集團，都是非常重要的實力增長。

我們想象一下，如果張遼和關羽一起守荊州，把劉封（當初拒援關羽）、糜芳（與孫吳暗中來往）這些靠不住的人都換掉，關羽驕傲但重視友情，應該會聽得進張遼的建議，保住荊州不失。

在擁有益州作為大後方，荊州作為前線戰區（這個位置在誰手上，另外兩家都要難受），北方又有漢中要地（如下圖，這是抵在曹魏腹心的一把刀），這樣的有利條件下，從戰略上分析，劉備已經佔據了主動權。

圖為218年三國形勢圖，次年劉備得到漢中，蜀漢實力到達頂峰

劉備可以選擇先北上擊敗曹操，迎獻帝還朝，然後順理成章地逼迫東吳，達成一統；

也可以選擇先南下吃掉孫權，聚合全部力量，形成南北對抗的局面。

風險是有的，無論走哪條路，都需要提防孫曹兩家結盟，一家正面對戰，另一家背地襲擊荊州，所以張遼和關羽放在荊州，意義重大。

徐庶和諸葛亮留在益州，一起搞內政，順便攻略南方。

然後，劉備可帶龐統、法正作為謀主，張飛、魏延、馬超等武將團選擇一路開始推了。

但是……

以上只是想象。

對於這個問題，我的回答是：劉備不能滅掉魏吳（因為年事已高），但蜀漢有可能（劉禪透過20年乃至更長時間的經營）。

真實歷史中，劉備和他的蜀漢，時機與地理上的劣勢很難改變，對此分析的內容，有興趣的朋友可以搜一下我的問答：

我可以肯定的下結論：是痴心妄想。

理由是：打仗靠得是政治，經濟，軍事，人力和物力資源。這政治方面曹魏在北方政權牢固，民心穩定。經濟富裕，軍事兵多將廣，人員四百萬，戰略物資充足。反觀蜀國在山區荒地，雖然成都是天賦之國但是交通不便，素有蜀道難難於上青天。地裡位置不易出兵作戰，人口僅有九十多萬，還沒有吳國多（一百萬）。但就是攻打魏國就要長途跋涉，軍需物資就很難解決。兵困馬乏，到了魏國的地盤怎麼打仗。蜀國跟魏國打仗是取得幾場勝利，那也是區域性的勝利那只是傷到面板，根本沒有傷到筋骨，到是蜀國勞師動眾，消耗大量的人力物力國庫空虛，民不聊生。

給他誰都沒用，戰爭中謀士將領可扭轉一時戰局但左右戰爭結果的往往是國力，劉備在西川固守還行，妄圖東進就是個死。