沒什麼好爭議的，李鴻章賣國賊無疑。

對一個人的評判不要聽其言，要觀其行。

你說你籤條約是迫不得已，行嘛，咱就不說你籤條約的事了。

咱們掰扯掰扯俄華人的賄賂和左宗棠西征那時候你使的絆子總行了吧。

有人說這是虛構出來黑中堂的，那中堂也是可憐，俄國公使的信件，英國的報紙和大清的奏摺都有相關記載，看來我中堂還是威武，能讓大清，沙俄，英國合起來黑他。相關材料我在文章和其他回答裡貼的太多了，這裡就不放了。總之，李中堂疑似受收俄國賄賂出賣東北地區鐵路的點，不是一般的黑。

再說第二點，如果說受賄還有疑點，那李鴻章在左宗棠西征收復新疆過程中下絆子這可洗不白吧？你跟左是政敵，跟他防禦理念有分歧，這都沒問題，但是中央現在拍板要打仗，你是不是應該收起你個人的意見，好好支援國家對吧，李中堂呢？跟威妥瑪（英國公使）一唱一和散步悲觀言論動搖軍心在先，不給左軍發餉在後，還讓嫡系去左軍吃餉不幹活，這就太過分了吧。

中堂的黑料太多了，我實在是貼累了。

裱糊匠是對李鴻章其人的描述，官可以不當，國不可以出賣，為什麼賣國條約就要你李鴻章去鑑定？

李鴻章其人就是賣國賊，官迷，清政府的奴才。

對外，弱國無外交，只能儘自己的努力止損。對內，他是個臣子，上面要他做什麼他就做什麼，不做會沒命，他能做的就只有提建議，但是內外交困的國家形勢，顧此失彼，一個時代的無奈濃縮在了左、曾、李幾個人身上，做不做都是錯。

李鴻章沒有任何過，幾乎是個完人，完美無瑕的完人。

李鴻章是中國歷史上，超越管仲樂毅的能相，不管有沒有宰相這個說法了。

李鴻章是中國在黃帝，始皇以後，開創中華文明發展第三境界的奠基人，是中華文明無以輪比的功勳人物。將中華文明的滅頂災難，轉化為中華文明更進一步的契機。

難得可貴的是，其具體的小事，沒有任何有問題的地方。

只能用完人，來形容。

待續

洋務運動與明治維新基本上是同時進行的。

當年清朝的北洋艦隊遠勝日本，還遠航到日本近深去示威了一番。也就是這次示威讓日本認識到嚴重危機感，於是才有後來的日本女子遠赴南洋賣淫掙錢回國，男人從軍訓練，皇室與王公們幾年不添新衣，還把家中子女派進廠當工人，這種抱團強國的行為，成就了當時日本的強大。

而我們清朝呢，軍費沒錢奢侈腐化有錢。即使今天來看，組建艦隊與洋務運動與現今，大力發展航母編隊……。八十年代的改革開放，不正是北洋艦隊與洋務運動的延續嗎，可見李鴻章的卓越遠見，與超前門洞察力。

至於所籤不平等條約，那個他不是竭盡全力將不平等降到最低。還為此丟了眼睛一隻，可惜弱國無外交，他揹著罵名卻不能伸辨，為啥，為君父分憂是臣子的職責與本份，難道把這些罪還給 君臨天下的皇上嗎？

你說，我們該怎麼正確認識李中堂呢。

李鴻章是大清這座破屋子的糊裱匠，他的一生都在使這間破屋子在人前看的漂亮些。

他舉辦實業 開礦 修鐵路 辦輪船招商局 辦江南製造總局 派遣留學生 引入電報 創淮軍 北洋水師等等 這一切都是盡力延長大清帝國的壽命 而未觸及根本。沒有狂風暴雨一切看起來還不錯，真有大風暴如甲午戰爭 庚子事變 把所有打回原形。

李代表大清簽了這多喪權辱國的條約 李是替罪羊 李是為統治者 荒唐的決策而買單 自古臣子就要為帝王背黑鍋 李每每在和洋人據理力爭 付價還價 最後不得以簽上大名 回來後被全華人民唾罵。李生不逢時 ，在那個年代他己經做的相當好了。

作為那個時代最有遠見和最有能力改變的國家命運的人，他作了自己該做的卻沒做好的事，功罪各表。時勢造就了英雄，英雄改變了時勢，為後來國家好的，壞的事情埋下伏筆，未競的事業只能讓更有遠見和能力英雄們去造就。

謝謝小秘邀請。李鴻章是晚清最有爭議的一個人，有人說他是大清國的“賣國賊”，有人說他是晚清政府的洋務派。其實，晚清朝廷少了誰都不要緊，唯獨不能少了他李鴻章。少年忙科舉，壯年忙戎馬，中年忙封疆，晚年忙洋務。再具體瞧瞧他的業績報表：是他在上海創辦了江南製造總局，是他組建了第一批官費派譴赴美留學生，是他創辦了第一家輪船招商局，是他在天津設立了電報局，是他在天津建立了陸軍軍官學校，是他在旅順建立了第一個海軍基地，是他建立了北洋海軍。歷史就是這麼忽悠人，淡忘的總是李鴻章的功績，讓人記住一輩子的卻是他簽過的二個條約，一個是與日本簽訂的〈馬關條約〉，另一個是與八國簽訂的〈辛丑條約〉。想想也是，為大清背黑鍋的事，他能者多勞的李鴻章不背誰背？慈禧太后重用他的重要因素，蓋出於此！

一個背黑鍋的忠臣

李鴻章，男，享年78歲，安徽合肥人，字漸甫或子黻，號少荃（泉），晚年自號儀叟，別號省心，諡文忠。與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”。

現在，估計大家想起李鴻章來，都會將他與簽訂《馬關條約》的事情聯絡到一起。有時候人們就是這麼奇怪，有時候一個成就能夠掩蓋自身所有的缺陷，而有時候一個汙點就能否認自己所有的努力。

咱們先來看看馬關條約這件事情。

在甲午中日戰爭後，中國戰敗，戰敗後，清政府便派出戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權大臣，並聘美國國務卿科士達為顧問，赴日求和。而日本方面就不答應了，指名要恭親王或李鴻章充當全權代表。

沒辦法，恭親王是皇族，簽訂這種喪權辱國的條約怎麼能夠讓皇族的人去呢。沒辦法，於是就還是讓老臣出馬，讓他去日本和日本人好好談一談。

有件事必須瞭解，李鴻章是反對割地的

在1895年2月22日的朝會中，光緒帝讓李鴻章與眾臣議論媾和之事，李鴻章堅決反對割地。李鴻章聲稱：“割地則不行，議不成則歸耳！”其後李鴻章又拜會各國公使，乞求干涉，但均無結果。李鴻章見割地已成定局，便於3月2日就割地一事上奏皇帝，要求“面諭訓誨”，非要從光緒帝口中得到明確的割地的授權不可。光緒帝無奈，只好表示可以授予李鴻章“以商讓土地之權”。

李鴻章踏上日本的土地，一片感慨。想當年，這日本在清朝人眼中還只是一個東夷小國，可一切來的都是這麼突然。一場甲午海戰，讓清王朝天朝上國的心態完全崩潰，也開始逐漸正視這位曾經的學生。

作為戰勝國，日本方面趾高氣昂的提出了鉅額賠款割讓土地的無理要求，這也導致了李鴻章幾度拒絕了日本方面的無理要求。

而就在李鴻章幾次拒絕之後，在返回驛館的路上時，被日本浪人的手槍擊中面部。 日本政府聞後大驚，不僅下令立刻緝捕該名嫌犯，而且還多次前往李鴻章寓所探病，甚至天皇都親自過問李鴻章的傷勢，讓太醫為其調藥。在此之後，日本也不好意思獅子大開口了，便決定由原來的三億兩降為兩億兩白銀。

在這裡，我提一個事情，據說當時李鴻章問了負責談判的伊藤博文一個問題，他說，伊藤大人，你是否真的想要臺灣？伊藤博文點了點頭。李鴻章接著說，如今，你為刀俎，我為魚肉，你若是執意要你們臺灣，我也沒有辦法，不過，你應當知道，你們雖然得到了臺灣，但中日兩國必回因為臺灣結為世仇，子子孫孫，無窮無盡，伊藤大人可要想清楚，李鴻章的這句話雖然沒有阻止日本談判團的貪慾，卻也讓日本談判團沉默了許久。

而在此之後，李鴻章也視馬關簽約為奇恥大辱，發誓終生不再履日地，並傾向變法。

馬關條約導致國內民憤四起，而又不能指責清政府為慈禧傾盡國庫一心籌備萬壽慶典，故將矛頭指向了李鴻章，李鴻章就在這樣的情形下做了清朝喪權辱國的替罪羊。

而李鴻章在華人的眼裡，從此成了渙散中華民族精神的賣國賊、苟且偷生的小人。

晚清政府的救火員

1900年6月，八國聯軍入侵，清朝國宣佈與各國進入戰爭狀態。朝廷的電報一封接一封地到達南方，要求各省封疆大臣率兵北上共同滅洋。朝廷下詔，將李鴻章由兩廣總督重新調任為清朝國封疆大臣中的最高職位：直隸總督兼北洋大臣。慈禧的一紙任命是：“著李鴻章為全權大臣。”

李鴻章乘輪船至滬後，以身體不適為由遷延觀望，部下及親屬也都勸其以馬關為前車之鑑，不要再北上，以免又成為替罪羊。但是沒辦法，慈禧在逃亡途中電催李鴻章北上，李鴻章嘆了口氣，也許這就是命吧。

李鴻章到達北京。由於心理壓力巨大，李鴻章病倒了，他在拜會英、德公使後回賢良寺的路上受了風寒，一病不起。

故作拖延以“漫天要價”的聯軍沉不住氣了，而且慈禧那邊也催的緊，要李鴻章早點處理完那個爛攤子。兩邊都催的緊，於是，一個耗盡“中國財力兵力”的“議和大綱”就出籠了。

此時的李鴻章已經沒有力氣與洋人爭來爭去了，他躺在病榻之上，指揮著下級官員把損失降到最低點———從一開始提出的10億兩白銀降到4億5000萬兩，分39年還清，年息4釐；4億5000萬兩，是對4億5000萬華人所定的數字，“人均一兩，以示侮辱”。李鴻章接受了這個侮辱。

1901年1月15日，李鴻章和慶親王奕劻在“議和大綱”上簽字。華人聲討又起：“賣國者秦檜，誤國者李鴻章！”

簽訂《辛丑條約》後，李鴻章在簽字回來後大口大口地吐血——“紫黑色，有大塊”，“痰咳不支，飲食不進”，被診斷為胃血管破裂，而後病逝北京。

世間，總有那無可奈何之事，是由得你去接受，而不容你拒絕的。李鴻章的無奈，也是大清王朝的無奈。他的一生，便是被無奈所支配的一生。

不過，這位被慈禧成為“再造玄黃之人”的“東方俾斯麥”還是用他的餘生為整個中國奔波勞碌，而並不是坐在後面笑著指點江山，談論著風花雪地。

在得知他離世的訊息後，慈禧都哭了。詔贈太傅，晉封一等侯爵、諡文忠，賜白銀五千兩治喪，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人。

最後以李鴻章臨終前作的詩結束。

勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。

三百年來傷國亂，八千里外弔民殘。

秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。

海外塵氛猶未息，諸君莫作等閒看。

對於李鴻章的評價，從“賣國賊”到“愛國英雄”，兩方評價始終各執一詞，莫衷一是。那我們要客觀評價歷史人物，得從其歷史事實來出發。不可否認是，李鴻章是晚清重臣，洋務運動的主將，但同時他也犯了許多的錯誤。

晚清重臣

李鴻章作為晚清政壇三朝重臣，官至直隸總督兼北洋大臣，以內閣大學士聞名，世稱李中堂。

早年投入到曾國藩門下，後自立門戶，興辦淮軍，鎮壓太平天國、捻軍，實力不斷增強。

洋務大臣是李鴻章的另一個歷史性的的身份，他向朝廷上奏挖掘煤礦、請開鐵路、興建海防，推動著面臨內憂外患的清帝國艱難向前。

揹負罵名

而他被罵主要有以下幾個原因：

一是李鴻章簽訂了一系列不平等條約。

作為清政府的外交代表，他簽定了許多喪權辱國的不平等條約，以《馬關條約》《辛丑條約》《中法新約》尤其受人詬病。

在與法國戰爭中，其中法國本來是失敗者，卻獲得了有利的條約，條約否定了中國對越南的宗主權，改由法國全權管理越南，同時還開放中國西南門戶。

左宗棠在得知《中法新約》簽訂的訊息後，破口大罵“十個法國將軍也比不上一個李鴻章壞事，李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名”，兩人也因此交惡。

《馬關條約》簽訂現場復原

二是因為他錯誤的戰爭決策。

為了避免戰爭加強海防，他放棄了整個新疆的防務；

在甲午戰爭中避戰保船，導致北洋海軍全軍覆沒。

三人們經常談論的一項就是李鴻章的財產，據說李鴻章貪汙過很多錢，有“宰相合肥天下瘦”的說法。

關於李鴻章的有鉅額財產，有許多人都能作證，而他的屬下在各個環節剋扣和受賄也是旁證很多，但是對於李鴻章自身是否貪汙受賄始終眾說紛紜，但是這樣的說法並不能得到史料充分證實。

譭譽參半

而終其一生，譭譽參半，洋務運動中，他可謂是功勳卓著，而一次次的不平等條約，又讓他落個“賣國賊”的罵名，而這一切無不與當時的時局息息相關。

所以梁啟超說道：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”。

分析歷史人物，多看一看史實，也多甄別事實，不要以偏概全，也不能不考慮歷史環境，然後給出評價。