責任一定是有的，但也要考慮到中國的國情。人們的想法一般說都是一個願打一個願挨，華人都有一種各掃門前雪的心態。但我們普通老百姓無法辨別的時候，電視臺作為傳播的媒介，應該承擔很大的責任。他們電視臺在賺錢的時候沒有很好的負起責任，查相關虛假廣告。一味只想著賺錢。不過隨著現代信用信用的提高，這樣的問題以後會慢慢減少。不能說變得完全沒有。人們的自主權會越來越高，以後遇到這樣的事，完全可以打官司打贏。生活水平越來越好，費用也越來越有用。教育水平的提高，是決定一個國家綜合素質的提高的關鍵。如果現在電視臺打的虛假廣告造成什麼特別嚴重的後果一定會承擔相應的責任。

從理論上來說，都是要負法律責任的，但是電視購物播了那麼多年，飾品、保健品、手錶、收藏品，有幾個是真的？從來也沒見他們負過什麼責任，現在還是天天在播。別的東西我不知道，但是電視購物的保健品廣告，就沒一個是真的，各種誇大其詞，包治百病，不明真相的人都以為是藥品。每次有保健品廣告播的時候，我媽媽就天天看，一天到晚看，然後就一定要我去給她買，不買就哭就鬧，但是買回來一看，原來是保健品，包裝簡陋，一看就是地下黑作坊生產的，吃了那麼多回，從來沒有任何效果。在我一次又一次的勸說和她自己的親身體驗下，現在終於不看電視購物了。想讓電視臺負責任，太難了！所以，珍惜生命，遠離廣告！

針對題主的這個問題，我想從自己的一次親身經歷說起，年前回家，家中的一個老奶奶就曾說過，有電視臺的人在老家以有償的方式採訪過同村的老人，具體內容就是宣傳一種藥有多麼神奇，在服用後有多麼明顯的效果等等，而實際給老人的報酬也只有僅僅的兩三百元。

平時喜歡看電視的朋友應該對一些關於各種神藥的廣告不陌生，當然神藥也僅僅是虛假廣告的一部分，那電視臺在傳播這些虛假廣告的同時，到底有沒有具體的法律責任約束他們呢？

2015年9月1日，被稱為“史上最嚴”的新《廣告法》正式實施，對一些廣告也做了更嚴的規定。而針對某些明星代言虛假廣告，在新的《廣告法》中也做了進一步明確的規定。

而針對題主所說的電視臺打虛假廣告的問題，在《廣告法》主要體現第三十八條：違反本法規定，釋出虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、釋出的，應當依法承擔連帶責任。

也就是說，電視臺在明知或者應知的條件下發布虛假廣告，是應該依法承擔連帶責任的。

對虛假廣告的打擊，除了法律對各個渠道的約束外，也離不開部門以及我們消費者的監督。廣電總局針對虛假廣告的接連出擊，消協熱線12315的開通，都在一定程度上慢慢淨化各類廣告，相信以後，這些害人的虛假廣告一定會慢慢消失的！

虛假廣告的泛濫不都是各大電視臺播出的嗎？沒有電視臺的推波助闌，能害這麼多老年人？這邊播假廣告，3、15又在打假。

電視臺打虛假廣告應該要負連帶責任，不能由電視臺賺錢讓老百姓吃虧，況且電視臺是政府部門的喉啥，難道老百姓還不相伩嗎？

虛假廣告造成危害電視臺肯定是要承擔連帶責任！為犯罪提供平臺還能逃脫？可是很奇怪這多年沒發過一宗此類案件，是虛假廣告沒造成危害？肯定不是！大膽設想一下:政府不拔款我電視臺我怎麼辦下去？哪裡去弄錢呢？因此，虛假廣告在各電視臺欣欣向榮的景像就產生了。政府的問題解決了，電視臺的問題解決了，老百姓的問題來了。老百姓的問題好解決:有工商局，有公安局，有法院還有消協，你自已選吧。我的個政府你還敢說為了人民？

電視臺播放的廣告，用名人名演員代言的危害更大。

去年，看到老演員張少華代言的“溫爾縵"老年健步鞋，以為老女人不會說假話，於是，不管價格多少，毫不猶豫地下單買了一雙。到貨後，把人氣個半死，絕對的垃圾，還不如地攤上10元一雙的鞋。一次都沒穿，扔了。恨不得用這雙鞋，使勁煽這老女人的臉。

我認為必須負，電視臺是百姓的舞臺，百姓們相信他，而有些電視臺為了利益，違背良心，幹了損害百姓的事，所以應該承擔責任

什麼叫連帶責任？應該是主要責任，播出的廣告和電視劇不審嗎？賣藥的賣化妝品的和同一部電視劇換了好幾個名子播放N次，你們以為老百姓都是傻子嗎？看我們媒體現在成什麼樣子了，唉！

您這都扯求談的話。照您說的意思，電視臺就負責任了嗎?在這裡我再勸您一下，希望您多動動腦筋，不要胡亂提些被人罵的提問!