婚俗文化不能少，只嘆社會風氣敗壞，把彩禮當作交易，擱三十年前，誰敢這麼囂張？一個姑娘的彩禮超越多少年的收入。

彩禮肯定是要，誰人不養兒女的，培養一個女兒也不易，養大了白給也不可能，但彩禮不能太多，好像賣人的意思就不太好。

現在是經濟社會，彩禮不光需要而且是越來越高了。特別是山區農村，偏遠地區的農村，從古至今一直流傳著彩禮的習俗，隨著經濟條件的好些，彩禮也是水漲船高，再加上由於男女比例的失調，“缺之為貴”的局面更是彩禮高的沒譜了。婚姻中彩禮是一種真誠的表現，也是一種臉面上表示，是雙方家庭相互尊重，誠信，即將成為一家人的最起碼做的。個人認為馬上就是一家人了，所謂的一家人不說兩家話，也就是根據家庭條件好孬，適當的承受的起就可以了 ，既做到循規蹈矩，又不失雙方家庭的面子就好。可是現在的婚姻中彩禮問題偏偏是背道而馳，不管家庭如何承受不起，漫天要價，高的無邊無稜了，十幾萬到最高三十多萬，而且這三十多萬不算房子車子，我們這邊就有這些高價的數目彩禮，作為一個農村家庭來說根本承受不了的。但是沒辦法，拿不出來就要黃，是不是有些逼上梁山啊，這種高價的彩禮陋習不知何時能夠有所改變呢？

誰家的姑娘沒彩禮就結婚呢，不要彩禮除非自己傻，彩禮問題不能不要，是要多要少說話呢，兩個人覺得合適，彩禮是禮節問題！

彩禮是對愛質疑的結果。為愛結婚是不需要彩禮的，三觀一致且有能力的人遇到是緣，成為夫君是分，是上天賜予的禮物。

我認為彩禮是必須的，只是多少問題罷了，錢不在多，面子能過得去就行。差不多就行，畢竟人家女兒也不是白養大對吧。

現家庭生活普遍好了，丈母孃都很開明，我們這好多都是禮金媳婦帶回婆家，以備有個什麼事填補家用，畢竟是兩個人過日子，話說回來，也有好多是像著孃家，但是那是少數人。

一些偏遠地區，禮金普遍高的離譜，我覺得這是一種陋習，攀比，這樣讓男方家庭負擔更大，畢竟現在房價還是很高的，加上房子，天價彩禮，一般家庭真的就日子更雪上加霜了，弄不好兩個人就能不歡而散了，對誰都不好，也有些人說彩禮是根據女方的資本你去要，比如說女方長的好看了？或者文采好等等，我覺得彩禮多少還得看男方家庭條件，不要因為彩禮把兩個有情人拆散，兩個家庭和和睦睦比什麼也好

現在在農村結婚彩禮是百姓最頭疼的事了，彩禮一年比一年高，比房價漲的都快。 就拿我們村來說吧，家裡拿不出彩禮的連個媳婦也找不到，沒錢根本辦不成事，百姓因為彩禮高有很多的年輕人一直單身，百姓生活的很苦啊。 我呼籲，拒絕高價彩禮，不要再交易婚姻了，讓彩禮人性化，還社會一個公道，給百姓一個睛郎的天空。

這個問題要看地方經濟環境和思想認知。

比如我們蘇南地區經濟條件好，不但不要彩禮。還要倒替陪嫁姑娘，互相攀比誰家陪的多，蘇北這邊就要彩禮了互相攀比誰家要的多，因為這裡經濟差一點

所以我認為經濟影響人的思想認知！

通偏大論的，大多從農村出發論彩禮，為什麼單單指出農村人彩禮來說事？實則是你本身就是農村人，就知道你身上的這點事，亦或是道聽途說農村人的一點皮毛，就強加給農民的觀念。

城市人不收彩禮嗎？不知道，但我接觸的幾個婚禮，他們的花銷不比你農村人小。明星的婚禮花銷或許是你幾輩了都掙不出來的。

沒有全面的調查，就妄下結論，可恨。農民己經是白髮蒼蒼了，別在自己給自己雪上加霜了。珍惜自己，珍愛農民吧，

男娶女嫁，男方需要給女方送彩禮，這是一種約定俗成，也是表達男方對女方的尊敬，間接地顯示了“女性的地位”。但是隨著社會經濟的不斷髮展，尤其是女性經濟地位的不斷獨立，社會地位不斷提高，人們的觀念想必也會慢慢轉變。有一天，假如兩個人都有獨立的經濟來源，互相不依賴，只要情投意合，能結合到一起生活，組建家庭就OK了，結婚本來就是一件好事情，沒必要再送彩禮等搞些附加條件。再說了，現在獨生女比較多，大多都有個富裕的家庭，往往在女兒出嫁時倒搭了不少。當然這需要一個過程。

給你們說一個我的真實經歷，你們就知道該不該要彩禮了。我跟我老公自談的，談了五六年後來意外懷孕就商量著結婚，我們這邊彩禮都是十萬起步，我老公他們家條件也還可以，我爸媽當時想意思一下就好了，彩禮就是個流程，不需要太多，後來要了四萬，他們家當時就給了。結婚時沒有要車，沒有要房，相當於裸婚。現在孩子三歲了，嫁到他們家三年多他們家從來沒把我當人看過，一直都是看不起我的狀態，別人家幾十萬彩禮娶的媳婦都是供在家裡，小心翼翼的寵著，而我公婆覺的就是沒花錢白撿來一媳婦所以動不動給甩臉子，動不動看我就不爽，三天兩頭找事，其中的苦只有自己知道。所以我還是主張彩禮該要多錢就要多錢，當初我們家要是按我們當地的要求來，要箇中等十五六萬，我相信我現在在他們家肯定地位比現在高，也比現在過的好。