現在的嫁娶難道不是有名無實嗎 正因為有名無實才會有越來越多的人希望取消彩禮習俗 其實我覺得說結婚就好了 談什麼嫁娶 老黃曆了

黨和政府經過幾十年宣傳教育，並且在生產生活中實行男女平等，同工同酬，中國社會實際上不存在歧視女性問題。但在婚嫁上要彩禮的現象主要是在經濟不發達中小以下城市和農村，這裡有舊習俗影響，但主要還是經濟原因。我想隨著經濟發展，政府逐年提高社會保障和宣傳教育這個現象肯定能解決。

要彩禮的婚姻，本質就是交易。倒不如籤個婚姻合同，男方付彩禮等各種費用，女方嫁過來負責生孩子（生幾個男方說了算）、操持家務照顧老人孩子，無故不可提出離婚，給彩禮是傳統，生兒育女做家務孝敬公婆也是傳統，要繼承就好好繼承，別光要了錢不做事……

你們這些噴彩禮的，怎麼不提陪嫁？古代當然好呀，娶媳婦給10萬彩禮，女方給20萬陪嫁，男的沒錢花了，需要喝酒應酬，打點官場還要花老婆的陪嫁，一點臉不要了

說實話，從古至今，扣下彩禮不給陪嫁的有幾個？稍微有點臉的都做不出來這種被人唾棄的事情。人家要彩禮也只是要你一個態度而已，父母愛子女為之計深遠，就憑几句話就讓人家放心把女兒的後半輩子交給你，你卻連一點毛都不願意拔，你的誠意在哪裡？

叫囂著取消彩禮，絲毫不提陪嫁，居心叵測，卑鄙無恥。

取消彩禮！是天價彩禮害的農村青年，和城市貧窮市民，能用家庭實際經濟條件取到媳婦，而不是富人拿十萬，百萬，上千萬可以娶上媳婦，農村也有富人，但是幾十戶，只有三，五戶能幾十萬元拿出來而大多數連五萬元都拿不出來，所以農村和城市光棍漢多！而取消嫁娶只是富人和虛榮心的人才能提這樣的說法，讓農村和城市的窮人永遠娶不到媳婦。只古開天闢地都是窮人打天下，抗日戰爭，解放戰爭年代，只有窮人聯合抗日抗戰，有一半富人為抗日抗戰出大力，而一多半富人加入偽政府，和日本人效力，打仗死人窮人佔比例百分八九十，所以窮人啥時都是天下的主人，而受窮的永遠都是窮人，所以取消彩禮是必有的，好無一問的，而有好多人還問，你有女兒不要彩禮可以嗎？當然可以，結婚是過日子，而不是娶個媳婦，全家人沒吃，沒喝！天天有人上門要帳，家中天天外出借錢還帳，日子能幸福嗎？娶妻要按自己家庭經濟條件出彩禮，一個個盼高比，和富人比！能比嗎？有人出門是兩條腿，有人騎腳踏車，有人騎摩托車，有人開老年代步車，有人開七，八萬車，有人開上幾百萬的車！能比嗎！所以人要自重，按自己家庭條件都能娶上心愛的媳婦，過上窮富的日子才對。

彩禮在很大程度上是一種陋習，(當然多少有一點尊重女性，感恩岳父母對其女兒的養育之恩的意思)，因為過去的女兒嫁出去後對父母是沒有贍養義務的，所以男方為了感謝女方父母，便送上彩禮。可是現在男女平等了，女孩出嫁後對孃家父母仍然有贍養義務，所以如果男方自願適當給點彩禮是可以的，但女方講價還錢硬要高價彩禮當然就應該取消了。至於為什麼不取消嫁娶，這是生物界的本能，如果取消了，勢必人們會由於性的需要而亂性，會形成極大的社會問題。

現在很多女孩都不想結婚了，還一天到晚在bⅰbⅰ彩禮，拿古代說事，其險惡的目的就是想奴役女性。你保證你的後代都是男孩！沒有女孩！真乃小人也！愚昧之極！這種人窮，沒文化，素質差，特噁心！

這個問題問得特別好。提倡消滅彩禮，不如提倡消滅嫁娶的概念。不要認為男娶女嫁天經地義。把結婚僅僅定義成結婚，而不是為男方傳宗接代。在這個定義下去經營家庭生活，彩禮自然成無源之水，或者說不再是男方單方面需要支付的價格。

嫁娶現在社會用一種大家都認可的制度來規定男女的合法性行為，就是頒發結婚證。嫁娶的後續問題就是以後孩子的落戶問題。有結婚證你才有合法生育孩子的權利，孩子才有合法的社會地位。反之，如果國家取消了結婚證和計生政策的管控，那麼女人不結婚就能有自己的孩子，男人想要一個後代難度就加大了，要不就找女人代孕啊，這不得幾十萬麼？孩子生下來養大又至少需要幾十萬，房子不還是得買麼，帶著孩子住野地啊？所以，不要說什麼要彩禮就是賣閨女，人家就是賣了，你不買即可，人家沒有拿刀逼你結婚吧？何必呢！

取消彩禮是與時俱進的一個呼聲！因為有些父母沒有那麼多錢給子女出彩禮！取消嫁娶，你覺得國家會允許嗎？不一個概念好嗎！