-
1 # 陳宗寧2
-
2 # R9磊
我倒是覺得有高估的可能，真不是黑C羅的意思。
1:皇馬內部，老佛爺達成共識，培養一個對抗梅西的明星球員，放眼五大聯賽，唯獨有C羅有這麼大的球權，平均射門次數高達9.2次，這是皇馬的戰略。所以不得不讓球迷懷疑，假如給蓋德穆勒如此多的射門次數，資料可能會更恐怖。
2:歐足聯造一個可以抗衡南美球員的戰略，歷來球王都是南美球員，而歐洲更注重整體風格，很難在個體出彩並抗衡美洲，但歐洲又擁有世界高水平聯賽，球員和聯賽高度並不一致，所以歐足聯在裁判方面做足工作，如歐冠皇馬的明顯越位球，無中生有的點球應聲而出，疑點非常之大。
3:技術及足球市場競爭方面，先說足球技術方面，全世界球迷認可的技術流派的球員佔大多數，如大家認可的馬拉多納，貝利，巴喬，羅納爾多，小羅等等球員都是技術出眾而文明天下，少看到有球迷認可強壯身體，高起高打的球員，這也是足球的方向。也是足球之所以吸引大眾的重點。回頭來看羅的技術特點，躲在門前大力射門，沒有準星，停球2米外，頭球厲害，奔跑快，不善於組織，不善於突破，這些特點乍一看以為是英超前鋒，著實讓人懷疑。從足球市場方面出發，造一個與梅西同級別的球員非常重要，造場造勢，增加球迷對足球的關注度，加大足球的影響大，如果我是足聯主席，肯定也這麼做，這對足球事業的發展絕對有利。
所以，按實際實力，羅真的被高估，如在曼聯不轉會皇馬，年均進球30是上限，平常的教練也不會有那麼大的耐心每場給他10多次射門不進，早換人了。皇馬強真正的強在傳球手，中場。那麼舒服的球給伊瓜因資料也不低。之所以梅西球迷有時候很生氣，發展到現在甚至辱罵羅，其實並不是羅的錯，是皇馬，歐足聯，媒體故意把一個本來差2個，甚至是3個檔次的球員來與梅西比較，猶如，告訴梅西球迷太陽是從西邊升起一樣，而梅西球迷明知道是不對的，但謊言說一萬次就好像是真理似的，反駁無效，硬生如吃一碗蒼蠅，特反感。而羅的球迷也非常無辜，他們明知道羅無法與梅西比較，只有拼命進球，論實力貝爾都比C羅強一個檔次
-
3 # 立立頭1
我真不知道說這些話的人要臉嗎？他無論在英超還是西甲或者國家隊都證明了自己！榮譽無數！以33歲的年齡又進軍意甲！看一下同樣33的球星比較下就知道了！高估真的好笑！真真牛逼的人不是一兩年高光！
-
4 # 蘿蔔61006675
一個是人球結合能力史上第一的梅球王（據我看來，梅西的人球結合無人可比，超過馬拉多納，馬拉多納比起梅西來是精神屬性更好）。
梅西在沒有c羅的身高和力量的情況下，射門精準度很高，不是靠力量，而總是射角度，而c羅之前就被大家說成浪射王，一場比賽要射個九次十次，沒有強大的中場哪來這麼多射門的機會給他玩？包括最近的一次國家德比，c羅射了空氣踢疵了，包括意甲第二輪門前空門踢疵，他就是拼，跑位，射門，搶點，技術上真的差好多。
剛才比較的是射門，如果比傳球和突破那就更不是一個級別了。早期曼聯的c羅還能過幾個人，但都是在邊路，然後擺脫傳中的那種。而梅西可以左路右路或中路都可以帶球內切，過掉一個又一個，打亂了對方的防守，協防的人必須去補啊，那麼就有隊友有空位，梅西又可以恰到好處地送出秒傳，或者自己再過掉，最後選擇瞄角度射門。這人球結合能力，真的是沒的說。
為什麼現在總有人把c羅跟梅西相提並論呢，我覺得是皇馬或歐足聯的需要，皇馬特別需要這樣一個球星來抗衡巴薩，所以本澤馬厄齊爾伊瓜因魔笛馬塞洛克羅斯，無不都是為c羅服務，c羅也獲得大量開火權，一場比賽十次射門，不可想象，放在一箇中場一般球隊，全隊都得不到這麼多射門次數，或者說有這麼多射門次數的浪射，放一般球隊，這樣的前鋒早就被拿下了。但皇馬需要壓制巴薩啊，你巴薩有梅西，我也需要一個天皇巨星啊，所以人為地一邊是輿論運作，一邊是全隊服務，硬生生創造了一個球玉。
所以說，就看比賽中所展現出來的水平，這兩人真的差得有點多。一個是人球結合最好的防線破壞者（所到之處人仰馬翻，或挑射或刁射或秒傳），一個是人為創造的球星，確實高估。我大膽猜測下，如果蓋德穆勒、範巴斯滕、舍瓦、阿德（當然阿德首先要自律）這些人擁有皇馬的中場並有無限開火權的話，成就都不會比c羅低，我敢說他們的射門技術更牛。
-
5 # 瘦馬西風3
我是梅西擁躉，但不同意這種說法，C羅是不是球王放到一邊，但是他是唯一能和梅西分庭抗禮之人，只是我更喜歡梅西踢球的風格！
-
6 # 歐冠時間
就兩場球就說C羅被高估了，未免太早了！
跟拉齊奧比賽看完，上半場尤文主打右路，皮亞尼奇的遠射也是右路下底傳中造成的機會！左路的C羅明顯不太活躍！
下半場開始左路進攻次數增多，C羅也明顯增加了威脅，至少配合還不夠默契，喂餅不夠多！
比如：馬圖伊迪要是傳給Quattroporte，效果更好些，結果選擇自己大門，黃色路線，一腳送給了球迷！
賽季才剛開始，不要拿兩場比賽就黑C羅，容易被打臉！
-
7 # 蜀小叨
↗第一，羅迷們不會，國際和國內主流的足球教練不會，更不會有職業球員會如此諷刺C羅。
顯然，作為業界人士，從足球專業水平出發，絕不會說C羅是最被高估球員這樣的令人啼笑皆非的話。
能在世界頂級聯賽，高速度、高對抗性下，在33歲年齡還能保持很高的水平，沒有天賦，沒有不懈努力，怎能達到？何況確實是進球如麻，並且獲得幾次歐洲冠軍，在世界盃上比起梅西也絲毫不落下峰（沒有皇馬體系支援）。
儘管他的小技術能力絕非天下第一，但最被高估四個字形容C羅，明顯不是客觀的語氣，更不是專業人士的評判。
羅迷更不會這樣調侃。
顯然是“某些”梅西或是皇馬（尤文）死敵的言論。無非是，貶低別人，抬高自己，心態紐曲。倘若“最被高估”四個字為真，國內所謂的“武球王”豈不更加被高估，日本梅西、中國C羅都沒臉話啦?筆者只能一笑而過。
↗第二，C羅水平絕對高，但各項指標絕非都是歷史最佳。
目前看來，除了沒有獲取份量最重的世界盃冠軍之外，C羅獲取了歷史上最多的頂級的團隊和個人榮譽，數量領先於梅西。水平絕對高，沒有疑問。
就單項指標而言，C羅並非歷史最佳。比如盤帶，顯然不如梅西，比如高速突破，難比羅納爾多，比如任意球，不是米哈伊洛維奇的對手。但綜合能力，史上絕對能排列前矛。
至於梅西與其比對的問題，筆者認為早已過時。羅迷應專注於C羅取得更多歷史性的成績，同呼吸共命運；而梅吹完全應該讓“球王”同馬拉多納相比，這樣才顯得格局和追求更高，才配得上當一名梅迷。你的關注是我莫大的榮幸，原創的回答，讓你的閱讀更有價值。 -
8 # 使用者82972194103
根本就沒人說c羅被高估..有那也是一群羅黑.你試試一個賽季進五十球的是萊萬.拿五個金球的是萊萬..現在就是拜仁球迷和巴智球迷在互懟的時候了.....巴智和吸糞看不慣那些壓梅西一頭的球員...
-
9 # 右衝左突
放眼五大聯賽，唯獨有C羅有這麼大的球權，平均射門次數高達9.2次，這是皇馬的戰略，就是要硬生生製造一個抗衡梅西的金球先生，可是如今的尤文能讓C羅無限浪射嗎？恐怕沒有頂級中場的支撐不會讓他無限開火下去，要知道他可是有128腳浪射的記錄，結論是被打回原形
-
10 # 今晚打老虎199411
搞清楚樓主，c羅在曼聯的時候已經拿過金球拿過歐冠了，梅西也就腳下技術比c羅強點，還有別的可以比嗎？照你的意思巴薩中場就不強大了？
回覆列表
我倒是覺得有高估的可能，真不是黑C羅的意思。
1:皇馬內部，老佛爺達成共識，培養一個對抗梅西的明星球員，放眼五大聯賽，唯獨有C羅有這麼大的球權，平均射門次數高達9.2次，這是皇馬的戰略。所以不得不讓球迷懷疑，假如給蓋德穆勒如此多的射門次數，資料可能會更恐怖。
2:歐足聯造一個可以抗衡南美球員的戰略，歷來球王都是南美球員，而歐洲更注重整體風格，很難在個體出彩並抗衡美洲，但歐洲又擁有世界高水平聯賽，球員和聯賽高度並不一致，所以歐足聯在裁判方面做足工作，如歐冠皇馬的明顯越位球，無中生有的點球應聲而出，疑點非常之大。
3:技術及足球市場競爭方面，先說足球技術方面，全世界球迷認可的技術流派的球員佔大多數，如大家認可的馬拉多納，貝利，巴喬，羅納爾多，小羅等等球員都是技術出眾而文明天下，少看到有球迷認可強壯身體，高起高打的球員，這也是足球的方向。也是足球之所以吸引大眾的重點。回頭來看羅的技術特點，躲在門前大力射門，沒有準星，停球2米外，頭球厲害，奔跑快，不善於組織，不善於突破，這些特點乍一看以為是英超前鋒，著實讓人懷疑。從足球市場方面出發，造一個與梅西同級別的球員非常重要，造場造勢，增加球迷對足球的關注度，加大足球的影響大，如果我是足聯主席，肯定也這麼做，這對足球事業的發展絕對有利。
所以，按實際實力，羅真的被高估，如在曼聯不轉會皇馬，年均進球30是上限，平常的教練也不會有那麼大的耐心每場給他10多次射門不進，早換人了。皇馬強真正的強在傳球手，中場。那麼舒服的球給伊瓜因資料也不低。之所以梅西球迷有時候很生氣，發展到現在甚至辱罵羅，其實並不是羅的錯，是皇馬，歐足聯，媒體故意把一個本來差2個，甚至是3個檔次的球員來與梅西比較，猶如，告訴梅西球迷太陽是從西邊升起一樣，而梅西球迷明知道是不對的，但謊言說一萬次就好像是真理似的，反駁無效，硬生如吃一碗蒼蠅，特反感。而羅的球迷也非常無辜，他們明知道羅無法與梅西比較，只有拼命進球，但喜歡羅有錯嘛？他不是最好，但我們就是喜歡他。